汪灏
国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)是国家资助科学研究的主渠道之一,对于推动科学(包括医学科学)的发展进步发挥非常重要的作用[1]。国内各科研机构、大学、医学院、医院对国家自然科学基金均格外重视,因此每年申请和资助的情况倍受广大科研工作者,包括临床医生们的关注。本研究对2018—2020年度NSFC对于肺癌领域的资助情况进行了分析。
基于NSFC网站数据库、指南和年报,以“肺癌”或者“肺恶性肿瘤”为关键词检索2018—2020年度的申请和资助情况,并进行整理与分析。
近3年肺癌领域NSFC共资助了751项(图1),其中青年项目348项,面上项目330项,两者之和占了资助总项目数的90%,因此NSFC也是肺癌领域的NSFC资助的主要项目类型。与此同时,NSFC还资助了不少高资助强度项目,例如重点项目(7项)和重大研究计划(6项)、优秀青年基金项目(2项),说明肺癌领域也是NSFC资助的热点和重点领域之一。众所周知,由于地区基金对于申请人所在单位的地域分布具有一定限制,而高资助强度项目对于申请人的科研水平具有较高的要求,因此通常而言,青年项目和面上项目是广大临床医生们能够申请的主要项目类型,以下也以这两者做更为深入的分析。
图1 整体情况
近3年肺癌领域的资助率,青年项目平均为16.7%,面上项目平均为18.1%,而且两者均有逐年走低的趋势。这与NSFC总体资助率以及其他领域也是基本一致的(表1)。
近3年肺癌领域中,青年项目获得者年龄分布具有3个明显的波峰:30~31岁、34~35岁和39~40岁(图2)。
近3年肺癌领域中青年项目获得者的职称分布为:初级职称(25%)、中级职称(41%)、副高级职称(31%),高级职称(3%),提示初级或中级职称的申请者是获得青年项目资助的主要人群。然而面上项目中的分布情况却截然相反:初级职称(1%)、中级职称(13%)、副高级职称(29%),高级职称(57%),显然拥有副高级特别是高级职称的申请人比较有竞争力(图3)。
图2 年龄分析A:青年项目;B:面上项目
近3年肺癌领域中青年项目的获得者情况:外科医生(31%)、肿瘤/呼吸内科医生(43%)、基础研究者(26%),可谓三分天下;而面上项目中肿瘤/呼吸内科医生(42%)和基础研究者(44%)拿走了大部分项目,外科医生的比例明显较低(14%,图4)。
近3年7个学部均获得肺癌领域的面上项目资助,其中以资助医学科学部为主(278项,84.24%)。而在医学科学部中,又以H14肿瘤学方向的资助最多(194项,58.79%;表2)。
表1 近3年肺癌领域资助率
图3 职称分析A:青年项目;B:面上项目
图4 身份分析A:青年项目;B:面上项目
表2 近3年肺癌领域或者资助者的学部和申请代码分布
本研究分析了既往3年NSFC对于肺癌领域的资助情况。经过以上分析,可以看到以下几个特点:①肺癌领域是资助的热点领域,各个学部均有资助,并且在医学科学部,除肿瘤学方向之外,还有多个方向也给予了资助。②肺癌领域竞争非常激烈,无论是青年项目还是面上项目,资助率均逐年走低,且随着越来越多医院要求医生加入申请者的行列,在资助经费投入无法显著增加的前提下,预计资助率还将会继续下降。③不同项目类型的竞争格局迥然不同,青年项目对研究者的年资、身份要求相对不高,而面上项目需要比拼的方面更多,因此竞争也更为激烈。青年项目中,年龄30~31岁获得者在博士研究生阶段的课题认真完成,使得自身科研能力上升到一定水平的情况下“水到渠成、瓜熟蒂落”。34~35,39~40岁则可以理解为由于青年项目的年龄限制(男性35周岁,女性40周岁),申请人把握住了最后的机会。而获得面上项目资助的年龄主要分布在41~55岁,尤其是46~50岁,这提示面上项目对于申请人的能力水平具有更高的要求,往往需要申请人完成较长时间的研究积累和夯实的前期工作基础。
因此对于各位医生,尤其是临床工作已经十分繁忙的胸外科医生来说,参与NSFC项目(尤其是面上项目)的竞争非常艰辛和困难。以下几点建议可供参考:①提升自身实力是根本。②完善科研履历:高层次的学位、国内外著名科研机构及实验室的博士后或者访学经历,往往能够给科研履历增光添彩,从而能够给申请人加分。③适当的身份转换:众所周知外科医生临床工作过于繁忙,可能会给评委留下难以保证科研时间投入的印象,因此若以研究所主要研究者(principal investigator,PI)的身份进行申请,可能会更适合。④珍惜青春时间:青年项目和面上项目的竞争难度截然不同,青年项目可谓是年轻医生们的最佳机会,因此一定要珍惜这科研生涯中的“第一桶金”。⑤选择合适的申请方向:历来肿瘤口(H16)的竞争极为惨烈,因此结合申请书的内容特点,尝试从其他方向进行申报也是值得考虑的方法。