“一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的政策效应评估——基于区域差异比较分析

仇发华 副教授

（上海理工大学马克思主义学院 上海 200093）

文献综述

有关我国国际贸易的文献比较丰富，特别是在 “一带一路” 倡议提出的背景下，针对我国与 “一带一路” 沿线国家之间的贸易关系研究更是成为焦点。陈薇丹（2018）基于我国与 “一带一路” 沿线国家对外贸易发展现状分析基础上，剖析了 “一带一路” 倡议对我国对外贸易的积极影响作用，提出了我国如何借力“一带一路” 倡议，更好地寻求发展目标和规划建议。黄琳娜（2019）分析了贸易结构优化与 “一带一路” 贸易合作的关系，提出我国与 “一带一路” 沿线国家要从贸易方式、贸易产品结构和合作模式的改变上下功夫，以结构互补促进沿线国家之间的贸易合作，通过全面合作、全面发展和产业融合来开辟新的贸易结构优化路径，促进我国与 “一带一路” 沿线国家的贸易发展。杨丽梅、翟婧帆（2019）认为我国与 “一带一路” 国家之间的合作核心点在于贸易畅通，应该要发挥好我国与沿线国家之间巨大的贸易潜力作用，并基于2012-2016 年我国与 “一带一路” 沿线国家出口贸易数据，分析了贸易网络的中心性和核心边缘结构，结果表明我国与印度、韩国等国家在 “一带一路” 国家范围内处于核心地位，贸易网络优势特别明显，且随着 “一带一路” 倡议的不断深入推进，这种贸易网络核心作用变得愈发明显。周建军、于爱芝、李一丁（2020）在 “一带一路” 多边区域合作平台基础上，提出了我国在 “一带一路” 沿线国家中扮演的重要角色，通过构建2002-2018 年的跨国面板数据模型，进一步分析了“一带一路”倡议对我国与沿线国家双边贸易的影响。林海华等（2020）则以 “一带一路” 沿线区域中东盟国家为样本，采用引力模型，构建了我国对东盟直接投资的进出口贸易效应，研究了我国与东盟国家之间的贸易效应和贸易潜力，并提出了推进我国与东盟国家之间贸易发展的政策建议。厉英珍、赵立静、梁世明（2020）则从我国国内省域层面视角出发，研究进一步证实了 “一带一路” 倡议对浙江省出口贸易带来的巨大推动作用，研究结果还表明浙江省与 “一带一路” 沿线18 个国家之间的出口贸易增长稳中有升，且已经处于出口贸易潜力成熟型关系，与13 个沿线国家处于出口贸易潜力成长型阶段，但也存在23 个沿线国家的出口贸易潜力处于有待开发阶段，并针对不同阶段提出了差异化的贸易策略。

现有研究大多基于 “一带一路” 沿线国家与我国之间的贸易关系进行了探讨，也取得了一些成果，但大多数研究主要局限于贸易总量的单一视角展开，譬如林海华等（2020）、梁世明（2020）等。事实上，“一带一路” 倡议的实施既有可能会对贸易总量产生影响，更有可能会对贸易增长速度产生影响，甚至在一定程度上还会影响到进出口贸易结构，而现有研究几乎没有涉足。进一步地，“一带一路” 倡议的实施，是否会对其他区域产生溢出效应？现有研究也未曾进行比较，而仅仅是局限于 “一带一路” 沿线国家贸易情况进行探讨。本文将针对这些问题进行深入探讨，探明 “一带一路” 倡议的提出是否对我国进出口贸易的数量、增长速度和贸易结构，以及对其他区域产生溢出效应，这也是本文的研究意义所在。

理论假设

（一）政策实施的总量效应

“一带一路” 倡议的重要目标之一就是要实现贸易畅通，在 “一带一路” 倡议下，我国与各国之间贸易壁垒被打破，使得 “一带一路” 范围内国家之间的贸易便利化得到显著提升。以 “互联互通” 为基础的交通基础设施畅通则从贸易降本促效的角度推动贸易发展，义新欧、渝新欧等围绕 “一带一路” 交通基础设施畅通的货运专列相继开通，为贸易发展铺垫了基础。因此，从贸易总量的角度来看，提出假设1A 和1B：

假设1A：“一带一路”倡议的实施，有利于我国对“一带一路” 区域国家出口贸易额数量的增加。

假设1B：“一带一路”倡议的实施，有利于我国对“一带一路” 区域国家进口贸易额数量的增加。

与此同时，一些学者提出，“一带一路” 倡议的实施，促进了我国与 “一带一路” 区域国家的贸易，但同时也会减少我国与 “一带一路” 以外国家之间的贸易，产生贸易替代效应。据此，提出备择假设2A 和2B：

假设2A：“一带一路” 倡议的实施，使我国对非 “一带一路” 区域国家的出口贸易额会下降。

假设2B：“一带一路” 倡议的实施，使我国对非 “一带一路” 区域国家的进口贸易额会下降。

（二）政策实施的增量效应

“一带一路” 倡议对贸易的影响，可能不仅仅表现为贸易总额的变化，也可能会对贸易增长速度产生影响，继而表现为增量效应。据此，提出假设3A 和3B：

假设3A：“一带一路”倡议的实施，会使得我国对“一带一路” 区域国家出口贸易增速加快。

假设3B：“一带一路”倡议的实施，会使得我国对“一带一路” 区域国家进口贸易增速加快。

与之相对应地，提出备择假设4A 和4B：

假设4A：“一带一路”倡议的实施，会使得我国对非“一带一路” 区域国家出口贸易增速下降。

假设4B：“一带一路”倡议的实施，会使得我国对非“一带一路” 区域国家进口贸易增速下降。

（三）政策实施的结构效应

“一带一路” 倡议的实施，使我国出口贸易额和进口贸易额在 “一带一路” 区域国家贸易结构中的比重增加，而导致在非“一带一路”区域国家贸易结构中的比重下降，提出假设5A 和5B：

当然，高能鲕层不会无限制的一直生长。高能鲕粒的大小反应了动水环境中扰动能量的大小。这一点可以借用Chepil[10]的经验公式来说明：

假设5A：“一带一路” 倡议的实施，使我国出口贸易额在 “一带一路” 区域国家贸易结构中的比重会增加。

假设5B：“一带一路” 倡议的实施，使我国进口贸易额在 “一带一路” 区域国家贸易结构中的比重会增加。

与之相对应的备择假设6A 和6B：

假设6A：“一带一路” 倡议的实施，使我国出口贸易额在非“一带一路”区域国家贸易结构中的比重会下降。

假设6B：“一带一路” 倡议的实施，使我国进口贸易额在非“一带一路”区域国家贸易结构中的比重会下降。

研究设计与变量数据说明

（一）模型设定

借鉴周建军等（2020）的模型，在传统引力模型基础上采用双重差分，识别出 “一带一路” 倡议实施对进口、出口贸易的影响，构建基础模型如式（1）所示：

其中，yit表示我国与对象国的双边贸易额，包括“ 一带一路” 区域国家贸易额与非 “一带一路” 区域国家贸易额，SYZi表示实验组虚拟变量，当贸易对象为 “一带一路” 区域国家时，则取值为1，反之，则表示控制组，取值为0。Yeart为实验组虚拟变量。鉴于2013 年提出 “一带一路” 倡议，参照一般文献的做法，将2014 年设定为“一带一路” 倡议政策冲击的起点，也即2014 年及以后，Yeart=1，2014 年之前，Yeart=0。SYZi×Yeart表示“一带一路” 倡议实施后贸易对象是否为 “一带一路” 区域国家，也即“一带一路” 倡议的政策实施效果。如果SYZi×Yeart=1，则表示这个样本属于 “一带一路” 区域且在政策期内。Controlit为控制变量，表示影响我国与贸易对象（“一带一路” 区域组和非 “一带一路” 区域组）双边贸易的其他因素。μit为误差修正项。

进一步地，考虑到 “一带一路” 倡议政策实施效果可能会出现滞后性，因此有必要建立衡量 “一带一路” 倡议政策效果对贸易发展的动态效应模型，在模型（1）的基础上，通过引入时间虚拟变量与政策效果之间的交乘项，得到动态模型如式（2）所示：

其 中，Year2014、Year2015、Year2016、Year2017、Year2018、Year2019表示对应年份的时间虚拟变量，控制变量与模型（1）相同。

（二）变量数据说明

总量效应：采用我国与 “一带一路” 区域国家（所有“一带一路” 区域国家对应类型贸易额加总）的出口总额和进口总额，以及我国与非 “一带一路” 区域国家（在具体实证检验时，考虑到我国与美国之间的双边贸易额在彼此中占据较高比例，因此将美国作为非 “一带一路” 区域国家的样本）的出口总额和进口总额。

增长效应：与总量效应表述一致，不同的是，采用我国与“一带一路”区域国家进口增长速度和出口增长速度，以及我国与非 “一带一路” 区域国家（美国）的出口增速和进口增速予以衡量。

结构效应：采用我国对 “一带一路” 区域国家进口总额（或出口总额）占我国进出口总额的比重，以及我国对美国进口总额（或出口总额）占我国进出口总额的比重衡量。

控制变量：经济发展水平（区域GDP，取对数处理）、对外开放度（进出口总额占GDP 比重）、人口规模（取对数处理）、是否建立双边贸易伙伴关系（是，取值为1，否则取值为0），以及贸易距离（分别采用北京到欧盟总部的距离，以及北京到华盛顿的距离予以衡量，取对数处理）。

上述被解释变量和控制变量的数据主要来自于联合国商品贸易数据库及中国海关数据库、世界银行世界发展指标（WDI）数据库，地理距离数据来自法国世界经济研究中心（CEPII）数据库。为减小异方差影响，对样本数据进行双侧1% 缩尾处理。

实证检验

本文进行实证研究的样本期为2008-2019 年，“一带一路” 区域国家主要包括沿线与我国贸易关系密切的45个国家，非 “一带一路” 区域国家选取美国作为代表。通过stata 软件对模型（1）进行双重差分模型估计，得到估计结果如表1 所示。

表1 总量效应估计结果显示，进口和出口估计系数分别为0.027 和0.058，且在统计上显著，这表明 “一带一路” 倡议的实施，有利于我国与 “一带一路” 区域国家之间的进口贸易总额和出口贸易总额的增长，验证了假设1A 和1B。从增量效应来看，进口增速估计结果为0.058（统计上显著），出口增速估计结果为-0.76（统计上显著），表明“一带一路”倡议的实施，对我国与“一带一路” 区域国家进口增速具有显著的促进作用，验证了假设3B。但对于出口却反而表现为负向的抑制作用，也即 “一带一路” 倡议的实施并没有起到提振我国对 “一带一路” 区域国家的出口增速，假设3A 并不成立，这可能与我国对外贸易步入平稳发展阶段，使得增速趋缓有关。进一步从结构效应估计结果来看，进口占比估计系数为0.3085，出口占比估计系数为0.1143，且都在统计上显著，表明“一带一路”倡议的实施，有利于我国对“一带一路” 沿线区域贸易进口和出口占比的提升，验证了假设5A 和5B。

进一步，以非 “一带一路” 区域样本（美国）进行估计，得到估计结果如表2 所示。

表2 对非 “一带一路” 区域国家（美国）的总量效应估计结果均为正，且在统计上显著，意味着随着“一带一路” 倡议的实施，我国对美国的进口总量和出口总量仍然表现为正，这表明 “一带一路” 倡议的实施并没有对我国与美国之间的双边贸易关系产生负向的溢出效应，假设2A 和2B 不成立。增量效应估计结果显示，我国对美国进口增速和出口增速均为负数，且在统计上显著，这表明 “一带一路” 倡议的实施会降低我国对美国进口贸易的增速和出口贸易的增速，假设4A 和4B 成立。结构效应估计结果显示，在 “一带一路” 倡议实施背景下，我国对美国进口贸易和出口贸易占进出口贸易总额的占比估计系数为正，且在统计上显著，这表明 “一带一路” 倡议的实施并没有导致我国对非 “一带一路” 区域国家的进口和出口贸易占比下降，反而表现为正向的促进效应，假设6A 和6B不成立。原因可能是，中美贸易之间进出口的影响更多地会受到中美两国贸易摩擦的影响，而 “一带一路” 倡议的实施可能会对中美贸易带来一定的转嫁作用，但从估计结果来看，这种转嫁效应并不显著。

表1 “一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的静态效应评估（“一带一路” 区域）

表2 “一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的静态效应评估（非 “一带一路” 区域）

表3 “一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的动态效应评估（“一带一路” 区域）

为了更好地了解 “一带一路” 倡议实施后，该政策对我国与 “一带一路” 区域国家贸易的动态影响，进一步对模型（2）进行估计，得到 “一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的动态效应评估结果如表3 所示。

表3 的动态效应估计结果显示，从增量效应来看，“一带一路” 倡议的实施，对于我国与 “一带一路” 区域国家之间的进口贸易总额和出口贸易总额的影响效应都呈现出逐年递增的趋势，进一步验证了假设1A 和假设1B 的结论。从增量效应估计结果来看，“一带一路” 倡议的实施总体上有利于我国对 “一带一路” 区域国家进口贸易增速的增长，但对于我国对 “一带一路” 区域国家出口增速则由2014 年的正向逐步转为负向，也即 “一带一路” 倡议的实施有利于我国从 “一带一路” 区域进口，而出口增速趋于缓和并出现递减态势。结构效应动态估计结果显示，我国对 “一带一路” 区域进口贸易额占比逐年提高，但出口贸易额占比同样表现为逐年增长，但增长速度从2017 年开始逐年下降。这表明 “一带一路” 倡议的实施有利于我国进口和出口占比的提高，进一步验证了假设5A 和5B。

结论及启示

基于 “一带一路” 倡议的提出，文章采用2008-2019年的贸易数据，就我国与 “一带一路” 区域和非 “一带一路” 区域进出口双边贸易总量效应、增量效应和结构效应进行实证检验，考察 “一带一路” 倡议对我国进出口贸易发展的效应评估。研究得到：“一带一路” 倡议的实施促进了我国对 “一带一路” 区域国家的进口贸易和出口贸易增加，同时也有利于进口贸易增速的增加，但对于出口贸易增速却表现为下降作用。从结构效应来看，“一带一路” 倡议的实施有利于我国进口贸易和出口贸易在进出口贸易总额中占比的增长。进一步地，“一带一路” 倡议的实施对非 “一带一路” 区域国家的进口贸易和出口贸易总量同样表现为正向促进效应，对进口贸易占比和出口贸易占比也表现为正向促进作用，但对于进口贸易和出口贸易增速却会产生抑制作用。这表明 “一带一路” 倡议的实施并不会对非 “一带一路” 区域国家的贸易产生负向的溢出效应（或者替代效应）。动态效应分析则显示，“一带一路” 倡议的实施会促进我国与 “一带一路” 区域国家进口贸易和出口贸易总量的逐年增长，但对于进口贸易和出口贸易增速的影响则存在不确定性。

研究得到的启发是：“一带一路” 倡议的实施有利于我国国际贸易的发展，扩大国际贸易规模，特别是对 “一带一路” 沿线区域国家之间的贸易规模扩大，同时也不会对其他非 “一带一路” 区域国家与我国之间的贸易产生替代效应，所以无需担忧 “一带一路” 倡议实施对我国与其他国家之间贸易关系的影响，其他国家也无需担忧我国“一带一路” 倡议的实施会改变世界贸易格局，影响到其他国家的贸易利益，而是应该鼓励更多的国家加入到 “一带一路” 倡议中来，发挥 “贸易畅通” 的便利化作用，更好地促进全球贸易的发展。