HUC组合支护结构的有限元分析

2020-12-01 04:57余振锡
四川建材 2020年11期
关键词:型式型钢云图

王 鹏,余振锡,余 浩

(安徽工业大学 建筑工程学院,安徽 马鞍山 243002)

0 前 言

近年来,随着我国城市建设和钢铁行业的快速发展,钢板桩作为一种新型绿色的建筑材料进入大家的视野,其被普遍地使用在基坑支护、河道护岸及防洪、围堰等实际工程中。据统计,我国每年的钢板桩消耗大约仅占全球的1%,保持在3万 t左右,远远不及日本和欧美国家的使用量。虽然单纯的钢板桩支护可以有效地发挥挡土止水的作用,但由于其截面模量较小,因而使用时具有一定的约束性,不能适用于有较大较深和控制比较严格的基坑中。针对这种情况,各种新型组合钢板桩支护型式应运而生。相对于传统的钢板桩,新型组合钢板桩截面模量明显增大,也因而开拓了组合钢板桩在各方面的应用。组合钢板桩虽然在国内应用较少,但其在国外的应用已经相当广泛,目前一般采用钢板桩、H型钢和钢管桩等交叉组合型式,如钢管与钢板桩组合支护型式、HSW组合钢板桩支护型式、HZ组合钢板桩支护型式、H+Hat组合型式等[1-4]。

本文研究的是H型钢与拉森钢板桩组合的新型支护结构形式(HUC),它不仅弥补了钢板桩刚度不足,而且避免了H型钢用于工程的造价高以及浪费的缺点,同时止水效果较好。国内对于此结构形式的研究并不是很多,在新型组合形式下的刚度变化分析均不是很全面,虽然在实际工程中有了成功案例,但理论研究落后于实际应用,所以对这方面的一些研究是非常具有理论和现实意义的。

图1 HUC组合支护结构

1 模型建立

为了方便对比,HUC结构的H型钢和钢板桩部件,同纯钢板桩结构一样都施加了相等的垂直于表面的三角形荷载,分析步、边界条件、相互约束都同样布置。两种结构模型桩长都取12 m,桩两端限制水平和竖直位移,桩间锁扣采用小企口连接,模型中相互约束设置为绑定。荷载采用三角形形式垂直于桩体分布,因为考虑到实际应用中支护桩主要承受土压力,而土压力分布形式近似于三角形,其中HUC结构采用的是700×300×13×24 (mm)的型号的H型钢和FSP-IV型号钢板桩,纯钢板桩结构同样采用的是FSP-IV钢板桩。考虑到两边的H型钢和钢板桩对分析的结构单元有约束作用,取三个单元进行建模,并对中间的一个单元进行分析。两者数值分析模型如图2所示。

(a)HUC结构

(b)钢板桩结构

(c)荷载布置图图2 HUC结构与纯钢板桩结构对比分析模型

2 模拟结果与分析

2.1 应力分析

图3是不同支护形式在结构模型右侧荷载为0.1 MPa时的应力云图。图3(a)是纯钢板桩结构的应力图,其最大应力值为225 MPa,最大应力出现在桩两端且桩身中部的应力也达到了150 MPa以上。图3(b)为HUC结构最右侧加载0.1 MPa时候的应力图,此情况下最大应力为103.8 MPa,最大应力在桩身底部,中部次突出部分应力为60 MPa左右,其余部分均未超过60 MPa。

(a)钢板桩结构

(b)HUC结构图3 两种支护形式应力云图

图4是底部荷载为0.1 MPa时,取纯钢板桩结构中的一根钢板桩、HUC组合结构中的H型钢和U型钢板桩所得出的桩身应力对比曲线图。从曲线中可以看出,在HUC组合支护结构中的钢板桩应力值明显低于传统钢板桩结构。因此可以推断,HUC组合支护结构拥有比纯钢板桩更高的刚度,且比较合理,节省钢材,经济性好。从图4可知,此时组合支护结构中的钢板桩最大应力为103.8 MPa,与纯钢板桩支护结构中最大应力相比降低了54%。由此可知,HUC组合支护结构相比钢板桩更加安全,钢板桩应力较小处于安全范围;H型钢整体应力较大,但除两端以外,其余部分应力不高且都较平缓,说明组合结构中充分发挥了H型钢的作用。

图4 桩身应力对比曲线

2.2 位移分析

图5是不同支护结构在荷载为0.1 MPa作用下沿桩身位移云图。从图5中可知,钢板桩最大位移为25.43 mm,组合支护结构最大位移为11.86 mm,且两种支护结构的最大位移出现位置都是在中间靠右部位。

(a)钢板桩结构

(b)HUC结构图5 两种支护形式位移云图

图6是纯钢板桩结构中的钢板桩、HUC组合结构中的钢板桩在不同荷载分析步下沿桩身位移曲线图。从曲线图可以看出,在同样加载0.1 MPa时,HUC组合结构中的钢板桩最大位移,比纯钢板桩位移减少了13.57 mm。由此可以看出,HUC组合支护结构在位移约束比纯钢板桩有了很大的提升,这是因为H型钢的刚度远大于U型钢板桩的刚度,H型钢的加入使得组合支护结构的刚度远大于纯钢板桩支护结构,更能约束结构的变形。

图6 钢板桩位移对比曲线

3 结 论

1)HUC组合支护结构由于H型钢的加入,强度明显增大,桩身位移明显变小,所以能够更好地限制基坑的位移发展,可以应用于更深更复杂的基坑。

2)HUC组合支护结构弥补了单一钢板桩的刚度不足,在提升整体刚度的同时,充分发挥了H型钢的作用,应力分布平缓且止水效果良好,具有一定的经济效益。

3)HUC组合支护结构相比较其他支护形式,在施工、环保和经济方面都有一定的优势,在绿色支护蓬勃发展的今天,其发展前景十分广阔。

[ID:010453]

猜你喜欢
型式型钢云图
利用精密卫星星历绘制GNSS卫星云图
型钢混凝土组合结构施工技术难点分析
火灾爆炸作用下型钢柱的动力响应与破坏模式分析
幕墙型式对高层建筑室内自然通风影响的模拟
面向型式的二语写作教学模式构建
三维云图仿真系统设计与实现
垂直电梯安全钳受力分析及型式试验
垂直电梯安全钳受力分析及型式试验
黄强先生作品《雨后松云图》
浅谈汽车产品在申报公告中同一型式/同一型号的判定