从针灸学科权威期刊来稿分析针灸、中医骨伤类科技期刊论文特点

中医药学是中国在世界范围内极具优势和特色的学科，是中华文化的瑰宝和开启中华文明宝库的钥匙。2017 年1 月18 日，国家主席习近平在瑞士日内瓦访问，赠送世界卫生组织针灸铜人雕塑时说：“我们要继承好、发展好、利用好传统医学。”[1]针灸是中医方面精华之精华，是我国传统医学走向世界的排头兵，已成为中医药的代名词[2]。我国是针灸学的宗祖之国，但迄今我国还没有一份针灸期刊被《科学引文索引》（Science Citation Index，SCI）收录，这与我国针灸学科研究在全球的领先地位并不相符[3]，中国针灸学会会长刘保延提出要培育我国的国际著名针灸期刊，引领国际针灸研究学术方向[4]。要想使我国针灸期刊成为国际知名期刊，就需要分析和明确我国针灸期刊与国际知名期刊的差距，但前提是首先明确我国针灸期刊的自身特点。根据《2018 年版中国科技期刊引证报告（核心板）自然科学卷》中的期刊学科分类，自然科学中共有112 个学科类别，其中39 个属于医学领域。中医药方面的学科类别有中医学、中医药大学学报、中西医结合医学、中药学和针灸、中医骨伤共5 个。针灸、中医骨伤类期刊共有5 本，分别为《中国针灸》《针刺研究》《中国骨伤》《针灸临床杂志》和《中国中医骨伤科杂志》，其中《中国针灸》综合评价总分位列第一[5]。

《中国针灸》创刊于1981 年，是针灸行业内的权威期刊，已被国内各大权威数据库收录，在国外被美国《医学索引》（MEDLINE）、《化学文摘》（CA），日本科学技术文献快递（JST），波兰《哥白尼索引》（IC）等数据库收录，在中医针灸领域享有盛誉，具有一定的代表性[6]。本研究对2018 年度《中国针灸》全部自然投稿的情况进行归纳、统计和分析，探讨针灸、中医骨伤类科技期刊的来稿特点，希望为明确我国针灸期刊论文的自身特点提供部分参考。

1 资料与方法

1.1 研究对象

以《中国针灸》所使用的中国知网（CNKI）“腾云”期刊协同采编系统网络投稿平台（网站地址为：http://www.cjacupuncture.com）在2018 年01 月01 日至2018 年12 月31 日期间接收的全部自然稿件为研究资料进行相关统计分析。

1.2 研究方法

使用Epi Data 13.0 软件建立2018 年度《中国针灸》接收稿件特征提取表。特征提取表的观察要目包括3 类：1）稿件的基本信息：稿号、文字复制比、基金资助数、作者人数、参考文献数、摘要类型、关键词数目、经历环节、外审次数、最终稿件是否录用等；2）稿件的类型：研究类型、稿件内容是否适合我刊、若是临床研究则需判断临床研究的类型，并评价Jadad 及改良Jadad 评分；3）稿件内容判断：真实性、科学性、实用性、创新性、规范性和逻辑性。进入《中国针灸》杂志所使用的中国知网（CNKI）“腾云”期刊协同采编系统网络投稿平台，将在2018 年01 月01 日至2018 年12月31 日期间接受稿件的原稿下载，阅读原稿及投稿平台提供的相应信息，填写2018 年度《中国针灸》接收稿件特征提取表，录入完成后导出数据，利用SPSS18.0 统计软件对稿件特征进行归纳、统计和分析。对计数资料和计量资料分别进行描述性统计分析。

2 研究结果

《中国针灸》编辑部2018 年度在中国知网（CNKI）“腾云”期刊协同采编系统网络投稿平台上共接收2 596 篇投稿，每篇稿件拥有唯一的独立稿号。在这2 596 篇稿件中，有12 篇稿件在系统上无法获取原文，故进入统计分析的稿件共有2 584篇。本文主要针对稿件的基本信息这些客观特征进行分析，2 584 篇稿件在观察要目中的情况与特点如下。

2.1 文字复制比

在2 584 篇稿件中，文字复制比最低0%，最高95.00%，平均（16.84±16.60）%；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正态分布检验，Sig 为0.000＜0.05，故拒绝正态分布，所以采用（均数±标准差）的表达方式并不适用，应参考四分位数的表达：P25 为4.00%，P50 为13.00%，P75 为25.00%，众数为0%（共有438 篇稿件的文字复制比为0%，占全部2 584 篇文章的17.00%）。其中，文字复制比0～10%（含10%）共有1 137 篇，占44.00%；文字复制比10%～20%（含20%）共有592篇，占22.90%；文字复制比20%～30%（含30%），共有402 篇，占15.56%；文字复制比30%～50%（含50%）共有338 篇，占13.07%；文字复制比50%～95%（含95%）共有115 篇，占4.45%。

2.2 基金资助数

在2 584 篇稿件中，基金资助数最少为0个，最高为9 个，平均（0.47±0.89）个；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正态分布检验，Sig 为0.000＜0.05，故拒绝正态分布，所以采用（均数±标准差）的表达方式并不适用，应参考四分位数的表达：P25 为0，P50 为0，P75 为1，众数为0。共有1 801 篇稿件基金数为0，占全2 584 篇稿件的69.7%，而有基金资助的稿件占30.3%。

2.3 作者人数

在2 584 篇稿件中，作者人数最少1 人，最多17 人，平均（3.3±2.2）人；众数为2（共有649 篇稿件人数为2 人，占全部2 584 篇稿件的25.12%）。作者人数在1～3 人的稿件共有1 629 篇，占63.0%；作者人数在4～6 人的稿件共有710 篇，占27.5%；作者人数在7～9 人的稿件共有212 篇，占8.2%；在10 人及10 人以上的超多作者人数稿件有33 篇，占1.3%。

2.4 参考文献数

在2 584 篇稿件中，参考文献数最少0 条，最多78 条，平均（10.59±9.880）条；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正态分布检验，Sig 为0.000＜0.05，故拒绝正态分布，所以采用（均数±标准差）的表达方式并不适用，应参考四分位数的表达：P25 为4 条，P50 为8 条，P75 为15 条，众数为0（共有236 篇参考文献数为0 条，占全部2 584 篇稿件的9.1%）。

2.5 摘要类型

科技期刊稿件的摘要类型一般分为：报道型（含结构式）、指示型和报道-指示型，还有一部分稿件投稿时未配有摘要。在2 584 篇稿件中，有504篇稿件无摘要，占到整体的19.5%。报道型摘要有1 489 篇，指示型摘要有534 篇，报道-指示型摘要有57 篇，所占整体的比重分别为57.6%，20.7%和2.2%。在有摘要的2 080 篇稿件中，有1 363 篇稿件都附有英文摘要，占到有摘要的2 080 篇稿件中的65.5%。

2.6 关键词数目

在2 584 篇稿件中，关键词数目最少0 个，最多9 个，平均（3.290±1.666）个；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正态分布检验，Sig 为0.000＜0.05，故拒绝正态分布，所以采用（均数±标准差）的表达方式并不适用，应参考四分位数的表达：P25 为3 个，P50 为4 个，P75 为4 个，众数为4 个（共有798 篇参考文献数为4 个，占全部2 584 篇稿件的30.88%）。2 584 篇来稿中有388篇未设有关键词，占到整体的15.0%。

2.7 经历环节

科技期刊稿件从收稿到给出审稿结果可能经历不同的环节，但必须需要经历的是初审、复审和终审三级审稿制度，这也是保证我国出版物质量的重要制度[7]。《中国针灸》接收的投稿根据稿件的专业程度和研究方向，会经历以下4 种环节中的一种：（1）初审-复审-终审；（2）初审（外审）-复审-终审；（3）初审-复审（外审）-终审；（4）初审（外审）-复审（外审）-终审。在2 584 篇稿件中，1 833 篇经历的是初审-复审-终审环节，占整体的70.9%；652 篇经历的是初审（外审）-复审-终审环节，占整体的25.2%；74 篇经历的是初审-复审（外审）-终审，占整体的2.9%，25 篇经历的是初审（外审）-复审（外审）-终审，占整体的1.0%。

2.8 外审次数

在2 584 篇稿件中，有717 篇稿件经历过1 次外审，34 篇稿件经历过2 次外审，经历过外审的稿件占到整理2 584 篇稿件的29.1%。对于《中国针灸》而言，凡是初审拟录用的稿件一般情况下均会送外审，复审和终审会参考初审和外审意见。

2.9 最终稿件是否被录用

在2 584 篇稿件中，最终录用并见刊的稿件377 篇，退稿2 207 篇，用稿率为14.6%。值得注意的是，《中国针灸》接收的投稿在经历完一次完整的审稿流程后，一般会有4 种结果。这4 种结果是退修、退稿、修后待定和改投他刊。2 584 篇文章中，退修的有371 篇、退稿的有2 170 篇、修后待定的有35 篇以及改投他刊的8 篇，分别占到2 584 篇稿件的14.4%、84.0%、1.4%和0.3%。

3 结论与讨论

3.1 多数来稿文字复制比低于30%

《中国针灸》所采用的是中国知网自主研发的学术不端文献（期刊）检测系统，所有投稿在系统中都会有相应文字复制比的显示。该系统在遏制学术不端方面起到了良好效果。同时帮助编辑部快速处理文字复制比过高的稿件，降低时间成本。目前多数高校对研究生毕业论文的文字复制比（查重）要求在不高于25%至35%这个区间之间。对于文字复制比多高算高，目前《中国针灸》约定文字复制比高于30%的稿件为高文字复制比稿件。2018 年度《中国针灸》所接收的2 584 篇投稿中，有453 篇稿件的文字复制比等于或高于30%，占整体来稿的17.53%。尽管文字复制比并不等同于文章抄袭率[8]，但文字复制比仍然能够部分体现文章的创新性。特别是资料与方法部分文字复制比高的文章，高度提示我们稿件肯能存在不完整数据报告的可能性。

3.2 来稿所受基金资助数较少

在2 584 篇稿件中，有783 篇稿件有至少一项基金支持，占全部2 584 篇稿件的30.3%。也就是说《中国针灸》只有30.3%的来稿是有基金资助的。当然录用的论文质量会优于来稿质量，根据《2016 年版中国科技期刊引证报告（核心板）自然科学卷》的报告，2018 年《中国针灸》刊发有基金支持的论文占整体发文量的53.0%。然而，这仍低于我国学者 发表的SCI 论文接受基金支持的数目。2013 孙金伟等 [9]的一项调研结果显示，我国学者发表的SCI 论文文受到基金资助的比例高达77.8%，且平均每篇论文被2.70 个基金资助。所以整体上来说，我国针灸期刊来稿所受基金资助数较少。究其原因，可能是国内一些单位以SCI 论文为晋升职称的标杆，造成优质国内稿件外流，国内科技期刊来稿质量下滑所致[10]。

3.3 篇均作者数不高，合作度偏低

篇均作者数又称为单元作者系数，有人亦称为合作度[11]。《中国针灸》2018 年度来稿的篇均作者数（3.350±2.174）人，来稿作者为2 人的数量最多。根据较早之前的一项研究[12]及近年来所了解到情况，我国自然科学医学学科一般研究课题的人员数为3 至8 人。而《中国针灸》2018 年度来稿作者人数在1 至3 人的稿件共有1 629 篇，占全部2 584 篇稿件的63.0%，相当于半数以上的投稿作者人数在3 人及3 人以下，反映出来稿的作者合作度偏低，间接反映来稿所受基金资助数较少。

3.4 篇均参考文献数不高，有进一步提升的空间

《中国针灸》2018 年度的2 584 篇来稿中，参考文献数最少0 条，最多78 条，平均10.59 条，其中共有236 篇参考文献数为0 条，占全部2 584篇稿件的9.1%。根据学者任胜利等[13]近年来的一项调查显示：1998 年入选中国科技论文与引文数据库的1 286 种期刊的引文统计表明每篇论文的篇均参考文献数为6.58 条，而同时期的国际知名期刊《Nature》所刊发的879 篇论文的篇均参考文献数27.84 条。尽管这是10 几年前的数据，而且是已经见刊文章的篇均参考文献数，但对于我们来说，仍有一定的参考价值。相较于国际名刊，我们针灸、中医骨伤类科技期刊的篇均参考文献数不高，有进一步提升的空间。参考文献是一篇完整的科技论文中不可或缺的一部分，其数量可以从特点角度间接地反映论文的质量，值得重视。

3.5 摘要类型以报道性摘要居多，多数来稿附有英文摘要和关键词

摘要是提供文献内容梗概，不加评论和补充解释，简明、确切地记叙文献重要内容的短文，是科技论文中必不可少的内容[14]。其类型一般分为3 类：报道型（含结构式摘要）、指示型和报道-指示型。其中医学科技论文较常采用报道型摘要的模式。关键词的选择与使用也非常重要，准确有效的关键词有助于论文被检索并被阅读。《中国针灸》2018 年度的来稿多数都有报道型摘要，英文摘要和关键词，尽管对摘要书写和关键词选择的质量和规范性未做进一步深入研究，但基本形式还较为完备。

3.6 审稿经历环节以三级审稿制度为主干，同行评议审稿制度亦是重要参考

我国科技期刊目前审稿制度的主流是三级审稿制度，而西方科技期刊审稿多采用的是 同行评议审稿制度。两种审稿制度都有各自的优势和劣势[15]。三级审稿制度的优势在于审稿效率较高，默契程度较好，但可能有导致论文的实效性较差，编辑的个人意愿左右稿件的取舍等弊端。同行评议审稿制度的优势在于能够更广泛地借助众多领域专家、学者的聪明才智，弥补编辑部人员知识面相对有限的缺点，从而提高科技期刊的学术水平。然而，同行评议对审稿人的要求较高，审稿人有可能名不副实或不负责任，甚至有意贬低论文；而且同行评议所花的时间成本和经济成本较高；此外也可能会出现因缺乏对审稿人的具体要求的造假事件，如2017 年4月份施普林格·自然出版集团宣布撤销其旗下科技期刊发表的107 篇论文，究其原因是这些被撤稿的论文作者提供了虚假的或不恰当的审稿人作为同行评议专家[16]。通过《中国针灸》2018 年度的来稿，也证实了目前《中国针灸》采用的我国主流科技期刊的审稿流程是以三级审稿制度为主干，同时参考同行评议审稿人提供的外审意见。

综上，从《中国针灸》2018 年度收稿看针灸、中医骨伤类科技期刊的来稿特点如下：多数来稿文字复制比低于30%；所受基金资助数较少；篇均作者数不高，合作度偏低；篇均参考文献数不高，有进一步提升的空间；摘要类型以报道性摘要居多，多数来稿附有英文摘要和关键词；审稿经历环节以三级审稿制度为主干，同行评议审稿制度亦是重要参考。

本研究以2018 年度《中国针灸》接收投稿的情况进行归纳、统计和分析，试论针灸、中医骨伤类科技期刊来稿特点，希望为明确我国针灸期刊的自身特点提供部分参考。今年是世界针灸学会联合会成立30 周年，2017 年07 月05 日北京召开了“世界针灸学会联合会第九届会员大会”，刘保延主席表示，中医针灸已发展成为世界针灸，为全人类的健康保驾护航[17]。作为针灸领域科技期刊，《中国针灸》将一如既往发挥科技期刊作为传播科学技术重要媒介作用，不断提高自身质量，为针灸研究提供高水平交流平台。