固定式可燃气体报警器检定方法探讨

王晓晖

阳信县计量测试检定所 山东阳信 251800

1 检测机构周期检定方法

此报警装可采取拆卸探测器后，将其送到具有检测资质的相关机构进行检定。此方法也存在着一些问题，主要有以下几方面：

将探测器拆卸后在实验室中进行检测，由于不少功能无法实现或者实际情况无法真实反映，如涉及到现场声光报警、长距离信号传递以及一次表和二次表的问题，通常只能对探测器性能进行检定.而其他部件，如远程显示器、控制器等未送至计量室进行检定，对其电子线路中是否存在故障或产生漂移无法确定，因此对整体检测精度造成影响[1]。另外探测器检定无法对整个报警系统的正常运行予以保障，所以仍需要对整个仪器系统进行检定，能够更好地反映现场真实使用状态。

根据目前计量检定机构实验室的实际检定情况分析，气体探测器拆卸后送至相关机枪进行检定，通常都需要一至两周的时间才能完成，这导致在检定期时，企业的可燃气体监测活动将中止，使全天实时监控无法实现，造成运行风险的加大。一旦在此期间出现气体泄漏事故，现场工作人员无法及时发现并做出正确处置，将导致事故后果难以控制。

此检定方法还与检定规程要求不相符。根据相关规程要求，需要对报警器的外观及结构进行观察，确保其连接可靠[2]。而通过拆卸的方式进行检定，无法判定和保证仪器连接的可靠性。另外连接线路的可靠性还会对其他项目检定造成影响。

作为精密电子控制系统，报警器在进行拆卸过程中，极可能由于震动等因素的影响，极可能降低检测器灵敏度，使防爆密封件出现松动、损坏等问题。所以此类装置不适应采取长途颠簸运输的方式，也不适应经常进行拆卸操作。另外在检定结果中，气体探头符合计量检定规程要求和标准，但仍无法保证仪器重新安装后不会再发生意外事故，如使报警器丧失检测和报警的功能，同时相关工作人员对系统性能无法有效辨别，造成企业生产经营风险大幅度增加[3]。

2 实验室配置标准气体进行现场检定

目前此检定方法适用于大多数的校准、计量检定以及测试机构运用，主要采用人工记录及人工操作的方式，不足之处在于操作不便、装置简陋等。其主要存在的问题表现在以下几方面：

因标准气体具有天然的吸附性，气体浓度值在经过一段时间后会发生一定变化，气体会出现分层现象，导致预先配置的气体浓度与现场校准使用的气体实际浓度之间出现差异，造成配置气体浓度标准降低，使现场校准可信度受到不利影响。

此类检定方式需要携带不同浓度的标准气体，通常根据规程要求，需要配置流量控制器以及大于报警设定点浓度的，且满量程不同比例的标准气体和纯净空气等，操作极为不便。

此检定方式主要为人工检定，方式单一，并且简陋的检定装置导致检定准确性和效率无法有效保障。另外缺乏专门的检定仪器，在经济建设过程中，对检定工作的可持续发展造成制约和阻碍[4]。

对于自动采集、检测、处理报警系统中现场传感器的电参数标准输出值，这是系统中重要的技术指标的要求，目前的检测手段无法实现，无法对系统重要参数的合格性进行准确判断。另外以远程控制中心或现场显示的数值作为标准值仍存在一定的不准确性.其只适用于仪表的标定，无法有效完成真正意义的在线检定要求。

在固定式可燃气体报警器检定方法应用中，为了有效解决上述两种检定方法中存在的问题，前者可采用现场检测相结合的方式，使报警系统的正常运行得以有效保障。后者虽然属于现场检测，但仍存在不少问题，主要体现在专用检定设备和装置的缺乏，目前这种人工检定方式已无法满足现代化工业的发展需求，虽然也针对检定校准装置进行了研发利用，但此类装置普遍存在着检定方式单一，只适用于单一信号类型单一种类的气体检测，对于检定实际要求难以有效满足，另外此类装置自动化程度不高，无法实现自动采集电参数，以及防爆等要求，不利于携带，已无法适应信息化技术发展下的现场检定需求。

3 结语

目前在各种工业化生产环境中，现代化的测试手段和技术得到广泛应用，其中传统的检测仪器被更为先进的数字式智能仪器所替代，同时为了提高气体报警的准确性和实效性，需要对简单实用、便于携带、智能化程度高的油气浓度检测报警系统的现场检定装置进行研发，在基于传统检定测试方法和手段上，进行改革和创新。随着气体检测报警器的不断发展，其具有良好的增长空间和发展前景，对于检定系统也提出了更高的要求，需要确保检定系统具备自动化程度较高、检测效率和质量高、先进以及人力资源成本节约等优势。所以需要对技术和装置不断更新换代，对更可靠、更准确、更稳定的新型报警器检定装置进行研制。