张 丽
(太原市政工程勘测设计院,山西 太原 030002)
随着市场经济的多元化发展,虽然国家工程建设在现阶段取得了阶段性的胜利,但是在实际造价管理工作中,还是存在着融资渠道单一、融资成本高等问题,无法满足当前社会经济的发展。基于此,建筑企业需要注重现代化建设工程的造价管理,基于PPP模式具备的投资周期长、投资金额大等特点,全面开展工程项目的全过程造价管理,从而更好地拓展PPP模式,以提升我国工程项目全过程造价管理的质量。
随着我国城市发展建设日益提速,工程项目作为城市发展建设的重要基础保障,其重要性不言而喻。工程项目质量不仅关乎城市经济发展,更对百姓安居乐业、交通出行影响颇大。基于此,其对工程项目项目模式设计十分关键。PPP模式作为当下我国工程项目开展主要形式,已经在我国诸多省份城市得以应用推广。PPP模式主要是指政府与社会资本深入合作,将政府职能与社会资本进行合理配置、布局设计。把特许协议当做基础,建立一种合作伙伴关系,以合同形式明确参与方的权利及义务,以此来保证合作的顺利进行、风险共担、利益共享、效率提高和保护公众利益。通过将PPP模式与传统模式进行比较后发现,PPP模式在工程项目工程造价管控方面更为综合性、全面化,将政府审批结构、建设施工单位二者的造价管理进行统一规划。
总体来说,如今我国应用PPP模式经验还比较少,特别是在全过程造价管理中的各项制度体系,还存在一定的优化改善空间,这样在实际工作的进程中就有可能存在一定的困难。相比于其他项目建设来说,在应用了PPP模式之后,提高了工程施工的复杂性。在以往的工程建设中,会将更多的精力放在申请政府部门批准方面,只有得到政府的批准才能进行开工建设。这就导致施工建设的效率降低,不利于未来社会的发展。并且国外的发展经验不能完全适用于国内,如果运用不合理就有可能出现较大的混乱。
从本质上分析,基于PPP模式下与工程有关的利益方相对比较多,而且彼此之间的关系尤为复杂,由此工程造价管理过程中一定要明确彼此的具体关系,准确界定工程造价管理的核心主体,详细规定工程造价管理工作流程,从而才能够形成合力,切实提升工程造价管理成效。第一,针对社会资本方、工程造价监管者的双重身份,必须要进行严格控制,以规避对政府工作造成的不利影响,同时建立科学、可行的造价管理规范与流程,促进项目正常实施,这也是保证工程造价管理有效落实的前提与基础。
根据PPP模式,允许社会资本方参与工程项目建设,必须根据我国的相关法律进行,PPP模式中应考虑所有项目参与者的利益。这意味着传统的造价管理方法已不再适用,应根据项目的具体投资情况和设计计划进行计算。根据现有经验,PPP模式下的造价倾向于估算固定造价和设计造价。为了更好地保护各方利益,政府机构必须改变自身的观念,积极推进工程项目造价管理标准的制定,并加速其自身的转型。此外,还应在固定造价估算阶段阐明投资者可能对PPP项目带来的风险和收益。
从本质上分析,投资决策是循序渐进、逐级深入的一个过程,各个阶段做出的投资决策也是不同的,所以工程造价精度也有所区别。以项目规划阶段与项目建议书阶段为例,通常情况下投资估算误差大约为±30%;以可行性研究为例,投资估算误差大约在±10%之内。针对工程项目建设的所有阶段,通过工程造价形成投资估算、施工图预算、合同价以及竣工结算价等,而且这些造价形式事实上是前者控制后者,后者又是对前者的细化,存在着相互作用关系。基于此,必须高度重视项目决策,选择科学、可行的估算方法,结合有效、真实的数据资料,准确地完成投资估算的计算工作,这样可以将造价有效控制在规定范围之内,防止出现“三超”问题,从而达成工程投资控制目标。
对于建筑工程全过程造价管理来说,最核心的工作就是要做好各项经济情况的分析和管控。必须加强政府的财政监督职能,避免各种不合理情况的出现。要将财政监管深入方案规划前期、工程建设以及后期竣工验算等多个领域中,实现全方位、立体化式的监管;要着重针对材料采购进行严格管控,对多个不同材料供应商进行比对和分析,进行质量测试试验,在确保材料质量达标的情况下,尽量选择物美价廉的原材料供应商;在财政监管的进程中,还需要对人力成本支出以及资源的消耗状况制定合理的计划,确保一切工作都能够井井有条地推进。
PPP模式下做好建筑工程全过程造价管理显得尤为重要,要能够应对该模式应用过程中所带来的各项机遇和挑战,合理规避各种风险;要完善工作制度,加强职能监管,有效确保建筑工程的质量达标,并且降低成本支出;要将建筑工程全过程造价管理深入每一个细节,展现更强的应用优势。