从经世济民的经济观看美国金融形势

■冯彦明

瘟疫经常改写人类历史。受新冠肺炎疫情影响，截至3月27日，美股在当月全部20个交易日中经历了4次熔断、7次大跌、9次上涨，美股三大指数3月份累计下跌均超过12%。面对这种形势，部分学者开始探讨美国是否发生了金融危机。笔者认为，美国当下是否会发生金融危机并不重要，重要的是其为什么陷入当前的困境？有什么新的特点和影响？该如何应对？事实上，在奉行典型的经济人，以个人利益最大化为其目标的社会体系中，政府部门经利济资，很难真正地经世济民，不可能解决美国生产与民众收入都无限缩小的问题，也难以改变发生金融与经济危机的必然性。新冠肺炎疫情只是放大了经利济资经济观的局限性，加剧了经济金融波动。

一、美国历次金融危机的必然性

危机可以说是包括美国在内的资本主义社会避无可避的铁律。自1783年取得了独立战争的胜利开始，230多年的时间内美国先后经历了22次经济金融危机，几乎每隔10年就发生一次。危机如此不断的周期性发生，预示了问题的严重性，本应有所改进式变革。如中国改革开放之前经济发展很快，但由于发生“一控就死、一放就乱”的问题，使我国在经过了“一五”末期、“大跃进”时期、调整时期和“文革”时期的改革之后，于1978年实行彻底改革，从而实现了经济的持续发展。但美国人信奉的是“丛林法则”，崇尚物竞天择，把人类看成是与一般动物无异的经济动物，并未进行彻底改革。事实上，西方发达国家都经受了类似的“考验”，同样是重蹈覆辙。危机给了少数人趁火打劫的机会，但危机让更多的人失业、生活水平下降，甚至倾家荡产乃至付出生命的代价，而作为“守夜人”的相关国家政府，因践行着经济人的价值取向，不仅无动于衷，而且仅考虑了少数人的利益，这也许是中西政府行为和中西经济观的区别所在。

经济（金融）危机是资本主义制度的历史宿命，资本主义制度自建立起就与危机共存。虽然马克思、恩格斯早已揭示了资本主义危机和资本主义灭亡的必然性，但资本主义在一次次危机中依然延续至今。在这样一种制度下，发生危机是正常且频繁的，因为没有“危”就没有“机”，正是“危”体现了经济达尔文主义，从而给了垄断资本集团以“机”，每一次危机都会“清洗”一批贪婪的资本家和懒惰的无产者，但同时又刺激了更大的贪婪和懒惰（冯彦明，2013）。正如马克思所揭示的，资本主义经济危机是生产相对过剩的危机，是由资本家的贪婪所决定的资本主义生产无限扩张的趋势，与由资本家贪婪和无产者“懒惰”所决定的收入分配时给予劳动者的份额太小所导致的劳动人民购买力无限缩小之间的矛盾所决定的；而这种矛盾的周期性积累，也就决定了危机周期性的爆发。周期性也是对政府无能和自私的惩罚。由此造就了另一对矛盾，一方主要是由政客和垄断资本集团组成的利益共同体，另一方是危机，两者互相较劲，互不相让，不仅“成就”了资本主义，同时也将成为摧毁资本主义的不定时炸弹。

二、美国陷入金融困境的现实可能性

当下的美国存在着陷入金融困境甚至爆发危机的现实可能性，但表现出了与以往不同的特点。当前的困境既是美国次贷危机的延续，也是其多年来经利济资所积累的各种问题的爆发。

（一）2008年次贷危机的延续

由次贷危机引发的金融危机被认为是美国继20世纪30年代大萧条之后最为严重的一次金融危机。虽然这次危机已过去10多年，经济似乎也已恢复，但实际上美国并没有真正解决危机的根源问题，而是把问题暂时掩盖起来，经过了10多年的积累，又到了爆发的时候了。

次贷危机表面上看似乎表现为“误操作”，即向不具备信贷条件的人发放了过多的次级贷款，转而又通过证券化来转移风险，并且世界上多个国家的多家银行、投资机构都参与到这一风险转移过程之中。但深入看，则是理性人或经济人所致，每个人都以其个人而不是公司、更不是国家和人民的利益最大化为行为目的，所谓的“误操作”并不是失误，而是到了利益重新分配的时候了。

不过，如果分析仅仅到此，则还只停留在表象上。暂且不谈美国的货币政策，单考虑美国的银行为什么能发放如此巨额的次级贷款，美国政府如何处置次贷危机，就可以发现其经济人的本质。次级贷款，又被部分美国人称之为“说谎人的贷款”，就是按揭贷款人缺乏收入和还款能力，或者负债较重，所以资信条件较次。应该说，次级贷款不是绝对的不可以发放，而是数量不能太大，条件必须严格。问题就在于这样一个基本的原则，却由于美国一些银行和金融机构受利益驱使而没有得到落实。美国历史上标准的房贷首付比例是20%，但在危机之前，一些金融机构有意、无意地通过降低贷款门槛过度扩张次级贷款，不仅将首付比例降到了零，甚至出现了负首付；房贷中的专业人员评估也变成了电脑自动化评估；有的机构则利用房贷资产证券化的机会，故意将高风险的按揭贷款打包到证券化产品中去，向投资者推销这些有问题的按揭贷款证券且不披露其中的风险。而享有国际声誉的资信评级机构，利用资信评级市场不透明，又使这些高风险资产顺利进入投资市场，将风险转移给投资者。由此，次级按揭贷款的还款风险就由潜在变成了现实。显然，次贷危机的根源既不在金融创新，也不在货币政策，根源在于以金融垄断集团为代表的美国的贪婪文化，也就是西方的经济人本性，而金融创新和货币政策只不过是这种贪婪文化的表现，是经济人的必然行为。

再看看美国货币当局应对次贷危机的措施。正如一些人指出的，在次贷危机爆发之前美国有关部门和机构就已注意到次级抵押贷款宽松的贷款标准、掠夺性贷款等蕴含的市场风险，但并没有采取相应的应对措施。直到2007年7月后房地产抵押贷款市场危机急剧恶化，大批房屋所有者难以支付购房款时，美国货币管理当局才相继推出了由美国联邦住房管理局担保融资的再贷款计划和重组由贷款公司、投资者等机构参与的希望联盟以寻求通过条款修正等方式增加抵押贷款融资。这些治标不治本的措施显然不会扭转局势。危机爆发后，面对美国经济复苏疲软、失业率较高、通胀率较低的形势，布什政府与历届政府一样，没有从根本上解决问题，而是迷信于西方经济学提供的财政政策和货币政策，但由于财政赤字和政府总负债均超过警戒线，刺激性财政政策丧失空间；与此同时，美联储已经将基准利率降至接近零的水平，传统货币政策也已失效，在此情况下，美联储不得不实施非传统的货币政策：量化宽松（冯彦明、姜冉，2013）。

显然，一方面，这样的“放水”措施只是垄断资本集团牟利的手段，并不是真的要解救受房贷困扰的美国民众；另一方面，这些措施也只是暂时掩盖了美国经济存在的实质性问题，暂时缓解了危机及其影响，既没有改变人的认识，也没有解决公司（银行）的管理问题，更没有根除资本主义固有的分配不公平、制度不合理问题。因此，不仅不能消除危机，更是在表面的稳定和繁荣之下为更严重的危机积累了条件。

（二）经济结构虚化的必然

1958年欧洲经济共同体成立后，为了绕开关税壁垒，美国的汽车和电动机械等制造业部门纷纷将其生产地点转移到欧洲，这是美国产业结构虚化的开始，也是美国经济殖民的开始。20世纪80年代之后，美国一方面不断调整产业结构，另一方面借着产业结构调整变相扩大经济殖民，使得第一、二产业在GDP中的比重不断下降，第三产业的比重大幅度上升。特别是随着新技术革命的兴起，从克林顿政府开始，美国进一步强调虚拟经济及金融产业在国民经济中的作用，金融业比重大幅提高，并利用印钞机和高杠杆撬动更多的资本。正是在这一过程中，美国的产业结构发生了颠覆性的变化：美国基本上不再进行“生产”，而是成了贸易、金融、研发与消费场所。

从现实情况看，美国GDP在2017年为194853.94亿美元，比1950年增长了70.42倍。其中，第一产业增加值只增长了8.11倍，第二产业增长了37.7倍，第三产业则增长了95.9倍。同期三次产业产值构成从6.77∶33.55∶59.68变化为0.87:18.15:80.97。从就业情况看，美国三次产业就业构成从1951年的4.29:35.66:60.05变化为2017年的0.94:13.77:85.29。从第二产业内部看，在1977年至2008年之间，美国制造业中耐用品生产除计算机和电子产品比重增长10.7个百分点之外，其他基本保持平稳或下降，下降最多的是初级金属产品制造和汽车行业，分别降了5.8和6个百分点，机械制造业降了3.4个百分点。同期非耐用品中除了石油和煤产品比重从5.2%上升到20.0%、化工产品从22.5%上升到28.5%之外，其他几乎都下降了，下降幅度最大的是服装和皮具产品，从1977年的9.9%降到了2008年的1.9%（赵嘉、唐家龙，2012）。次贷危机之后，虽然美国政府提出了制造业回归政策，但效果并不明显。而第三产业各部门均得到了前所未有的发展，尤其是20世纪80年代以来，金融保险和房地产租赁在1980年比1950年增长12.4倍的基础上，2017年又比1980年增长8.0倍，产值达到40571亿美元，占第三产业产值的比重从接近20%提高到了25.71%；同期专业商业服务在15.9倍的基础上又增长12.8倍，达到24264亿美元；信息产业在11.2倍基础上又增长7.8倍，达到10508亿美元；教育、医疗、社会救助在21.6倍基础上又增长11.7倍，达17003亿美元。此外，艺术、娱乐、食宿行业平稳增长，在先增长8.4倍基础上又增长8.6倍，产值达8047亿美元，在第三产业中的占比始终在5%附近。

值得关注的是，美国产业结构的这种调整是以美元的国际核心货币地位为基础、依托全球市场、让世界为其打工来实现的。美国跨国企业借助对外直接投资，在控制核心技术或核心价值链的前提下，将低端的、劳动密集型生产环节转移到发展中国家，从而由生产企业演变为生产服务型企业，美国也逐渐成为由生产服务型企业为主导、以消费为主体的经济体（申宏丽，2009）。

按照西方“三驾马车”的理论，在美国国内的投资和外贸都不能拉动经济增长时，剩下的唯一渠道就是消费。但从现实来看，美国的消费并不理想，原因就在于由贫富差距扩大所造成的劳动人民购买力日益缩小，这从美国的收入分配结构中可以体现出来。首先，中低收入阶层收入水平和占比进一步降低。由于美国对外转移的首先是以产品生产和加工为主的劳动密集型产业和环节，而这种转移会使制造业分离出的一大批属于低端的劳动力失业。与此同时，随着美国产业向外转移，知识阶层也发生分化，服务业内部一些技术环节因为新崛起国家的激烈竞争和廉价劳动力而被迫外包、外购，因此对于部分知识含量相对较低的非核心技术人员的需求下降，其收入也会受到影响。其次，最高收入阶层收入水平和占比进一步提高。由于全球竞争，美国为了加强其在金融保险、信息技术等高端领域的竞争优势，对知识型高级人才的需求增加，使得收入分配更倾向于这部分高端人才。同时，由于美国跨国企业对外转移劳动密集型环节和某些服务环节，降低了企业生产成本，改善了公司盈利水平，从而使资本收入在总收入中所占的份额上升，企业高级管理人员的薪酬也大幅提高。据统计，自1993年至2006年，美国公司CEO的平均年薪翻了四番，达到1050万美元，相当于由1976年普通工人平均年薪的36倍扩大到2006年的369倍。此外，金融市场也为贫富分化起到了推波助澜的作用。一方面，美国银行业通过金融创新大力拓展个人消费信贷市场，助长了美国贫穷家庭的借债消费。另一方面，提前消费使低收入者花光收入、积欠巨债，而企业效益下降影响的首先是这些“打工者”的工作和收入，这时就会发生家庭违约和破产。这些消费者家庭的违约和破产必然引发银行等金融机构的违约和信用、流动性风险。

（三）经济人实践的结果

美国这种经济结构表面看是高科技发展的结果，实质则是践行经济人理念的反映，是金融资本试图剥削别人（他国）来获取更高垄断利润造成的，存在着随时断流和倾覆的巨大风险，缺的只是导火索。长期以来，美国已经逐步积累了众多的问题和危机导火索。

与以往不同的是，新冠肺炎疫情引起的困境是由美国国内生产与民众购买力同时缩小的矛盾引发的。一方面，新冠肺炎疫情导致美国现实的生产无限缩小。虽然这些年美国国内生产总值都在增加，但增加的主要是服务业，而新冠肺炎疫情影响的首先就是服务业。可以设想，如果美国采取管控措施，哪怕仅仅是管控娱乐、旅游消费，也将使美国损失5%以上的GDP，更何况如果管控措施扩大到整个社会，在生产、公共消费停止的情况下，将影响整个美国经济。美国高层和垄断资本集团看到了中国管控疫情的措施与效果，“预见”到了美国可能的疫情及必将采取的管控措施，因此“预料”到了新冠肺炎疫情对美国的影响，所以提前抛售股票和债券引发多次熔断。另一方面，民众购买力进一步下降。由于分配上的两极分化，美国普通民众收入在GDP中所占份额一直在缩小。如从1998年至2008年美国GDP中劳动者报酬所占比例从53.4%降到了51.4%（赵嘉、唐家龙，2012），从1970年至2006年，占美国人口40%的最低收入阶层所得收入的份额从14.9%降到了12.0%，占美国60%的低收入阶层所得收入占比从32.3%降到26.5%，包括中产阶层在内的80%的人所得收入占比从56.7降到了49.5%，只有20%的高收入人群所得收入占比从43.3%提高到了50.5%（申宏丽，2009）。如果新冠肺炎疫情扩散，生产、公共消费停止，美国普通民众的收入将无限缩小。

此外，美国还存在多个可能引发经济金融危机的问题。一是由美国经济殖民造成的社会经济生活对国际的严重依赖。从表面上看，美国是一个非常强大的国家，但实际上又是最虚弱的国家，其虚弱性就在于除了前述的美国生产和消费严重依赖国际市场之外，美元也严重依赖国际信任，美国的全球性严重依赖“国际”支持。二是二战之后形成的国际货币和支付清算体系被美国滥用，逐步失去了权威性。为此，世界多个国家已经开始构建去美元化的新型国际货币支付清算体系。三是随着美国的强权和欺诈越来越被人看透，其标榜的“自由、平等、博爱”以及由印钞机支撑的高收入也逐渐被人们识破，美国社会和文化使人成为唯利是图的“经济动物”的本质愈发显现，一些高端人才虽然收入较高，但在美国找不到归属感，致使对高端人才的吸引力日渐削弱。四是世界能源特别是石油市场价格波动。美国为了垄断世界石油市场，利用其手中掌握的先进技术和页岩油资源，试图通过控制能源生产和出口来搅动世界石油市场价格，致使石油价格在150美元至20美元的价位之间剧烈波动。

三、美国当下金融困境的机理及影响

如果“还原”这次新冠肺炎疫情从发生以来美国政府的行为，就很容易看到其金融困境发生的机理。

（一）困境伏笔

当开始出现新冠肺炎的时候，中国政府敏锐地意识到这是一种新型病种，果断采取了最有效的防疫措施。与此同时，美国2019年就发生了数千万人的所谓“流行性感冒”，其中死亡2万多人，美国政府却没当回事。这为此后疫情的大范围、快速传播和陷入金融、经济困境埋下了伏笔。

（二）困境过程：从股市熔断到生产“熔断”

绝大多数人并不清楚新冠肺炎疫情的影响，但这并不意味着少数甚至个别人没有这样的敏感性。特别是面对疫情时中国不得不采取紧急措施之后，美国国会参议院情报委员会主席理查德·伯尔一边向公众表示美国的疫情可防可控，一边则抛售后来在新冠肺炎疫情冲击下遭到重创的餐饮业和航运业的股票，由此“启动”了金融困境的开关。理查德·伯尔显然不是孤立的个人，而是与垄断集团、特别是华尔街金融资本家有着密切关系的，他不可能不把自己知道的“实情”透露或者流露给那些金融资本家①具体参见3月21日《环球时报》消息，根据美国广播公司新闻网（ABC）和《华盛顿邮报》的报道，美国高官一边隐瞒疫情，一边却忙着内幕交易卖股票。。垄断资本集团开始抛售手中的股票，拉开了美国金融困境的序幕，直接导致了美国股市的4次熔断。

不过，股市的熔断只是困境的序幕，因为此时的疫情并不严重，美国的经济尚属正常，股市作为经济晴雨表只是一种提前预警，垄断资本集团还没有按下“生产停止”键，只是抛售了自己手中的部分股票。一方面，此时的美国还没有采取完全隔离、封闭措施，美国国内经济仍在“正常”运行，其所受到的影响还只限于国外传导，即由于欧洲等多地区或国家采取封闭措施，对美国的进出口造成了一定的影响，但影响并不很大，至少还没有到“极端”。另一方面，世界各国的限制措施也是有限的，只是有限几个国家限制了人员流动，但并没有完全限制企业生产。

虽然感受到了疫情及其影响，但美国政府却依然以经济为重。以特朗普为代表的美国政府所关心的并不是亿万美国普通人的生命，而是美国垄断集团的经济利益。因此，从特朗普开始，一方面对疫情轻描淡写，另一方面又不断“甩锅”给中国。以此误导美国民众，造成美国疫情并不严重，即使严重，即使有损失，也要由、也会有“别人”承担责任的假象，“延误”了美国防疫，直接导致了美国确症与死亡率的迸发。

由于美国政府的误导，导致了病毒传播。而随着疫情泛滥，西方“民主”国家迫于压力，将不得不采取一“紧”一“松”两手措施：在“防疫”上政策收紧，开始从小范围到全国性的隔离、封闭等措施，从限制交通和人员流动开始，逐步扩展到娱乐消费、教育、公共服务以及各类生产，导致了生产“熔断”，失业率和公司破产率急涨。与此同时，为了刺激经济，美国从降息开始，甚至降准，最后开始无限度的量化宽松，金融机构也随之无限度地放宽信贷和融资条件。这一“紧”一“松”政策的同时出台，导致实体经济越来越差的同时美元越来越不值钱，其可能的结果就是严重的缩胀：在经济萎缩的同时物价却不断上涨。此时，受到宽松货币政策和资金供给的刺激，股民和投资者在“不甘”失败的同时又无法预测最低点，导致股市一阴一阳，阴阴阳阳，阴阳交错，持续下跌，逐步达到谷底，并将在谷底徘徊较长时间。

在此过程中，虽然在美国政府和垄断资本集团眼里贫民百姓的生命不值钱，但无奈的是新冠肺炎病毒不分贫富贵贱，“富贵”阶层确诊增加并死亡，致使一直标榜“丛林法则”的美国各类人开始对美国政府应对疫情的无能感到失望，由此可能导致美国联邦政府被抛弃，各州加强自立。与此同时，由于不能恢复和参加生产，人们的生活受到严重影响，他们从恐惧变为愤怒，从开始的抢购甚至转变为抢劫，美国社会发生了混乱，产生了一定的风险。

（三）困境影响：百年未遇之变局

较之以往，美国这次金融困境表现出许多新的特点。一是敏感度高。正如前面所说，经过这些年的演变，特别是有了美元这一国际货币的支撑，美国陷入了自己的理论陷阱，形成了虚化的产业结构，家庭零储蓄生活，企业高杠杆融资，政府高负债运转，国家高消费运行，从而使美国经济几乎没有抗风险能力，很容易陷入谷底。在这种情况下，金融市场极其脆弱，任何国际的、政治的、社会的甚至其他很小的冲击都可能引起动荡。

二是危害程度深。这次困境已经不仅仅是一场经济或金融困境，而可能从金融困境开始，传染到整个经济领域，并进一步扩展到社会生活和国家政治治理的各个方面。其中，普通民众的生活会更加困难，中产阶级极有可能沦为贫困阶层，大部分垄断资本集团将会因产业不振和资本缩水而倍受煎熬。在此基础上，美国文化将失去吸引力，美国政治制度将失去信任基础，传统政客将被民众抛弃，一些抱有民族主义和激进主义思想的保守政客会异军突起。同时，由于美国的中心地位，过去矛盾积累和当前形势冲击对国际货币、结算支付体系和国际经济、政治秩序以及国际社会的价值观的影响不可小觑。因此，美国和国际社会可能进入不稳定时期。

三是影响面广。本次金融困境从美国高层政客“洞悉”国外新冠肺炎疫情对美国的影响开始，在造成美国经济社会混乱的同时，又反过来影响到世界各国的社会经济运行。正像新冠肺炎不分种族、不分贫富、不分国界地传播一样，美国经济金融困境也将传递到世界的范围，世界其他国家的动荡又反过来进一步影响美国。各国经济金融冲击的内外相互叠加和加强，不仅可能形成世界百年之未遇的变局，也为国际社会共同构建人类命运共同体提供了实践基础。

四是持续时间长。本次金融困境与以往不同的是新冠肺炎疫情在各国发生的时间不同步，而疫情及其影响的结束可能取决于疫情爆发和控制的最后一个国家，因此整个疫情持续的时间无法预测。当前疫情传播仍在持续，各国疫情也不同步，很多国家和地区还不够重视，预计可能年底之前全球防疫才能见到成效。这时经济才会进入真正的低谷。在此阶段之前，经济刺激措施可能会不断出台，但任何手段的效果都是有限的。在此之后，经济的恢复既取决于美国的社会与政治情况，以及其制度变革和政策调整，更取决于世界各国、特别是主要经济体之间的协调配合。这或将是一个漫长的过程。

四、美国金融困境的中国经济观分析

一般认为，资本主义危机是一种必然的、历史的过程，是不以人的意志为转移的。从哲学的角度来说，这只“解释”了世界，不利于“改造世界”。

人类社会是由人（及其环境）组成的，人类社会的所有问题都是由人引出、引起，并最终靠人来解决，而解决任何问题的目的也都是为了人。从经济的角度讲，人是经济活动的起源，决定着经济活动的形式和具体内容，也是经济活动的目的。所有经济活动就是人的活动，所有经济活动及其结果的不同，就在于进行经济活动、特别是组织经济活动的人不同。而人的不同，首先在于其对自身、他人以及对由自己和他人组成的团体、纯粹他人组成的团体、自己和他人所生存的自然条件、状态的认识（水平）不同，因而决定了其在处理自身生存、自己与他人生存、自己与各团体的生存、自己和团体与自然条件相互作用过程中所遇到问题的方式和手段不同，最后决定了自身、他人、团体、自然界的生存状态不同。

中国的经济观不同于西方，不是实行以利润至上的经济核算，而是以人为本，经世济民，这也是中华优秀传统文化的精髓之一。中国“家天下”认为天下一家，因此要经世济民，决定了大家团结一致，誓为英雄，勇于奉献；美国“私天下”认为人都是唯利是图的经济人，因此要经利（利润）济资（垄断资本集团），决定了大家基于利益和契约的暂时联合，人人为己，社会如沙（冯彦明、苏米尔，2012）。中国要经世济民，所以要以人为本，生命至上，保护生命胜过一切；美国要经利济资，所以要以利为本，获取利润胜过一切。

回顾美国的所有政策和行为，无不体现了经利济资的本质：次贷危机前、中、后期的货币政策如此，产业结构调整之经济政策亦如此。2008年的第一轮量化宽松政策，购买的是由房地美、房利美和联邦住宅贷款银行发布的债权及其担保资产支持证券，第二轮购买的是财政债券和机构债券，第三轮购买的是住房抵押贷款债券，第四轮购买的是国债。可以看出，量化宽松政策宽松和挽救的是垄断资本集团，其结果不是让美国普通民众得利，而是通过操纵美元与世界其他货币的汇率，从国外牟取金融货币利益来缓解国内经济问题，让美国普通民众和世界为危机买单。通过对美国当前的产业结构分析可以看出，在美国看来，世界其他国家都是打工者；在美国垄断资本集团看来，所有其他人全是打工者：虽然已进入知识经济时代，但资本雇佣劳动的状况仍然未变，自己出钱，高级打工者研发，其他人生产和落实；在美国垄断资本集团内部，彼此是契约方，更是竞争对手，暂时的联合并不能消除其零和博弈的思维，利用危机清洗对手是一种战略选择。因此，产业结构调整分化的是中低劳动阶层，获利的是上等食利阶层。

在中国经世济民的经济观看来，所有经济活动和研究经济活动的经济学，既不能离开人这个主体，也不能离开人类行为这个主题，更不能离开为人类服务、实现人的全面发展这个目的。当前，人类追求可持续发展，而可持续发展，既不是漂亮的口号，也不仅仅是从结果和时间上看“不对后代人满足其需要的能力构成危害”，而要从出发点和空间上看，现在任何人的活动既要有利于、又要满足当代和后代所有人的需要。经济可持续发展，其实就是人的可持续发展；经济的持续发展过程，就是人（人类）不断校正自己行为、实现全面发展的过程。可以设想，在一个信奉经济达尔文主义、倡导唯利是图的国家，由一个个完全自私自利的人组成的社会，除了由个人利益所决定的暂时的契约和联盟维系，除了利用特殊的条件而垄断得利之外，在人类历史的长河中，在日常生产和生活中，就只能是“一捧散沙”间的利益争夺，唯利是图必然导致利令智昏，其中任何人都不可能做出理智的判断，既不可能客观“经世”，更不可能主观“济民”，衰落和覆灭是必然。

五、研究结论与启示

基于以上分析笔者认为，由于美国经济人的经利济资而非经世济民，决定了其危机的历史必然性和当前陷入金融困境的现实可能性。面对日益恶化的金融困境，美国必然会继续量化宽松，国际社会也必然会有所觉醒，只有以人为本，经世济民，构建人类命运共同体，才能彻底解决问题，实现可持续发展。

第一，要警惕美国无限度的量化宽松，着力构建去美元的新国际货币和支付结算体系。为了应对新冠肺炎引起的金融困境和经济衰退，美国政府和货币当局除了量化宽松之外，已无计可施，但这次困境已不同于次贷危机，量化宽松不仅不会缓解危机，还会让其经济缩胀的同时，进一步失去国际社会的信任，美元将面临更大的危机。一旦如此，美国极有可能利用其传统优势地位和控制的黄金等，对他国进行讹诈，中国作为持有美元外汇和美债最多的国家，可能会受到更大的冲击。因此，包括中国在内的国际社会应尽早未雨绸缪，着力做好去美元的准备，尽快构建以一揽子货币为储备计价基础和多元化的国际支付结算体系，维护国际金融秩序稳定过渡。

第二，要警惕新冠肺炎疫情蔓延可能引起的政治、社会问题，在加强落实“一带一路”倡议的同时着力构建人类命运共同体。这次新冠肺炎疫情冲击对经济社会的影响不仅面广程度深，而且时间长危害大，其所引起的美国社会混乱可能传染给国际社会，在此过程中，任何国家都难以独善其身。因此，中国要与国际社会一道，团结一切可以团结的力量，特别是加强同“一带一路”沿线国家的合作，加强协商与沟通，尽快形成构建人类命运共同体的共识，尽可能缓解冲击，预防危机蔓延和矛盾转嫁可能引起的经济长期低迷和社会动荡。

第三，借鉴美国产业结构调整教训，建立合理的产业体系。中国的社会性质不同于美国，文化背景不同于西方，决定了我们要以经世济民而非经济人的经济观为指导，实现所有人及经济社会的可持续发展。为此，既不能盲崇，追求建立所谓“高级化”的产业结构，也不能偏听，受金融资本的“忽悠”和控制。当前尤其要避免受一些所谓“公知”和“西化”派的影响，要坚持“四个自信”，落实“四个全面”战略布局和“五位一体”总体布局，建立独立而合作、完整而开放的合理的产业体系，坚持虚实结合、以实为主的原则构建高质量发展的产业体系。