2018 年世界男子沙滩排球巡回赛中国队与四强其他3 支队伍拦网效果的对比分析

唐晓艺

（北京体育大学，北京 100084）

沙滩排球是排球运动项目中的一个分支，是一项集娱乐、健身、竞赛于一体的极具有观赏性的体育运动。在现如今的沙滩排球比赛中，拦网俨然已经成为强队对抗中取胜的关键所在。近年来，中国男子沙滩排球队的运动成绩在国际赛场上呈上升趋势。本文通过对2018 年世界男子沙滩排球巡回赛中国队与四强其他队伍拦网效果的统计、对比与分析，找出世界沙滩排球强队在网上拦网技术运用的发展趋势，以及中国男子沙滩排球队所存在的不足，并提出合理性建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2018 年世界男子沙滩排球巡回赛中国队与四强其他队伍拦网效果为研究对象，主要对中国队与四强其他队伍（爱沙尼亚队、斯洛文尼亚队、印度尼西亚队）拦网效果进行对比分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 根据研究需要，通过中国知网搜索引擎获取关于沙滩排球拦网得失效果的专业论文15 篇，为本文研究打下坚定的理论基础。

1.2.2 录像观察法 通过观看2018 年世界男子沙滩排球巡回赛前四强的比赛（中国队、爱沙尼亚队、印度尼西亚队、斯洛文尼亚队）录像，对比赛中拦网的拦死、拦失、拦空、拦起进行数据统计。

1.2.3 数理统计法 对录像统计的原始数据进行常规数据整理、统计和图表制作。

1.2.4 比较分析法 对2018 年世界男子沙滩排球巡回赛四强队伍网上拦网的总体情况进行比较分析。

2 结果与分析

2.1 中国男子沙滩排球队与四强其他3 支队伍不同区域拦网效果分析

2.1.1 中国男子沙滩排球队与四强其他3 支队伍2 号位拦网效果的对比分析 统计显示，2 号位拦网效果中，中国队拦死率为22.4%，印度尼西亚队拦死率为18.6%；中国队拦失率为35.5%，爱沙尼亚队拦失率为34.9%；中国队拦空率为42.1%，斯洛文尼亚拦空率为40.2%；中国队拦起率为9.7%，爱沙尼亚拦起率为15.1%。可见，中国队在2号位直接拦死率最高，大部分因为拦网起跳时机准确，可能给对方进攻队员造成一定的进攻压力；在拦失率上高于爱沙尼亚队，说明在拦网时间判断上还不够果断；在拦空率上数值较高，说明拦网起跳的预判差于斯洛文尼亚队；在拦起率上低于爱沙尼亚队和斯洛文尼亚队，通过录像观察发现，中国队拦网时手形定型不够稳定，在拦起后给本方组织防反进攻增加压力。

2.1.2 中国男子沙滩排球与四强其他3 支队伍4 号位拦网效果的对比分析 统计显示，4 号位拦网效果中，中国队拦死率为20.0%，爱沙尼亚队拦死率为22.2%；中国队拦失率为34.1%，斯洛文尼亚队拦失率为32.6%；中国队拦空率为45.9%，爱沙尼亚队拦空率为41.1%；中国队拦起率为16.5%，印度尼西亚队拦起率为10.2%。可见，中国队在4 号位的直接拦死率低于最高的爱沙尼亚队2.2%，说明在拦网的取位起跳时机与手形固定上不够果断；中国队在拦失率上高于斯洛文尼亚队，说明在拦网时没有做到起跳后慢给手，使对方进攻队员容易看出拦网线路，从而采用变线打手促使拦失率的增高；中国队在拦空率上与最低的爱沙尼亚队相差4.8%，说明在拦网起跳时机上过早，使得对方轻易改变进攻线路给己方拦防增加很多困难；中国队在4 号位的拦起率上高于其他3 支队伍，说明中国队拦网移动取位及对扣球动作的判断上都较强。

2.2 中国男子沙滩排球队与四强其他3 支队伍不同进攻形式拦网效果分析

2.2.1 中国男子沙滩排球队与四强其他3 支队伍网上拦重扣效果的对比分析 统计显示，中国队在拦重扣时有效的拦死率为24.4%，印度尼西亚队拦死率为15.5%；中国队的拦失率为32.9%，印度尼西亚队的拦失率为45.4%；中国队的拦空率为42.7%，爱沙尼亚队拦空率为44.9%；中国队的拦起率为17.1%，与爱沙尼亚队相差2.1%。可见，中国队在直接拦死率上强于世界其他3 支队伍存在差异，说明在拦网时机的选择上强于其他队伍；从拦失率上可以看出，中国队的失误比例的分值是最低的，说明在拦重扣时拦网的取位以及与后排防守队员间的沟通与默契程度上高于其他3 支队伍；在拦空率上可以看出，在拦网起跳时机上过早暴露拦网意图，对方进攻队员轻易改变进攻线路避开拦网；从拦起率中可以看出，爱沙尼亚队在起跳中多采用慢跳等对方进攻人无法再改变进攻线路时再伸手拦网，提升拦起率，中国队在起跳慢跳意识上不如爱沙尼亚队做得好。

2.2.2 中国男子沙滩排球队与四强其他3 支队伍网上拦轻拍效果的对比分析 统计显示，中国队的拦死率为19.1%，与最高拦死率的爱沙尼亚队相差7.6%；中国队的拦失率为36.4%，为4 队最高；中国队的拦空率为44.5%，斯洛文尼亚队的拦空率为40.0%；中国队的拦起率为10.0%，印度尼西亚队的拦起率为9.7%。可见，中国队在拦轻拍时直接拦死率与国外队伍存在较大差异，说明在网上起跳时机大多数过早，没有做到慢跳来重新判断对方进攻的时间，从而减少拦死率；在拦失率及拦空率上可以看出，中国队的核心力量较差，空中停留时间短暂，在下落过程中触球与错过对方进攻，促使了失误率的增多；在拦起率上可以看出，中国队在拦网起跳过程中大多犹豫不决，对封锁对方进攻区域不够果断。

2.3 中国男子沙滩排球队与四强其他队伍一攻网上拦网技术效果分析

中国男子沙滩排球队与四强其他队伍一攻中拦重扣直线、斜线拦网效果的对比分析显示，拦重扣直线时中国队的拦死率为13.4%，而最高的爱沙尼亚队为18.4%；中国队拦失率为12.2%，普遍高于其他队伍，印度尼西亚队的拦失率为4.5%；中国队的拦空率为26.8%，爱沙尼亚队的拦空率为23.7%；中国队拦起率为17.1%，比最低的爱沙尼亚队高出了5.3%。根据数据分析得出，中国队在拦重扣直线时的拦网取位与伸手过网的时机普遍都要强于其他3 支队伍，但在拦直线时时机过早让对方提前看出拦网封锁区域，使得对方采用变线手段，给拦网增加了难度。斯洛文尼亚队的拦空率最高，说明该队在拦网手形的把控、固定上以及大部分拦网的起跳时机差于其他队伍。

拦重口斜线时中国队的拦死率最高为11.0%，斯洛文尼亚队的拦死率为6.1%；中国队的拦失率与其他3 支队伍相比属于偏低，为15.9%，爱沙尼亚队的拦起率为14.5%；斯洛文尼亚队的拦空率为28.8%，属于4 队最高，中国队则要低于斯洛文尼亚队8.1%；中国队的拦起率在4 队中最低，为6.1%，印度尼西亚队最高为11.5%。根据数据分析得出，中国队在拦网时大多数手形的定型摆放要强于其他3 支队伍，果断的拦网取位促使拦死直接得分，但队友间在拦网战术的沟通上还有所欠缺，在拦直放斜时2 人的行动不一致导致拦空，使得拦空率增多。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 从中国队与四强其他3 支队伍不同区域拦网效果分析来看，中国队的2、4 号位的拦死率较其他队伍是处于中上水平的，手形的把握与摆放强于其他队伍；在拦网失分及拦空中可以看出，中国队要高出其他队伍很多，可见中国队在拦网的预判上自身取位不够坚定容易促使破坏性拦网，最终造成拦网失分。

3.1.2 从中国队与四强其他3 支队伍不同进攻形式拦网效果分析来看，中国队在拦死的直接得分上要高于其他队伍，可见中国队在网前拦网中可能给对方进攻队员产生了一定的进攻压力，拦网的起跳时机与判断不够准确，

3.1.3 从中国队与四强其他3 支队伍一攻中网上拦网技术效果分析来看，在一攻拦网中中国队队员间在拦网战术的分配与沟通上还存在一定欠缺。

3.2 建 议

3.2.1 中国队要从思想上充分认识拦网的重要性，并以提高拦网得分率为核心，这里所指的得分率不仅包括拦网的手型、起跳时机，还包括拦网的取位和预判，在训练中把不同区域、不同性能、不同旋转、不同线路的扣球技术有效的拦回，是拦网拦死率得以加强、得以突破的有效途径。

3.2.2 中国队在提高拦网得分率的同时应减少失误，合理把握攻击性和策略性之间的关系，权衡利弊，制定拦网战术，有计划地选择拦网取位、起跳时机是当前迅速提高中国队拦网水平的重要环节，在训练中要注重提高拦网核心力量的训练。

3.2.3 中国队应充分认识自己的拦网实力与世界强队之间的差距，应多与世界强队交流、学习，丰富大赛经验，逐渐熟悉对手的拦网特点，制定相应战术。