苏贞昌亲信因“牛肉面风波”下台

本报特约记者 程东

台“行政院”发言人丁怡铭因误指皇家传承牛肉面店使用莱牛（含瘦肉精的美国牛肉）引发争议，被迫请辞下台。不过民进党当局包庇自己人的行径，在岛内引起众怒。

据台湾《联合报》16日报道，丁怡铭12日为打击台北市长柯文哲，称台北“牛肉面节”冠军皇家传承牛肉面店使用莱牛，随后皇家传承拿出检验证明，证实其牛肉中的瘦肉精为零检出。丁怡铭改口道歉，并订购100碗牛肉面，却又被眼尖网友揭发疑似报公账，丁于是取消订单、重新下单，并亲赴店家吃面致歉，不过已引发舆论愤怒，在野党要求他请辞。“行政院长”苏贞昌最后又带其前往店家吃牛肉面致歉，辩称“年轻人难免犯错”，但风波并未因此停息。15日晚，丁怡铭以“在野党刻意政治操作，为避免对政务推动造成困扰”为由请辞，苏贞昌“勉予同意”。

不少网友都看不下去了，痛批丁怡铭“都四十几岁了，有担当好吗！”还有人说，不知道在野党有那么大的本事可以指使“行政院”发言人开记者会。国民党“立委”李德维16日感叹，绿营网军不会因为丁怡铭走了之后而有所改善，反而是丁怡铭回归“匿名”，用心与手段只怕更加黑暗。民进党籍台北市议员王世坚痛批，“苏院长，你可曾给其他年轻人机会？不要再拿年轻人难免犯错当借口”。他说，台湾的年轻人都很自立自强，不会仗着“行政院”的资源胡乱发言，而且丁怡铭事后买100碗牛肉面致歉，还被发现用公款，本该下台负责，苏贞昌别再为他辩驳。王世坚同时表示，“这么大的行政院竟然在记者会攻击一个这么小的牛肉面店”，的确很不适当，而且受疫情冲击各地店家生意都十分惨淡，“行政院”不但没有帮忙还雪上加霜，已经挑起了社会的怒火。

岛内舆论要求追究丁怡铭炮制假消息罪。15日，有民众分别向“内政部”和台北中正一分局检举丁散布假消息，但“刑事局”认为当局及时澄清，丁的发言与假消息“恶假害”的性质不同，因此不会立案侦办。16日，台北市议员王鸿薇、侯汉廷等人赴台北地检署告发丁违反“食品安全法”。他们认为，丁怡铭的发言栽赃牛肉面业者，严重影响其生计，等于在散播食品安全谣言。王鸿薇说，丁怡铭请辞负的是政治责任，但法律责任难逃。与此同时，丁怡铭过去外遇女议员的丑闻也被挖出。联合新闻网16日称，“刑事局”这套说辞显然和事实相差太远。首先，是不是“针对政府公共政策提倡及说明”就可以造假？就不必查证？显然并非如此。其次，“刑事局”认为丁怡铭已经及时澄清，但问题是他的澄清是在店家拿出白纸黑字的检验文件之后才被迫为之，而且丁坚持“不是没有瘦肉精，只是验不出”，换句话说根本没有认错，“这个造假是针对柯文哲，难道不算恶意？”文章认为，请辞下台只是弃车保帅的操作，但是该追究的法律责任还是不应该纵放，“尤其身为政府发言人却去干网军的勾当，如果这个不是散布假讯息，就没有人士散布假讯息了”。

“丁丁们果真是人才”，《中国时报》16日嘲讽称，前有“总统府”发言人丁允恭被挖出渣男行径后仓皇下台，回到基层准备东山再起，丝毫不以自己的渣男行径感到羞于见人。现有丁怡铭为了权斗柯文哲，不惜整垮牛肉面店，“这是一个怎样颠倒是非、没有公理的社会？果真，拿到权力就可以任性”。文章说，过去台当局发言人是“新闻局长”，因为代表当局门面，不但重视专业，更要仪表堂堂、中英文俱佳，例如钱复、宋楚瑜、胡志强和苏起等人，他们的发言都非常谨慎。一直到民进党执政后，丁怡铭、丁允恭从哪里冒出来的，没几个人知道，“反正丁丁都是人才”。▲