《黑水》与少数群体书写

张 玲

(四川传媒学院，四川 成都 611745)

从工业革命开始在世界范围内构建起基本的生产与消费的市场结构时，在世界范围内消费这一话语就在社会当中产生了非常深刻的影响和意义。近代商品社会更是催生出了一系列复杂的社会问题和多样的社会现象。这些问题与现象已经成了商品经济发展过程中独有的风貌，更是人类社会从亘古以来从未面对过的新的问题。伴随着对这些问题的不断思考与回答，逐渐形成了消费主义的研究范畴。实际上消费主义这一概念所包含的内涵的深广以及进行应用过程中所涉及的领域，使其成为当代社会科学研究中不可忽视的一个重要概念，而消费主义本身在发展过程中产生的研究中心的变化，恰恰也是当下社会不断形成的新的现象和思潮。

步入新世纪之后，许多学者将消费主义这一概念同消费行为本身所具有的抽象效果联系起来，在稳定消费本身的物质属性之后，进一步指出消费这一环节的完成不仅仅是物的消解，也代表着消解物这一行为本身所象征的消费能力。而这一消费能力又和所谓的社会阶层联系起来，并在经济层面构成了阶层与阶层之间的壁垒和障碍。对于具有更高消费能力的阶层而言，消费事实上是一种权力的象征；而对于消费能力较低的阶层而言，消费则成为完成自我的阶层跨越的一种生活方式的象征。为了在社会中切实地构建起某一阶层的生活，消费者不得不通过更高的消费来满足社会性评价。因此，消费主义在新世纪所发生的变化已经不仅仅意味着在拜物的层面上对社会的观念产生了影响，甚至已经重新塑造了人对社会阶层属性本身的理解，在一定程度上对社会阶层的分化产生了深刻的作用。

一、资本与阶层的边缘化

新的消费主义观念在社会中为人的观念带来了复杂的变化，人不再执着于消费物本身，而是逐渐追求这一物背后所具有的阶层属性。如果说这种物背后的阶层属性实际上是资本通过消费反映出的一种分化的权力的话，那么通过资本的流动所真正体现出来的社会分层，实际上是当下的消费社会所独有的阶层之间的鸿沟。“既要坚固，又要美观，要集物质与想象、肉体与精神于一体。这种双重性正是资产阶级世界的一大特征。然而，物件包含什么样的精神和想象，取决于物件本身，也只有通过物件本身来表达,或至少通过购买物件的钱来表达。”资本通过消费主义对社会造成的阶层之间的分化问题，不是直接将某些阶层排除在整个社会的话语体系当中，而是通过源自阶层内部的淘汰焦虑，将达成某种程度的消费作为衡量阶层的有效标准。而在这一话语体系下，所有的社会阶层则被统一看作是消费主义或者说资本为保证自身获利的工具。

从这点上来说，可以发现，事实上在消费社会的视野下，阶层问题从根本上来看并不是某一阶层与另一阶层的矛盾，而是更加普遍的某些社会阶层与消费主义之间的矛盾，或者说是不具有通过消费改变自身阶层困境和现状的人与兜售消费主义的内在话语逻辑从而实现牟利的人之间的矛盾。以电影文本《黑水》所表现出的话语逻辑来看，可以发现这部电影的悲剧性因素更多地来自一种无力的抵抗，这种无力的抵抗除了表现了环境污染和法律正义这两个主要的问题之外，内在逻辑上还有主人公所代表的少数群体。在《黑水》中，主人公对这起案件最开始的关注是因为外婆所在的小镇中的农村出现了疑似污染，但是作为相比较而言“更高阶层”的年轻律师，他并不是一开始就对这些受污染的农民产生共情。这实际上与精英阶层和底层群体之间的矛盾不谋而合。但是在这部电影中，更深入的一点是创作者不仅在叙事上凸显这种矛盾，甚至在可视的范围内为这种矛盾的剧烈冲突提供了视野。

比如，在原作文本不能表现的光影方面，在象征着阶层属性的环境内，电影文本对消费主义话语的控制者们所处的空间多是采用的暖色调，但是对与之对立的普通人来说，则是多采用的颜色灰暗的冷色调。这种现象在主人公的立场发生转变的过程中尤其明显。一开始作为大企业专用律师事务所的后起之秀，他同上司和客户之间保持着非常密切的关系，他的家庭场所和工作场所的刻画都统一采用了暖黄色的光影，但是当他重新回到少年时代的小镇去找外婆及寻求帮助的农场主了解情况时，色调就变成了令人压抑不安的灰白色。这种利用光影产生对比的情况在这部电影中并不少见。在电影的结尾，主人公与杜邦公司之间旷日持久的环保之战最终以杜邦公司撕毁协议作为结局，主人公在当晚离开暖色光影下的小镇酒吧，在一片黑暗中得知了这一令人失望的结果。虽然电影最后还是为主人公之后的人生奋斗轨迹提供了一个切实有据的叙事补充，但这依旧难以证明这一结果就是理想的，它至少在物质层面远远没有达到主人公所试图实现的预期目标，这实际上为接受者提供了一个悲剧性的结局。虽然这一结局是按照现实事件发展的过程进行书写的，但是依然可以从其中看到，消费主义的发展为资本提供了牢不可破的话语壁垒，从法律和道德上，资本所占据的正义高地永远无法受到挑战。

资本借助消费主义最终取得巨大的社会利益的过程在《黑水》的叙事中是一以贯之的一个问题，对于美国行业巨头杜邦公司来说，不仅在法律层面拥有来自政府的保障，而且在道德上，因为广泛的社会影响，还拥有为数众多的支持者。而对立的主要矛盾并不是源自于阶级问题，而是源自资本为自身实现的利益程度的问题。“企业金融化过程是食利者社会权力提升在企业层面的反映。通过企业的金融化，食利者阶层将公司管理者的利益同自身利益联系在一起，使企业服务于食利者的利益。在这一过程中，管理者同食利者结成同盟，工人成为唯一的受害者。然而，工人工资的低下抑制了消费需求。”这就最终导致了工人家庭被迫通过信贷和金融投资来实现自身的消费诉求，而这一诉求最终又成为消费主义的牺牲品。

二、新的少数群体问题的出现

讨论了资本借用消费主义在阶层分化的问题上为自身提供了具有决定性话语地位之后，接下来要论述的就是这一话语逻辑之下，传统的社会阶层矛盾也同时发生了质的改变。在资本统治消费的西方，这种问题实际上更加突出。对于西方一贯的政治话语来说，推崇自由和维护私有财产的安全是最重要的两种意识形态观念，即使是在政治意识形态的观念中，这种意识也是施加在大部分决策者身上的压力。但是，消费主义的出现则在很大程度上避免了政治的集体威权和个人权利之间的直接冲突。个人生活的阶层属性，不再完全如马克思所描绘的那样是阶级对立的，甚至从表面上看，剥削与被剥削的关系都被消费主义所消解了，人的阶层的改变不再像《堂吉诃德》里描述的那样需要上位者的确认，反而是完全取决于个人的愿望，那就是在消费中投入多少经济成本，能够消费哪一种阶层的商品。但是本质上来说，这就是马克思对“物化”这一问题的思考。人在消费主义中，通过物来确定自身的价值，甚至在很多情况下，人本身也成为被消费的物。这种源自消费主义的侵蚀不仅在个人生活的层面成为威胁一个人完成自我认识的重要因素，甚至在很大程度上来说，它也影响了公共伦理的生活，并且在政治意识形态层面出现了为资本和消费服务的政治行为。

在《黑水》这部电影中，与这一现实情况密切相关的有两个部分值得关注。首先是对于这部电影来说，在创作目的上，它不像同时期的其他美国电影或以反映当下黑人族裔的生存问题为主要的叙事主题，或以讨论当下的女性群体的个人生活作为主要的叙事内容，或以表现同性恋群体的情感经历作为主要的表现对象。这部电影不试图聚焦在某一类特定的群体中，而是指向了一个更加广泛的问题，那就是对于整个社会生活而言，虽然在某些少数群体的内部表现出来的诉求各有不同，但是在消费主义这一社会话语面前，这些群体所面临的问题是一致的，那就是受困于消费所带有的话语权威，而逐渐丧失了自我生活的本质性目的。这一问题不仅使当下社会中的少数群体所面临的境遇发生了改变，甚至在很大程度上成为催生这些少数群体在当下社会中产生的重要因素。

比如，在这部电影中，主人公所在的律所中的重要领导层内也有黑人律师，这个人物在文本叙事中并没有遭受歧视，他反而是一个坚定捍卫大公司利益的律师。在进行讨论时，他的角色和意见也具有非常重要的参考价值。同时，在这部电影中，女性也没有真正意义上受到不公正的对待。从表面上看，这些少数群体的问题似乎在电影中没有得到任何关注，但是实际上，我们依旧可以看出电影处处在将消费主义本身同社会阶层的边缘化问题联系起来。首先，电影当中的消费主义展现出了与官方意识形态紧密联系的特征，作为本应是生化公司排放废料的监管者，政府却将废料污染的监管内容和监管标准都交由企业本身来进行决定。在电影的叙事逻辑中，遭受污染侵害的不仅是一个小镇，而是一个州乃至全世界。资本的侵害不仅是某一阶层对另一阶层的侵害，它的侵害更加全面，甚至包括它本身的缔造者。其次，电影中的消费主义为文本中的社会构建起了为数众多的、新的、被边缘化的阶层，这其中包括被直接伤害了的农场主一家，同时也包括历史上记载的企业员工和工厂附近的普通居住者，这些人本身所具有的社会身份在这场资本主导的污染面前都显得微不足道，他们在事实上成为被边缘的群体，他们甚至无法有效地使自己的意愿得到社会的关注，甚至很多人都接受了这一死亡的命运。或者说，从这一现象中我们可以看到一种新的社会发展潮流在萌芽，那就是传统的为少数群体命名的条件已经逐渐走向了失效。这一无奈的逻辑甚至成为电影结局最终走向悲剧性结局的必然内在原因。

讽刺的是，这部电影虽然依靠批判消费主义和其背后的资本行为而受到广泛关注，但是文本内所歌颂的白人农场主形象，却在另一角度反映出了当下西方社会这些饱受不公正对待却依旧满怀希望的人还是平凡普通的美国白人。作为同样在当地生活的其他族裔而言，甚至是作为曾经杜邦公司的国外消费者而言，这种为祸无穷的行为应该如何对待？电影中在人物形象上为观众打造了一个充满正义感和使命感的律师形象，但这终归是一个为了迎合美国普通观众所打造的英雄形象。在很大程度上，这部电影甚至只是表现了美国国内的社会对立矛盾，而这种表现甚至也是在批判性上浅尝辄止，为其国内的普通民众提供了一个宣泄的出口。但是这种宣泄也会滋生出更加浓烈的种族主义观念，这是因为电影最终落实的问题不是对这一资本主导的消费主义浪潮下政治体制和社会发展的反思，而仅仅是一场由精英阶层的“叛徒”所领导的保卫国家的诉讼而已。而与此相关的衍生问题都没有得到真正意义上的解决，甚至对于消费主义所塑造出来的新的社会阶层问题，电影文本中也仅仅是浅尝辄止，实际上使电影成为迎合美国社会普通白人群体观念的工具，在很大程度上剥夺了它原本应该具有的深广的社会现实意义。