陈芸梅,龙英华,李 云,朱淑连,李红玉,郑 莹
(广东广州中山大学附属第一医院,广东 广州 510800)
吞咽障碍是指由于下颌、双唇、舌、软腭、咽喉、食管等器官结构和(或)功能受损,不能安全有效地把食物输送到胃内的过程[1]。据报道[2]头颈恶性肿瘤序列治疗后吞咽障碍和误吸发生率为59%,吸入性肺炎导致的死亡占头颈部恶性肿瘤患者非肿瘤原因死亡的19%。2017年版中国吞咽障碍评估与治疗专家共识指出[3],所有吞咽障碍的床旁进食评估都需要进行容积-黏度测试(V-VST)。本研究2018年采用洼田饮水试验,V-VST对我院口腔癌术后的患者进行吞咽障碍筛查与评估,现汇报如下。
在成立病区吞咽障碍管理小组,由专科主任担任督导员、护士长任组长,1名主治医生、3名护士组成核心组的成员。V-VST新技术先获得医院的批准应用,开立吞咽功能评估的医嘱,进行洼田饮水试验筛查,然后再进行V-VST测试,根据结果进行护理干预。
选取2018年3月~10月在我院口腔颌面外科住院的口腔癌术后患者38例,男25例、女13例;平均年龄(50.67±9.44)岁。舌癌23例、口底癌10例、牙龈癌5例。
2.2.1 洼田饮水试验
先单次喝3 mL水,没问题再一次性喝下30 mL水,观察和记录全部饮完时饮水次数和时间、有无呛咳、口角及嘴唇有无水流出、饮水后的反应等,结果分为5级。
2.2.2 床旁容积-黏度测试
对洼田饮水试验Ⅱ级及以上的患者进行V-VST床旁进食测试。
(1)测试液的调配:①低稠度:水;②中稠度:140 mL水加顺凝宝6.4 g。③高稠度:140 mL水加顺凝宝12.8g。
(2)测试要点:①手指夹血氧饱和度监测仪。②从相对安全的中稠液体开始,依次进入吞咽低稠度液体以及高稠度液体的环节。③假如中稠度液体测试中出现安全性受损,应停止,直接进入高稠度液体的测试。假如任何稠度或食团容积测试出现安全性受损,都必须调整测试方案或停止测试、进入最终评估环节。④若吞咽任意容积液体时,观察到有效性受损,应及时记录。无需停止测试,因为患者的健康不会受到威胁。
(3)进食风险判断:密切观察是否出现呛咳,音质改变,血氧饱和度下降等吞咽安全性指征。留意有无唇部闭合,分次吞咽,口腔残留,咽部残留等吞咽有效性指标。
(4)测试结果的评价[4]:安全性/有效性无受损:提示无口咽性吞咽障碍。有效性受损,不伴安全性受损或安全性受损::提示有口咽性吞咽障碍。
2.2.3 饮食指导
评估患者进食的有效性和安全性,帮助患者选择摄取液体量最合适的容积和稠度,进食时食物放入患者口腔的健侧舌的后2/3,采用半卧位的姿势或仰头吞咽法能提高进食的有效性。进行吞咽功能训练。
采用SPSS 17.0录入数据和处理。百分比=个数/总数×100%。
表1 洼田饮水试验筛查分级[人,百分比(%)]
表2 V-VST筛查结果评价[人,百分比(%)]
正常的吞咽可分为口腔准备期、口腔期、咽期及食管期4期。舌通过舌内肌的运动,以及舌外肌对舌的位置改变,充分搅拌研磨食团[6],可防止食团过早流入咽部引起呛咳等不良反应。口腔癌术后的器官结构发生了改变,将导致一部分食物在吞咽开始前就过早滑入了咽。有86.84%的患者吞咽功能分级在Ⅱ级以上,有可疑的吞咽障碍,通过V-VST进一步筛查,表2显示89.47%的患者存在口咽性吞咽障碍,可见口腔癌术后的吞咽问题值得重视。
专家共识认为[3]筛查与评估不只是筛查有无吞咽障碍,更要评估吞咽安全性和有效性方面存在的风险及其程度;V-VST简单、安全、使用的材料少,敏感度为94%,特异性为88%,主要用于吞咽障碍安全性和有效性的风险评估,帮助患者选择摄取液体量最合适的容积和稠度,同时能够筛选出隐性误吸患者。表2显示有57.89%患者吞咽的安全性和有效性受到威胁,有31.85%的患者单纯有效性受损,本研究通过V-VST筛查对不同吞咽风险的患者识别,根据评估的结果调整食物的稠度和容积,进行饮食、防误吸指导及吞咽训练,最终患者能安全有效的进食,减少误吸的发生率。筛查出5.26%患者吞咽的安全性受严重的威胁,由言语治疗师进一步干预。
进行V-VST具有一定风险性,有部分医院由医生或治疗师操作,假如由护士操作应向医院提交新技术应用的申请,经批准后再开展应用。不同的患者有个体差异,应由主管医生评估后方可进行VVST。VVST测试过程中建议测试液放入患者口腔的健侧舌的后2/3,测试容积按照中国人的进食习惯,建议从3 ml开始,采用半卧位的姿势或仰头吞咽法能提高进食的有效性。配合早期吞咽训练有助于提高患者吞咽的协调性,提高患者的生活质量。
V-VST筛查可提高口腔癌术后患者吞咽障碍筛查的敏感度及准确度,根据筛查结果进行吞咽护理干预,提高进食的安全性,预防误吸等严重并发症的发生,促进患者营养摄入和术后康复。