胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗的临床效果评价

郭钟宇

【摘 要】目的：评价胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗的临床效果。方法：研究于医院内部选取82例冠心病快速型心律失常急诊治疗患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各41例，对照组实施常规治疗，实验组以胺碘酮治疗，对比患者临床效果。结果：实验组临床疗效显著好于对照组（P<0.05），且两组患者治疗前指标对比无差异（P>0.05），治疗后指标对比中实验组显著好于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论：对于冠心病快速型心律失常急患者治疗而言，胺碘酮治疗的优势是比较显著的，所以能够在临床治疗推广。

【关键词】胺碘酮;冠心病;快速型心律失常;急诊治疗;临床效果

【中图分类号】R541.7【文献识别码】B【文章编号】1002-8714（2020）10-0068-01

冠心病快速型心律失常是一种比较常见的临床疾病，也是一种发病率较高，影响较为严重的疾病[1]。在现有临床研究中发现，冠心病的发病率在逐年升高，尤其是在老年群体中的发病率更是在逐年升高，很多患者在发病后会出现心律失常症状，因而影响了患者自身健康，对其自身健康造成了严重的影响[2]。故而本研究选取82例冠心病快速型心律失常急诊治疗患者为研究对象，评价胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究于医院内部选取82例冠心病快速型心律失常急诊治疗患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各41例。其中，实验组男26例，女15例，平均年龄（54.22±3.25）岁，对照组男21例，女20例，平均年龄（55.78±5.04）岁。所有参与研究患者均于2019年1月-2020年1月在我院接受治疗，患者资料对比无差异（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规治疗，即采用稳心颗粒（生产企业：山东步长制药股份有限公司;国药准字：Z10950026;规格：5g*10袋）联合酒石酸美托洛尔（生产企业：珠海同源药业有限公司;国药准字：H20123193;规格：25mg）治疗，方法如下：稳心颗粒：1日2次，1次1袋[3]。酒石酸美托洛尔：1日3次，1次25mg。持续用药3个月，记录患者病情变化情况。实验组患者在上述治疗基础之上联合使用胺碘酮治疗，具体方法如下：胺碘酮（生产厂商：山东方明药业集团股份有限公司;国药准字：H20044923;规格：2ml：150mg）1日3次，1次0.4-0.6g，持续用药2周，结合患者治疗需求，适当增减用药剂量。持续治疗1个月，记录患者治疗效果及各项指标改善情况[4]。

1.3 觀察指标

①患者临床疗效对比中，依照患者临床症状表现对其进行治疗效果评估，显效表示患者治疗后总体症状改善明显，相关指标检查正常，无心绞痛、胸闷症状，且无心律失常。有效表示患者经过治疗后，症状有所改善，各项指标已经逐渐趋于正常，偶有心绞痛和胸闷症状出现，心律失常已经基本控制。无效表示患者经过治疗后相关症状无改善，或病情恶化[5]。②患者治疗前后指标对比，主要从左室收缩末期内径、左室舒张末期内径和左室社射血分数三项指标进行对比。

1.4 统计学处理

用SPSS22.0统计软件作数据处理，计数资料用（x2）校验;计量资料用（t）校验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1 患者临床疗效对比

实验组患者显效人数20人，占比48.78%，有效人数20人，占比48.78%，无效1人，占比2.44%，组内总有效率97.56%。对照组显效15人，占比36.59%，有效20人，占比48.78%，无效7人，占比14.63%，组内总有效率85.37%。相比之下，实验组临床疗效显著好于对照组（P<0.05），有统计学意义。

2.2 患者治疗前后指标对比

实验组患者治疗前左室收缩末期内径、左室舒张末期内径和左室射血分数分别为58.25±8.55mm、46.52±4.25mm和41.11±1.25%。治疗后为45.35±4.55*#mm、34.12±2.36*#mm和56.12±1.36*#%。对照组患者治疗前左室收缩末期内径、左室舒张末期内径和左室射血分数分别为56.42±3.25mm、46.95±3.25mm和41.15±3.12%。治疗后为53.36±1.33*mm、43.12±0.15*mm和47.32±1.25*%。（注：*代表治疗前与治疗后对比差异显著P<0.05，而#代表与对照组相比差异显著P<0.05。）相比之下，两组患者治疗前指标对比无差异（P>0.05），治疗后指标对比中实验组显著好于对照组（P<0.05），有统计学意义。

3 讨论

本研究结果显示在选定的两组患者治疗中，由于采取的治疗方案不同，所以造成了患者最终治疗的差异出现。首先，在患者临床疗效对比中得出，实验组患者临床疗效显著好于对照组，患者治疗的相关指标及症状改善明显。患者治疗的组内总有效率较高，因而符合患者治疗需求。其次，在患者治疗前后指标对比中发现，实验组患者治疗后指标改善的质量要明显好于对照组患者，组内患者治疗工作实施的各项成果改善明显，因而患者最终治疗效果较好。综上所述，在现代临床医学发展中冠心病快速型心律失常患者发病人数在逐渐增多，临床研究中对患者治疗给药的方案要求也越来越高，通过胺碘酮给药治疗后，患者总体治疗效果有所改善，相关指标改善显著，因而能够在临床治疗中推广。

参考文献

[1]郭仁光.评价胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用价值[J].中国保健营养，2018，28（015）：169.

[2]陈宏伟.胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的应用价值体会[J].健康大视野，2018，24（19）：102-103.

[3]张玉柱.急诊应用门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病性快速心律失常的效果评价[J].中外医疗，2019，24（13）：103-105.

[4]尹立钢.胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用及治疗的总有效率探讨[J].

世界最新医学信息文摘，2018，24（54）：103-104.

[5]王东周.急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果及转复率分析[J].养生保健指南，2018，10（026）：365-367.