中国省域环境竞争力实证研究

董小卿

(福建师范大学 福建 福州 350117)

一、引言及文献综述

自改革开放以来，我国经济取得了与世瞩目的成就，然而高能耗、高污染的粗放型发展模式已逐渐成为我国经济可持续发展的阻碍。如何实现经济发展与环境保护的和谐统一，或者说在提升经济竞争力的同时如何兼顾环境竞争力的提升，愈来愈成为我国政府亟待解决的重要课题。一般而言，环境竞争力是一个经济体在发展的过程中以低碳环保为核心，以绿色、循环、可持续发展为目标，通过资源整合与产业升级，构造一个具有竞争优势的绿色发展平台。在目前我国经济转型的关键期，发展绿色经济，提升环境竞争力已势在必行(陈运平等，2016)。在之前的研究文献中，对于经济竞争力、文化竞争力等各方面、各层次的研究数不胜数，然而对环境竞争力的研究还较少(王发曾和吕金嵘，2011)。审阅之前与环境竞争力相关的研究文献，少量学者得出了一些研究成果。丁越兰等(2008)较早关注到环境竞争力这一指标，在综合评价某城市竞争力的时候，直接将环境竞争力作为一个大类加入进来予以测评，从而构造出一个更加完善的指标体系框架。孙潇慧和张晓青(2017)基于GIS的空间差异分析法，分析研究了我国18省市区绿色竞争力的时空演变情况。贾卫萍和朱怡蓉(2013)基于31个省域数据，从经济、社会、生态、资源与基础设施等五个方面建立了环境竞争力指标体系，评价了我国2010年各省市区环境竞争力表现。

综合上述学者的已有研究，本文基于2017年省域数据，具体地从城市环境硬件设施与城市环境管理与协调两个方面，构建我国各省市环境竞争力评价指标体系，并运用因子分析法，深入探讨我国省域环境竞争力表现情况。

二、评价方法和指标体系

(一)环境竞争力的评价方法

本文对环境竞争力的评价方法采用的是因子分析法。一般而言，因子分析法本质上是一种统计学研究方法，它的运行原则是以丢失最少数据信息为代价，将原始高维度变量进行降维处理，以得到更加简化的数据，同时还能综合反映某事物的信息情况。因子分析法的运行过程是：首先考察各变量之间的相关关系，选出能广泛衡量环境竞争力的公共因子；然后根据公共因子的信息特征，对其加以命名，以表征环境竞争力评价指标变量；其次，构造公共因子得分函数，以计算各因子得分；最后，以各因子方差贡献率为权重，计算各省市区环境竞争力综合得分。

(二)环境竞争力的指标体系

为了综合反映我国省域环境竞争力情况，本文秉持着科学性、动态性、可操作性与层次性原则,以2017年31个省域数据为基础，创造性地将各省市环境硬件指标和环境管理与协调指标纳入我国省域环境竞争力评价指标体系中。该评价指标体系总共有三层：第一层是总目标层，指代环境竞争力，综合反映一个区域绿色可持续发展情况。第二层是一级指标，有两个指标构成，分别为环境硬件指标和环境管理与协调指标。第三层是二级指标，分别是衡量一级指标具体情况的相关变量，这些数据均来源于2018年《中国统计年鉴》，具体指标体系内容如表1所示。

表1 我国各省环境竞争力指标体系

三、实证分析

首先，基于标准化处理后的数据，运用SAS软件，建立相关系数矩阵，得到系数矩阵中的特征值、方差贡献率及累计方差贡献率。一般原则是提取所有特征值大于1的因子，由于一些因子的方差贡献率太小，去掉后对实证结果影响不大，因此本文只提取前3个公共因子，来综合表征原始的12项指标，并且这3个公共因子的累计方差贡献率已达到72.46%，足以衡量各省域环境竞争力情况。

其次，为了将这3个公共因子进行命名，需要知道这些公共因子与原始变量之间的关系，以使公共因子得到更明晰的解释，因此本文采用最大方差旋转法，将所有因子进行旋转，得到载荷矩阵。在反映第一公共因子的载荷系数中，X8、X9、X10、X11、X12变量的载荷系数较大，说明第一公共因子可以很好地表征这些变量，因而将其命名为环境管理因子。在反映第二公共因子的载荷系数中，X3、X4、X6变量的载荷系数较大，说明第二公共因子也可以很好表征这些变量，同理将第二公共因子命名为环境硬件因子。在反映第三公共因子的载荷系数中，X1、X2变量的载荷系数较大，说明第三公共因子同样可以很好地表征这些变量，因而将第三公共因子命名为绿化建设因子。

最后，为了计算各省域环境竞争力的综合得分W，本文利用SAS软件,得到因子得分系数矩阵。根据系数矩阵中的因子得分，构造出3个公共因子的得分函数，如下列(1)、(2)、(3)式。当标准化后的样本数据代入下列(1)、(2)、(3)式后，就可得到三个公共因子得分Wi(i=1，2，3)。接着将三个公共因子的方差贡献率作为权重，构建各省市环境竞争力评价函数，如下列(4)式，最终计算得到环境竞争力的综合得分W：

W1=-0.056X1-0.014X2+-0.052X3+…+0.217X12

(1)

W2=0.130X1-0.100X2+0.319X3+…-0.053X12

(2)

W3=0.435X1+0.584X2+0.046X3+…-0.031X28

(3)

W=47.25W1+13.99W2+11.23W3

(4)

结合上述分析，各省市环境竞争力的综合得分结果如表2所示，其中得分越高表示竞争能力越强。在表格中2还进行了各因子得分排名和环境竞争力综合得分排名，以供具体分析。据综合得分排名结果来看，2017年31个省市环境竞争力排名，在前10名的依次为：广东、山东、北京、浙江、河南、北京、湖北、辽宁、河北、四川。这些省市都是经济体量巨大，经济发展活力显著的地区，因而可以看出，一个地区的环境竞争力的高低与其经济发展实力强弱密切相关。据环境管理因子得分结果来看，2017年31个省市排名在前10名的依次为：广东、江苏、山东、浙江、河南、湖北、四川、辽宁、黑龙江、上海。这些省市中的绝大多数不仅在环境管理因子得分中排名靠前，在环境竞争力得分排名中也十分靠前，说明环境管理水平的高低对于提升地区环境竞争力有十分重要的影响，因此各省市有关部门应加大环境管理水平，提升环境治理和资源利用程度，发展循环经济，有力提升地区环境竞争力。据环境硬件因子得分结果来看，2017年31个省市排名在前10名的依次为：北京、江西、天津、福建、宁夏、海南、安徽、河北、山东、重庆。之前在环境竞争力得分排在前十的广东、浙江、河南、湖北等省份却在环境硬件因子得分上排名靠后，说明这些省份虽然经济实力雄厚，但是城市的环境硬件设施相对经济发展水平而言建设还比较滞后，因此，在这方面具有劣势的省域要想提升环境竞争力必须加大环境基础设施的建设投入，加强公共基础设施的保障。据绿化建设因子得分结果来看，2017年31个省市排名在前10名的依次为：内蒙古、宁夏、山东、江苏、安徽、河北、陕西、新疆、江西、福建。在绿化建设因子得分较高的省市中，只有山东省环境竞争力综合得分位于前十，说明仅仅提升绿化建设程度，并不能有效推动省市环境竞争力的提高，需要采用一种兼顾经济、资源与生态和谐发展的模式来提升环境竞争力。

表2 环境竞争力评价结果

四、结论

本文以2017年31个省市区样本数据为基础，从城市环境硬件和环境管理与协调2个维度两个方面，选取了12个变量构建环境竞争力评价指标体系，并且运用因子分析法，实证分析了我国31个省市的环境竞争力情况。经济发展程度较高的省市，由于在资源要素、基础环境、人才供给方面有较强的吸纳现象，从而极大地提升了本地的环境竞争力。而在提升经济总量的同时，地区的环境硬件设施与环境管理水平的跟进，对于提升地区的环境竞争力也至关重要。对于绿化建设水平很高但环境竞争力较弱的省市而言，可积极借鉴浙江、广东等环境竞争力较高的省市绿色发展的经验并积极与其展开合作，从而提升自身的环境竞争力。综上，我国各大省市要想提升自身的环境竞争力，必须要改变省市内部的产业结构、控制省市内的污染排放、改善城市的绿色空间，疏解大城市的首位度功能，以环境竞争力带动省域综合竞争力的提升。