超声导药联合半导体激光治疗腰椎间盘突出症的效果观察

2020-10-23 02:39佟建霞
颈腰痛杂志 2020年5期
关键词:内啡肽激光治疗节段

佟建霞

(中关村医院,北京 100080)

目前,国内外均建议对初治的腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者进行保守治疗,包括推拿、牵引、中频电、神经阻滞治疗等,但如何提升短期疗效,仍是LDH保守治疗的主要研究方向[1]。近年来,本科采用超声导药联合高功率密度、纯度的半导体激光照射治疗LDH,获得了满意疗效,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年12月~2019年1月于本院治疗的60例LDH患者,随机均分为两组,对照组患者采用牵引、推拿等常规治疗,观察组采用超声导药联合半导体激光照射治疗。观察组男性18例,女性12例;年龄34~72岁,平均(45.87±8.01)岁;突出节段:L3-44例、L4-512例、L5-S114例。对照组男性17例,女性13例;年龄34~73岁,平均(46.23±8.40)岁;突出节段:L3-45例、L4-514例、L5-S111例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

对照组采用牵引、推拿等常规治疗。牵引治疗:患者取仰卧位,骨盆、上胸部固定,起始牵引重量为体重的40%,随后增加50%;老年(>60岁)患者牵引起始重量为体重的30%,随后增加40%,开展间断性牵引治疗,以耐受为度,每次时间 20~30 min,结束后静卧15 min,每周治疗3次,连续4周。推拿治疗;依次开展放松手法、滚法、拿法、点按法、弹拨、推法、擦法、腰椎斜扳等,每周治疗3次,连续治疗4周。

观察组:用超声导药联合半导体激光照射治疗。超声导药治疗:采用NAVA-01LD型超声电导仪(北京,诺亚同舟),将超声电导凝胶片贴在患病节段后正中心两侧,间距4 cm。透入药物处方为:透明质酸钠、尿囊素、达克罗宁、硫酸镁。治疗时取俯卧位,将仪器治疗发射头与贴片固定,取备制药物并加入耦合凝胶片,再将治疗发射头与贴片一起固定在患病节段正中心两侧,治疗频率20 KHz,功率<2.5 W/cm2,输出功率100 mW,每周治疗5次,每次约30 min,连续治疗4周。半导体激光照射治疗:采用HH系列半导体激光治疗仪(北京,龙慧珩),设置激光波长808 nm,小探头、大探头光束直径分别<10 mm、<120 mm,输出功率1000 mW,照射患病节段后正中心周围,面积25~28 cm2, 探头离皮肤约3 cm,患者与医师佩戴防护镜,期间询问患者耐受情况,每次照射治疗10 min, 每日1次,每周5次,连续治疗4周。

1.3 观察指标

治疗前后采用VAS评分评价下肢、腰部疼痛症状;ODI指数评价功能障碍程度;治疗前后采用酶联免疫吸附实验检测血清β-内啡肽、IL-6以及PEG2水平;末次随访采用MacNab标准评价临床疗效,包含优、良、可、差四个等级[2]。

1.4 统计学分析

2 结果

治疗后两组患者下肢、腰部VAS评分和ODI指数均显著降低,且观察组治疗后显著低对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。治疗后两组患者血清β-内啡肽水平升高,IL-6、PEG2水平降低,且观察组治疗后各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。观察组治疗优良率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表1 两组VAS评分、ODI指数比较

表2 两组血清指标比较

表3 两组临床疗效比较

3 讨论

超声导药技术也称靶向超声药物透入治疗,近年来,国内外将该技术广泛用于软组织损伤性疾病治疗中,疗效确切。该技术采用功率<2.5 W/cm2、频率20 KHz的脉冲式超声波,具有优良的组织穿透作用,并降低热转化以及声波折返。其中,低频超声能够使药物透入皮下8~15 cm,电致孔、现代离子导入技术能大大增加软组织的透药速率,使药物穿透皮肤屏障,定向、定位到达患病节段周围,在深部组织形成药物的高浓度聚集,且持续更久。相较于口服抗炎镇痛药物,其利用度大幅提高;相较于神经阻滞治疗,其具有无创、操作简单等优势[3]。本研究超声导药导入透明质酸钠、尿囊素、达克罗宁、硫酸镁等药物,主要发挥减少炎性渗出、抗炎、减轻粘连、局部镇痛等作用,扩张血管,加快新陈代谢,降低神经兴奋性。因此,观察组治疗4周后的VAS评分、ODI指数以及血清IL-6水平均显著低于对照组(P<0.05),提示短期镇痛、解痉、抗炎效果更优。

超声导药治疗后给予半导体激光治疗,激光可穿透腰部皮肤、软组织,诱导、激活免疫细胞产生细胞因子以提升镇痛物质的分泌、合成,下调末梢神经兴奋性,进而发挥其镇痛、消炎作用[4]。观察组治疗后β-内啡肽水平相比于对照组升高(P<0.05),作为阿片受体激动剂,β-内啡肽能抑制P物质释放,降低血管通透性,其水平升高时能与神经组织阿片受体大量结合而发挥镇痛效应;PEG2水平显著低于对照组,说明半导体激光治疗有助于降低血清疼痛介质水平[5]。另外,超声导药治疗后给予半导体激光治疗,激光也能促进局部血管扩张,改善坐骨神经及附近软组织的血液、淋巴循环,一方面促使炎症吸收、组织修复,另一方面也有助于超声导药后的药物渗透,两者发挥协同治疗效果[6]。

综上所述,超声导药联合半导体激光治疗LDH,在改善疼痛症状、功能障碍等方面疗效更优,可能与其加快炎症吸收,刺激β-内啡肽分泌,降低疼痛介质水平有关。

猜你喜欢
内啡肽激光治疗节段
我们为什么会“上瘾”
心脏超声在诊断冠心病节段性室壁运动异常中的价值
我们为什么会“上瘾”
他克莫司联合超脉冲CO2点阵激光治疗慢性湿疹的疗效观察
动物体内也产生兴奋剂吗?
内啡肽
甲真菌病激光治疗新进展
钬激光治疗下肢静脉曲张的临床观察
长、短节段融合内固定治疗成人退变性脊柱侧凸并发症分析
阻生牙拔除术中开展水激光治疗的临床研究