陈玉明, 唐小平, 汤雪鹏, 刘 畅
(国网合肥供电公司, 安徽 合肥 230022)
某日晚21点10分,220 kV某变电站发生220 kV Ⅰ母失灵保护动作,运行于220 kV Ⅰ母线开关跳闸,同时220 kV 2817开关保护动作跳闸。随后,变电检修中心立即组织专业人员赶往现场,开展故障查看及抢修工作。
发生故障前,220 kV Ⅰ、Ⅱ母线并列运行,其中1号主变2801和2817、2C87、2819、2C73开关运行于Ⅰ母线,2号主变2802和2816、2818、2C74开关运行于Ⅱ母线,2C88开关处于检修状态。运行的接线图如图1所示。
图1 该变电站220 kV主接线
2817断路器为河南平高电气股份有限公司2008年5月生产的ZF11-252型断路器,2008年7月投运,配ABB液压碟簧机构。220 kV母差保护为许继电气生产,型号为WMH- 800A/R1,2008年7月投运。220 kV 2817线路第一套保护为许继电气生产,型号为WXH- 803A-G,第二套保护为南瑞科技生产,型号为NSR-303A-G,于2019年7月投运。
该变电站220 kV母差保护装置动作记录为:220 kV Ⅰ母失灵保护动作,2817线第一套、第二套线路保护均动作,现场检查确认220 kV#1主变2801、母联2800、2817、2C87、2819、2C73开关在分位。一次检修人员进行220 kV#1主变2801、2817、2C87、2819、2C73开关汇控柜检查,未发现异常情况。同时再次重点检查2817间隔,2817开关机构三相实际位置均在分闸位置。断路器液压机构油位、渗漏、连杆锈蚀等外观检查无异常。
线路方面,经过排查确认2817线路发生A相单相接地永久性故障。
20点59分11秒146毫秒,2817线路发生A相永久性故障,2817第一套、第二套线路保护均动作,47 ms(以下均为相对时间)2817 A相开关跳开,862 ms重合闸动作,899.8 ms时2817 A相重合成功(常闭接点打开),937 ms开关第一次合上,由于重合于永久性故障,946 ms、948 ms时2817第一套、第二套线路保护后加速保护动作,982 ms开关三相跳开。跳开后,1002.6 ms出现A相开关第二次合上,1043 ms、1056 ms时2817第一套、第二套线路保护再次动作,1219 ms(定值0.15 s)220 kV母线2817失灵跟跳动作,1363 ms失灵跳母联2800开关,1570 ms~1596 ms跳开I母线运行220 kV#1主变2801、2C87、2819、2C73开关。故障录波器动作时序表如表1所示。
表1 220 kV故障录波器动作时序
根据故障录波器给出的信息和从监控后台调取的SOE信息整理后,得到动作时序的示意图如图2所示。
图2 动作时序示意图
从保护动作情况可以注意到,由于2817开关A相开关出现了第二次合上的异常情况,开关连续动作,最终导致失灵保护动作,跳开整条母线上的开关。因此分析故障相开关第二次合上的原因是此次故障要分析的重点。
故障发生后,二次检修人员首先进行了220 kV母差保护以及817开关二次回路检查,均未发现存在接线错误、直流接地情况,同时核查了保护定值,均正常。进行2817保护逻辑校验,分别模拟A相、B相、C相瞬时性故障,保护能正确单跳单重合,保护逻辑正确。分别模拟A相、B相、C相永久性故障,保护能正确单跳单重合最后加速三跳,保护逻辑正确。进行2817开关传动试验,合上2817开关,出口压板均投入的情况下,分别模拟A相瞬时性故障,2817开关A相跳开,并重合成功,试验正确。再依次分别模拟B、C相瞬时性故障,开关正确单跳单重,试验正确。
在模拟A相永久性故障时,二次检修人员发现,如果按照故障时序(第一次故障与第二次故障间隔850 ms)模拟A相永久性故障,开关A相单跳单重后,保护后加速动作跳三相开关,A、B、C三相开关分闸,随后A相再次重合,经过23 s的打压时间后,A相恢复分闸压力值,非全相动作,跳开A相开关。依次模拟B相和C相永久性故障,动作行为和A相永久性故障相同。故障录波器开关量变位图如图3所示。
而如果按照定值单的定值(第一次故障与第二次故障间隔时间为0.9 s:重合闸时间0.8 s延时100 ms)分别对2817开关进行传动试验,模拟A相永久性故障时,开关A相单跳单重后,后加速动作三跳,三相开关正确跳开,未出现故障相开关再次重合现象。再依次模拟B相和C相永久性故障,动作行为也正确,故障录波器开关量变位图如图4所示。
图3 模拟发生跳跃现象时故障录波器开关量变位图(A相为故障相)
图4 模拟动作行为正常时故障录波器开关量变位图(B相为故障相)
针对这种现象,通过对故障录波图的分析,二次检修人员初步判断:出现故障相开关跳跃,很可能是因为重合闸命令与故障相开关常闭辅接点存在重合;满足合闸回路导通的条件,且防跳继电器未可靠起动闭锁合闸回路导致。
断路器合闸回路及防跳回路的动作原理如图5所示,以非故障相为例说明防跳的动作原理[1]。由图5可知,非故障相由于合闸回路处于持续导通状态,开关合闸,QFA1(13/14)常开接点闭合,防跳继电器K12得电后,K12(13/14)常开接点闭合,使K12长期保持,合闸回路长期切断。此时开关跳闸回路导通,开关跳开,开关将保持断开状态,不会再次合闸,起到了防跳的作用[2]。因此B、C相开关三跳后,未发生跳跃现象。
对故障相进行分析,通过查阅故障录波器开关量变位信息,可以得知2817第二套光纤差动保护重合闸指令862 ms发出,986.8 ms返回。2817线路A相跳位第二次跳开的时间是978.8 ms。断路器常闭接点闭合与合闸脉冲有8 ms的重叠时间。此时A相如果防跳继电器K12没有可靠动作,防跳回路起不到有效作用,同时如果低油压闭锁合闸继电器K9也没有动作,完全可以将开关合上。因此下一步针对防跳继电器和低油压闭锁合闸继电器作针对性检查。
通过查询图纸得知机构防跳继电器K12、K13、K14均采用施耐德的CAD-32MD,按照《国网Q/GDW1161-2013线路保护及辅助装置标准化设计规范》“11.1.2断路器防跳功能应由断路器本体机构实现”的要求,远近控均采用机构防跳。
对继电器单独进行试验,随后对拆下来的继电器单独进行试验,施耐德CAD-32MD继电器的固有动作时间为55 ms。根据十八项反措要求“12.1.2.1 防跳继电器动作时间应小于辅助开关切换时间,并保证在模拟手合于故障时不发生跳跃现象。”那么防跳回路断路器辅助常开接点QFA1(13/14)的动作时间应大于防跳继电器的固有动作时间。
图5 2817开关机构合闸回路及防跳回路图注:2019年6月进行2817开关保护更换,取消保护防跳,采用就地防跳,将图中SK1(33:34)接点短接。
断路器低油压闭锁合闸继电器回路如图6所示。低油压合闸继电器K9的动作原理是断路器三相任一相断路器油压低至闭锁合闸压力38.6 MPa,启动K9继电器,达到固有动作时间后,打开合闸回路中K9(51/52)常闭接点,从而断开合闸回路,起到闭锁合闸的作用。
图6 断路器低油压闭锁合闸继电器回路图
现场检查合闸闭锁继电器K9也采用施耐德的CAD-32MD,因此动作固有时间也较长。从后台soe报文可以看出,在开关重合后又跳开,时间为23 ms,在跳开后30 ms出现闭锁合闸信号,再12 ms出现闭锁分闸信号,此时A相开关业已合上,同时无法分闸,待经过23 s的打压后,高于闭锁分闸压力值,开关非全相保护跳开A相,压力再一次降低,再次出现闭锁分闸信号。经过68 s左右,开关压力完全恢复。
为进一步排除故障,请平高厂家将防跳继电器施耐德CAD-32MD更换为ABB的KC6-22Z的继电器, KC6-22Z继电器的固有动作时间为24 ms,小于施耐德CAD-32MD继电器的55 ms。在模拟线路永久性故障时,故障相开关依然发生跳跃,现场将开关在分位模拟手合于故障试验,现场开关虽然最终闭锁在分位,但是通过故障录波器发现开关发生两次跳跃,防跳继电器并未可靠动作。接着,对防跳回路中断路器常开辅助接点QFA1(13/14)的合-分时间进行监测[3],发现该接点保持时间只有20.8 ms,无法启动防跳继电器。说明开关常开辅助接点也存在合-分时间过短的问题。
接下来让平高厂家更换防跳继电器的内常开辅助接点(通过监测发现该接点合-分保持时间为80 ms),然后就地将开关在分位模拟手合于故障试验,现场开关闭锁在分位,通过故障录波器发现开关未发生跳跃。之后模拟线路发生永久性故障(第一次故障与第二次故障间隔850 ms)时,故障相跳跃现象消失,保护动作现象正确。
(1)开展2817开关机构继电器更换处理工作,对于防跳继电器、合闸闭锁继电器、分闸闭锁继电器等中间继电器进行全部更换,更换为固有动作时间快速灵敏继电器,同时对该变电站其他设备进行排查,将同型号的施耐德型号继电器全部进行更换。
(2)检查该变电站的断路器常开辅助接点的合-分时间,防止出现合-分保持时间过短无法启动防跳继电器的问题。
(3)加强继电器检验管理工作,建议配置能够检测继电器动作特性试验仪器,能够检测出继电器动作时间、动作电压,同时将继电器检验工作作为机构检修工作之一。
(4)开展专项隐患排查工作,对所管辖变电站在运液压机构的GIS设备防跳继电器进行排查,对于固有动作时间较长继电器进行统一整改校验,同时加强新投运变电站设备管理,要求机构回路相关继电器等元件质量、选型和技术要求提高,同时必须加大二次回路的试验深度,提高现场全面验收管理工作的水平,避免类似的情况发生。