田海燕 逄淑萍
【摘 要】目的:探究手术室麻醉护理与常规护理效果分析。方法:回顾筛选2017年4月至2018年4月在我院接受手术治疗的112例患者作为研究资料,按照手术时间将其分成参照组和实验组各56例。给予参照组患者采用常规手术护理方式;对实验组患者采用手术室麻醉护理。对比实验组和参照组的手术护理满意度、术后麻醉苏醒时间及术后住院治疗总时间。结果:手术期间实验组患者对其过程的护理满意度为96.43%,而参照组患者的满意度仅为71.42%其百分比明显低于实验组,其差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在手术结束后的苏醒时间显著低于参照组患者的苏醒时间,且实验组患者的住院治疗时间也显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:患者接受手术治疗时,可采用麻醉护理手术的方面是方式,此护理满意度的百分比数较高,并缓解患者因病情带来的焦虑感,在临床上值得被推荐和应用。
【关键词】手术;手术室;麻醉;护理;常规;效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714(2020)02-0-01
1 资料与方法
1.1一般资料
回顾分析2017年4月至2018年4月在我院接受手术治疗患者112例为主要研究对象,按照手术时间将其分成参照组和实验组各56例。其中参照组中男性38例,女性18例,年龄18~75岁,平均44.9±6.3岁;实验组男性患者占32例,女性患者占24例,年龄19~71岁,平均45.3±6.9岁,实验组患者患病时间及接受手术治疗时间在1~13日。两组患者一般指标组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
给予参照组患者采用常规手术护理方式;于实验组患者采用手术室麻醉护理,具体护理方式主要包含以下几点:①麻醉前:在为患者进行麻醉之前,要严格依照患者自身病情选择合适的手术方法,术前应对患者病情做系统性的评估,将评估的内容作为手术的重要依据,选择麻醉方式及手术部位,患者手术位置被决定之后,应告知患者手术前应注意的事项,比如手术前的8-12h内严禁再使用任何东西,避免手术过程出现风险,还要向患者表明医学的发达以及医生的技术性,并给予患者鼓励,帮助患者缓解紧张的心情。除此之外,术前护理人员还用提前对手术室将温度和湿度调控好,为其建立静脉通道的时,操作動作不宜过大,进行时必须轻柔、迅速,减轻患者痛苦的时间。
②麻醉中:仔细核查清楚患者的基础信息,包含麻醉方式、麻醉药物、基本情况等,在开始使用麻醉的时候,应按合理的速度进行给药。还要时刻观测患者的脉搏、心率、血压等表现生命体征的各项指标,对受压位置做相关护理,并保证患者在手术过程中不被受凉。
③麻醉后:注意观察患者清醒的时间,并认真记录,护理人员应安排患者以平卧的姿态进行休息,并时刻监测患者的生命体征有无变化,提前做好应急措施,此外,还要对部分患者出现的并发症做出专业处理。
1.3满意度评价标准
对手术后治疗期间,对手术过程的护理方式进行匿名制为护理人员评分,其护理总满意度为100分。超过90分为满意,低于90分为较为满意,低于80分为不满意。
1.4观察指标
观察两组患者在接受手术过程中其护理服务的满意程度、以及麻醉期间出现的不良状况、麻醉后苏醒的时间、住院时间进行统计分析。
1.5统计学方法
根据SPSS23.00软件对数据做出相应,其中计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验;计量资料以“±s”表示,采用t检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1对手术期间护理服务的满意度
手术期间实验组患者对其过程的护理满意度为96.43%,显著高于参照组患者的71.42%,其差异有统计学意义(P<0.05)。具体如表1所示。
2.2术后麻醉完全苏醒时间和术后住院治疗总时间
实验组患者在手术结束后的苏醒时间显著低于参照组患者的苏醒时间,且实验组患者的治疗时间较低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详情如表2所示。
3 讨论
手术麻醉护理的方式决定着手术的成功率。为确保手术室麻醉流程能顺利实施,因此护理人员需做好以下几点:①能深刻认知到护理工作对手术过程的重要性,提升自身专业素质及责任感[1-2]。②为确保麻醉工作能更顺利完成,因此则需要护理人员应不断增加自身的专业护理水平与相关技能,熟练掌握多种麻醉方法的实施及对麻醉药物的使用方法和注意事项[3]。③仔细观察患者的伤口是否出现渗液状况,观测引流管是否正常使用,尿量是否正常,观测患者的脉搏及血压是否处于正常范围,再针对患者的检测结果为其采用相应的药物补给[4]。④为避免麻醉过程出现不必要的意外出现,护理人员应配合麻醉师气管插管等动作进行实时操作[5]。本次研究结果显示,实验组患者的护理满意度显著高于参照组,且手术时间、住院时间与参照组相比都较短,P<0.05,差异具有统计学意义。
综上所述,患者接受手术治疗时,可采用麻醉护理手术的方面是方式,此护理满意度的百分比数较高,并缓解患者因病情带来的焦虑感,在临床上值得被推荐和应用。
参考文献
[1] 罗永丽,姚晓琴,李芳.手术室麻醉护理与常规护理效果对比分析[J].中国保健营养,2016,26(8).
[2] 任丽华.手术室麻醉护理与常规护理效果对比分析[J].中国继续医学教育,2016,8(2):224-225.
[3] 麦少兴,梁敏.手术室麻醉护理与常规护理的效果比较[J].实用临床护理学电子杂志(32).
[4] 杨光.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2018(64).
[5] 钟小琳,陈联春,刘根凤.手术室麻醉护理与常规护理效果的临床应用效果比较[J].临床医药文献电子杂志(59).