医学影像钼靶X线和超声在乳腺癌患者中的检查效果及符合率对比研究

陈佳

【摘 要】目的：对比研究医学影像钼靶X线和超声在乳腺癌患者中的检查效果及符合率。方法：选取2018年8月-2019年7月我院收治的76例疑似乳腺癌患者作为本次研究对象，所有研究对象均实施钼靶X线与超声检查。对比两种检查方式的检查效果及符合率。结果：钼靶X线在乳腺癌钙化方面的检出率优于钼靶X线，而超声在乳腺癌肿块方面的检出率優于超声检查，钼靶X线联合超声的准确率及敏感度均高于钼靶X线以及超声（P>0.05）;钼靶X线与超声在准确率、敏感度及特异度方面的比较无明显差异（P>0.05）。结论：医学影像钼靶X线与超声在乳腺癌临床检查中均具有一定的优势，但两者联合应用对乳腺癌的检查效果更理想，该方式可以提高乳腺癌的诊断效果及符合率。

【关键词】乳腺癌;医学影像钼靶X线;超声检查

【中图分类号】R445.1 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）04-0092-02

前 言

乳腺癌是发生于乳腺腺上皮组织的恶性肿瘤，其发病群体主要为女性，男性患病几率较低，据相关研究表明，乳腺癌发病率近年来逐渐呈上升的趋势，已成为当前社会的重大公共卫生问题之一[1]。对于乳腺癌患者，早期及时发现并明确诊断对患者预后的改善有着十分重要的意义。钼靶X线与超声是临床检查乳腺癌的常用方式，但由于受到检查技术水平以及影像学医师操作水平的影响，使得该两种检查方式对乳腺癌的检查效果存在一定的差异[2]。为此，我院选取76例疑似患有乳腺癌的女性，并对其实施钼靶X线与超声检查，通过对比该两种检查的诊断结果，分析钼靶X线、超声检查以及两者联合检查在乳腺癌临床检查中的效果，具体内容如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年8月-2019年7月我院收治的76例疑似乳腺癌患者作为本次研究对象。所有研究对象均知晓本次研究相关事项，且自愿参与。排除存在其他恶性肿瘤或其他脏器疾病者。所有研究对象中，年龄31～60岁，平均年龄（42.65±1.537）岁;根据病理学检查，最终确诊为乳腺癌63例，其中良性肿瘤39例，恶性肿瘤24例。本次研究已获得医院伦理委员会批准。

1.2方法

钼靶X线：应用西门子MAMMOMAT INSPIRATION全数字化乳腺X线摄影机对患者的双侧乳腺进行上下轴以及内外倾斜拍摄，采取加压方法对肿块位置进行摄片。拍摄完成后观察记录病灶的大小、位置、形状以及内部钙化情况。

超声检查：应用飞利浦HD15 彩色超声系统，将探头频率设置在10～12MHz范围内，以乳头为中心，以放射状、纵切以及横切的方式对患者的乳腺进行各个方位的扫描，判断肿瘤的位置、心态以及体积等，并观察肿瘤边缘情况、肿块内部回声及血流情况。以病理检查作为乳腺癌诊断的金标准。

1.3观察指标

观察钼靶X线与超声检查对乳腺癌的诊断表现。

观察钼靶X线、超声检查以及钼靶X线联合超声检查三种检查方式对乳腺癌的诊断效能。

1.4统计学处理

使用SPSS20.0统计学软件对数据进行分析处理，使用x2检验计数资料，若P<0.05则可视差异具有统计学意义。

2 结果

2.1两种钼靶X线与超声检查诊断表现比较

由表1数据可看出，钼靶X线在乳腺癌钙化方面的检出率优于钼靶X线，而超声在乳腺癌肿块方面的检出率优于超声检查（P<0.05）

2.2钼靶X线、超声检查以及钼靶X线联合超声检查三种检查方式的诊断效能比较

由表2数据可看出，钼靶X线联合超声对乳腺癌准确率及敏感度均高于钼靶X线（x2=10.66、8.58，P<0.05）以及超声（x2=4.49、4.04，P<0.05）;钼靶X线与超声在准确率、敏感度及特异度方面的比较无明显差异（P>0.05）。

3 讨论

近年来，随着乳腺癌筛查工作的大力推广，使得该疾病的死亡率有所降低，但该疾病对女性生命健康造成的威胁仍不可忽视，及早发现并采取治疗措施有利于增加患者的生存机会，改善患者预后[3]。

钼靶X线与超声均是乳腺癌的常用检查方式，两种检查方式均具有无创性、简单、方便以及费用低廉等特点。钼靶X线能够全面地反映出乳房的整体结构，可有效地鉴别出乳腺癌的良恶性质，对于微小病灶也有着很好的显示效果[4]。通过超声检查，临床医师可以看到乳腺各种切面直观且清晰的图形，同时容易发现微小病灶，有利于乳腺癌患者能够及时获得早期诊断[5]。钼靶X线检查结果中乳腺癌的特征主要表现为恶性钙化，但在囊性实质肿块方面的检出情况却不理想。而超声检查结果中国乳腺癌的特征则表现为囊实质性肿块，但不能很好地检出恶性钙化。本文结果中可以看出，超声检查在乳腺癌肿块方面的检出率为47.37%，高于钼靶X线的9.21%;而钼靶X线在乳腺钙化方面的检出率为76.32%，高于超声检查的46.05%，以上对比均具有统计学意义（P<0.05）。由此说明两种名检查方式在乳腺癌临床检查中均具有一定的优势，所以临床可通过两者联合检查，以提高患者的诊断准确性。本文结果中，钼靶X线联合超声的准确率及敏感度均高于钼靶X线以及超声检查，差异具有统计学意义（P>0.05），由此说明，钼靶X线与超声检查联合应用能够提高乳腺癌的诊断效果。

综上所述，医学影像钼靶X线与超声在乳腺癌临床检查中均具有一定的优势，但两者联合应用对乳腺癌的检查效果更理想，该方式可以提高乳腺癌的诊断效果及符合率。

参考文献

王智凤.高频超声联合钼靶X线在乳腺疾病诊断中的应用价值[J].医学理论与实践，2019，32（18）：2978-2979.

何翠云.钼靶X线与高频彩超联合筛查早期乳腺癌的价值分析[J].影像研究与医学应用，2019，3（15）：193-194.

孙小琴.探讨X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值[J].影像研究与医学应用，2019，3（7）：209-210.

郑欢记，李新文，李媛，等.钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值分析[J].中国医学工程，2018，26（7）：82-84.

李超，李明，刘现栋，等.乳腺超声与钼靶X线检查对乳腺癌影像学表现的对比分析[J].医学综述，2017，23（23）：4752-4755，4761.