CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床分析

王兴国　王育川

【摘 要】目的：探讨和分析CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床应用价值。方法：选取2018年7月至2019年6月这一时间段内，在我院接受治疗的130例中枢神经系统感染患者为对象展开此次临床研究;将患者随机分成各65例的参考组与研究组，分别让患者接受CT检查及磁共振检查;对比两组患者的检查结果。结果：参考组患者CT检查结果表明，有55例（84.6%）异常患者，10例（15.4%）结果为正常;研究组患者磁共振检查结果表明，62例（95.4%）异常患者，3例（4.6%）结果为正常。接受磁共振检查的研究组患者的的准确率95.4%显著高于接受CT检查的研究组患者的84.7%，P<0.05;同时，研究组的早期病变比率95.4%显著高于参考组患者的80.0%，P<0.05。结论： 对于中枢神经系统感染来说，无论是CT诊断，还是磁共振诊断，都能够为疾病的诊断发挥一定的价值，相对来说磁共振的诊断准确率更高;临床上在必要的情况下，可将两种检查方法联合应用。

【关键词】 CT、磁共振;中枢神经系统感染

【中图分类号】R741【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）04-0039-01

引 言

中枢神经系统是人大脑中最重要的组成部分，是人处理信息、产生心理活动、控制行为动作不可或缺的部分。正常情况下中枢神经系统对于各种病原体具有一定的抵抗能力;然而如果收到感染，就会带来非常严重的影响。中枢神经系统感染造成的常见疾病包括脑膜炎、脊膜炎、脊髓炎、神经炎等等[1]。对于中枢神经系统感染患者，早诊断、早治疗对于治疗效果和预后都有非常重大的影响。为了进一步探讨和分析CT及磁共振在该领域的诊断价值，本院展开此次研究。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月至2019年6月这一时间段内，在我院接受治疗的130例中枢神经系统感染患者为对象展开此次临床研究;将患者随机分成各65例的参考组与研究组，两组患者的男女比更别为39：26和37：28。参考组中患者年龄从22岁到60岁之间不等，平均为（57.8±4.4岁）。研究组中患者年龄从20岁到59岁之间不等，平均为（57.1±4.7岁）。就两组患者的疾病类型来看，同样主要包括了病毒性脑炎、结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎、脑囊虫病、隐球菌脑膜炎等疾病。两组患者的各项一般资料、疾病种类不具有统计学差异，P>0.05。

1.2 方法

参考组患者接受CT检查，使用的设备为GE680。研究组患者接受磁共振检查，使用的设备为GEHDx1.5T。检查前，设置标准的检验参数，同时向患者说明检验中的注意事项;过程均严格依据设备使用的标准流程展开。如果过程中出现了不清晰的状况，可通过加强扫描的方式获得进一步的信息。最后以对

1.3 观察指标

依据《医院感染诊断标准》[2]，对患者的状况作出判断。结果分为正常、异常两种情况。并对比两组患者分别接受CT和磁共振检查的正常率与异常率。另外，对比CT和磁共振检查的早期病变检查情况。

1.4 统计学方法

使用SPSS20.0对研究中两组患者的相关指标展开统计分析，计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2 结果

在各65例中枢神经系统感染患者的两组中，参考组患者CT检查结果表明，有55例（84.6%）异常患者，10例（15.4%）结果为正常;研究组患者磁共振检查结果表明，62例（95.4%）异常患者，3例（4.6%）结果为正常.由此可见看出，接受磁共振检查的研究组患者的的准确率95.4%显著高于接受CT检查的研究组患者的84.7%，P<0.05。

另外，就两种检查方式对于早期病变的诊断来看，CT检查的参考组患者的早期病变患者为52例（80.0%），磁共振检查的研究组患者的早期病变患者为63例（95.4%），研究组的早期病变比率显著高于参考组患者，P<0.05。

3 讨论

由于患者中枢神经感染以后，具体表现出的临床特点趋于多样化，而且不同人的表现之间可能存在着很大的差異，所以临床上诊断该病症的困难相对较大。通常情况下，对于中枢神经系统感染的诊断，需要从病原学、脑脊液检查，再结合患者的各症状表现，病史资料以及多项生命体征综合判断。然而这样的检查过程较为复杂，效率相对较低，难以有效满足患者早诊断，早治疗的需求[3]。

近年来，不断有研究表明，CT检查与磁共振检查，能够在中枢神经系统感染方面产生明显的诊断效果[4]。针对这一结论，我院展开此次研究，结果表明，在各自65例中枢神经系统感染患者中，参考组患者CT检查结果表明，有55例（84.6%）异常患者，10例（15.4%）结果为正常;研究组患者磁共振检查结果表明，62例（95.4%）异常患者，3例（4.6%）结果为正常。接受磁共振检查的研究组患者的的准确率95.4%显著高于接受CT检查的研究组患者的84.7%，P<0.05;同时，研究组的早期病变比率95.4%显著高于参考组患者的80.0%，P<0.05。综合来看，磁共振诊断的准确率和早期诊断率均具有显著的优势。这一结论也与绝大多数该领域的研究结论相同[5]。当然，在实际临床应用过程中，为了得到更加全面的检查结果，作出更准确的判断，还可以将二者联合应用，以发挥更大的诊断价值。

综上所述，对于中枢神经系统感染来说，无论是CT诊断，还是磁共振诊断，都能够为疾病的诊断发挥一定的价值，相对来说磁共振的诊断准确率更高;临床上在必要的情况下，可将两种检查方法联合应用。

参考文献

张海英.CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床研究[J].影像研究与医学应用，2019，3（10）：146-147.

朱先杰.CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床应用效果[J].中国社区医师，2019，35（21）：134+137.

侯居魁.CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床研究[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（47）：123+125.

赖婳妤，陈立春.CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（35）：11-12.

蔡亮，潘砚章.CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床分析[J].中国医药指南，2017，15（26）：163-164.