浅析阿金库尔之战

李圣彬

摘要：阿金库尔之战是中世纪末期英法百年战争中具有代表性的战役之一，其不仅反应了当时西欧的主要军事战术与军队组织形式，同样也是军事史上少数战胜多数，纪律战胜人数，战术奠定胜利的经典之役。本文从军事史角度出发借用国外从人群流动建模方面的成果对这一著名历史战役的前因后果进行简要分析。

关键词：百年战争;亨利五世;阿金库尔之战

一、百年战争的重启与亨利五世的军事行动

在亨利四世统治时期，亨利四世已经对于法国的内政做出了干涉行为，他先后在勃艮第公爵与奥尔良公爵之间摇摆，先后向两方派遣援军以期搅动法国局势。但是随后奥尔良派与勃艮第派之间的和解，使得亨利四世之前的干涉行为做了无用功，“他的身体状况每况愈下，朝代为时不长，没有机会再尝试大举进犯法兰西君主国。这个任务留给了他更幸运的儿子”。

随着法王查理六世精神疾病的日趋严重与国内党派之争的重启，给了亨利五世重启战争的机会。遵循着亨利四世的遗命“不要让英国人在和平中生活太久，这样容易滋生内乱;而要利用他们扬威异域，这样君主可以赢得荣誉。贵族分享君主的危险，给加依附国王个人。一切好乱不宁的精神都会在战争中得到消遣”。亨利五世抓住了这个千载难逢的机会集结了一支大军越过了海峡，亨利首先率军包围了哈弗鲁尔，在5周的围城后于1415年9月22日将其攻克。英国付出了2000条人命，包括萨福克伯爵和诺里奇主教。另外有2000名的伤员，包括克莱伦斯公爵在内，必须送回英国接受长期治疗。亨利指派多塞特伯爵担任哈弗鲁尔城防司令，并留下500名骑兵和1000名弓箭手担任守卫。在攻克哈弗鲁尔之后，由于减员和补给不足，亨利五世事实上在此时只有原先数量一般的部队保持健康并能够继续服役，因此，亨利五世不得不选择向英国在法国北部占据的要塞加莱进军。

有学者认为，英军向加莱的进军是一种耀武扬威的宣传策略，显示英军的武功从而打击查理六世的威望，并且英军如果保持快速行军的话可以避免遭遇一支齐装满员的法军。但同样有学者对此提出了反驳，认为亨利五世做出向加莱行军的决定事实上是故意为之，亨利五世希望引诱法军攻击他，以此来获得在战场上赢得胜利的机会。但是无论如何，亨利五世的军队已经不得不向加莱行军了，军队的补给已经不足以维持这样一支军队的消耗了。与此同时，法军也没有闲着，早在9月10日法军已经开始了集结，并且谨慎的采取了围堵的策略。在10月英军开始撤退之时，法军同样选择了开往布朗奇塔克要塞，并采取要塞战术，封锁索姆河的渡河点，意图将英军围堵在塞纳河与索姆河之间的平原上。无论是法军继续选择坚守和封锁河的另一岸来采取消耗战术消耗英军，还是在平原上发挥法军重装骑兵的优势从正面击溃英军，法军都将立于不败之地。

亨利五世在法军已经封锁河岸的情况下，不得不继续沿着塞纳河向南进发，并到达了索姆河与塞纳河的交汇处，在随后的行军中，英军幸运地找到了一处未被法军封锁的渡河处，随后英军得以在10月19日渡过索姆河，继续向加莱进发。而此时法军，其实早已在对岸，英军的必经之路上部署完成，但是处于整体的消耗战术的考量以及指挥权的不统一，在皮隆尼的奥尔良公爵与波旁公爵的大军并没有对英军正面发动攻击，而是选择了在英军到达之前离开皮隆尼。随着英军离开皮隆尼，并发现了法军离开的痕迹，事实上亨利五世已经认识到了甩开法军已经不再可能了，双方一战已经不可避免了。到了24号，亨利五世的军队已经被法军封锁在了阿金库尔（Agincourt）与特哈姆考（Tramecourt）之间。亨利五世向法军营地随即派出了使者表达了谈判的意愿，但是法军此时无论是在人数上还是战略上均处于优势地位，法军随即拒绝了亨利五世的谈判。战斗遂在第二天爆发

二、英军与法军的战前部署

英军此时大约一共有6000人，其中包括一千名下马骑兵（Men-at-Arms）与5000名射手。英军的一线由下马骑兵组成，他们大部分人身着板甲与链甲，手持长兵器，有的人为了使马上骑枪在步战中更容易被掌握甚至将骑枪的长度削短到了5英尺。英军的射手们的装备相比下马骑兵更为轻便灵活，他们身着链甲无袖衣和皮甲来保护躯干，并被部署在了部队之间和侧翼。

法军的规模则比英军庞大的多，包括10000名下马骑兵，10000名骑兵与4000名射手。根据20世纪80年代新发现的关于法军作战计划的手稿①披露，法军统帅德·阿布莱特与著名的法军元帅布锡考特最初的计划是以与英军规模相当的6000人在正面与英军进行对抗。计划中以下马骑兵为主力，并与普通步兵部署在一起，在步兵阵线前方的两侧部署两队射手。在侧翼的一侧部署1000名骑兵并配以同等数量的侍从，另一侧则部署200名重装骑兵及其侍从。

在法军预先的战术设想当中，法军计划让人数较多的骑兵部队对英军阵地的一侧发动佯攻，直接冲击英军可能部署在侧翼的射手。而人数较少的重装骑兵部队，尽管人数相比另一侧的骑兵略有不足，但是他们由王室部队的将领率领，相比与另一侧的骑兵他们的作战纪律更加严谨，作战经验更为丰富。这支人数较少的骑兵计划在另一侧的骑兵发起佯攻后，对英军施行迂回战术，从后方对英军阵地发起攻击。显而易见，如果法军的骑兵战术奏效的话，那么英军将首尾不能兼顾，且面临着被法军合围的风险，这时法军的步兵从正面压上，胜利将唾手可得。

但是事实上，法军的计划在接下来的战斗中是不可能达成的。在战前，亨利五世已经对法军可能通过骑兵发动的突袭有所准备，他命令所以弓箭手必须携带一根6英尺长，足够粗，两头削尖的木桩，将其在身前排成一排或者排在前线的阵列之间，木桩一头插入土中，另一头直指地方的腰部位置。当法军骑兵发现这些木桩时，要么选择后退，要么只能面临着自身与马匹被木桩穿刺的危险。这种木桩战术很可能具有讽刺意味的来自于法军统帅布锡考特对于尼科波利斯战役中奥斯曼土耳其加尼沙里部队使用木桩防御十字军骑兵的回忆录。②

另一个问题则是战场的狭窄与泥泞，阿金库尔之战的战场事实上位于特哈姆考与阿金库尔两个村落之间的一片狭小区域，宽度不足900米，战场两次侧是难以供军队同行的密林。戰前一段日子的糟糕天气使得战争变得泥泞不堪，难以通行，有人声称泥潭已经没过了下马骑兵的膝盖。糟糕的战场环境使得法军在之前预设的骑兵迂回战术无法实行，而正面发动的骑兵冲击也会因为泥泞的阻碍而大打折扣。

最后一个问题则是指挥权问题，法军此时的指挥权已经出现了分歧，大量地方贵族的加入不仅分润了布锡考特的指挥权，另一方面，来自于不同部队组成的一支混编队伍将使得法军的传令系统变得混乱。

在英军方面，英军步骑兵组成了三队，每一队之间都部署了一支前置的射手部队，每两支射手部队的交汇处形成了一个V形编队。木桩在射手部队的整列之间被向四周摆开，形成了一个木桩阵，射手们可以在木桩阵中间相对自由的躲避敌军骑兵的冲击。在英文中这种阵型的名字叫 herce，大部分史学家认为这个词来自harrow（犁）这个词汇。欧洲的犁不同于我国的铧犁，它的形状像铁条焊成的格子门，在纵横铁条交错的地方有一枚长长的铁钉，从横切面来看类似于我国的钉耙。长弓手小队就是一枚枚耙齿，而掩护他们的下马骑兵则是连接耙齿的辐条。

三、战斗的经过

双方在早上列队完毕，但是法军一改在克雷西与普瓦捷的作风，并没有选择主动攻击，权衡利弊之后亨利五世果断的抓住了机会命令英军开始推进。最初双方军队的距离超过一公里。英军维持着良好的秩序，他们推进到距离敌人250-300码的地方，即长弓的有效射程，于是他们停下来，重新开始整理队形，弓箭手将之间准备的尖木桩插入地面，在突出部形成了一道密密的栅栏。在阵地构建完成后，英军的射手开始向法军阵地射击，英军的射击直接导致了法军开始发动攻击，按照计划，法军第一阵列的骑兵将对英军的侧翼射手发动攻击并迂回到英军后方。

但是战场形势与法军的计划出现了很大的出入，首先法军的骑兵力量比计划中的要单薄的多，缺乏纪律约束的骑兵部队没有能够达到预计的组建人数。其次，战场两侧的密林，使得骑兵试图攻击英军侧翼射手的计划彻底破产，同时又妨碍了法军从背后包抄英军的设想。因此，最终结果是法军骑兵从正面对英军阵地发起了冲击。由于道路泥泞不堪，法军骑兵速度缓慢，在冲向英军阵地的过程中遭受了英军射手的多次杀伤。在冲到木桩阵地后，法军骑兵同样难以对木桩后的英军造成杀伤，反而是大量法军骑兵撞上了木桩。随即，法军骑兵出现了溃退。

紧接着的是法军的步兵，他们徒步向英军阵地发动了攻击，但糟糕的问题在于法军的弩手的部署在了两队步兵之间，法军的射手难以找到射击的机会而法军步兵则要在英军射手的火力之下向英军的阵地发动攻击。尽管法军在向英军阵地推进的过程中承受了不小的损失，但是法军依然对英军的阵线产生了极大的撼动，英军下马骑兵组成的阵线不得不向后退却。同时法军步兵则发挥出了极大的战斗热忱，继续向英军阵线施压。但是紧接着，法军的战斗热忱便演变成了一场灾难，根据相关学者通过数学建模的研究③。法军的尸体与最终并非是随着英军步兵的阵线排列成为了一层一层的线性分步，而是形成了三大堆。根据相关学者的研究，法军对于英军阵线的后推，进一步导致了自身的侧翼暴露给了英军的侧翼，同时法军由于指挥系统的混乱，士兵事实上都在向指挥官靠拢，导致的直接结果便是法军的阵型从之前的线形变成了英军突出部之间臃肿的三个集群，法军与英军接触作战的只有最外层的士兵，而最里层的士兵则没有施展武器的空间。

随着英军射手停止射击，拿起近战武器参与到肉搏当中，三个法军步兵组成的集群很快便被英军彻底包围，同样由于接触面积的限制，英军可以从外围从容的压迫法军的活动空间，最终将被包围挤成一团的法军步兵彻底歼灭。至此，法军大势已去，法军第三阵部队已经不战自溃，但是一支由当地贵族伊森波特·德·阿兹考特带人从后方突袭了亨利五世的后勤营地，亨利五世大为震惊。为了防止被两面夹击且人数众多的法军战俘重新拿起武器与英军战斗，亨利五世下令开始屠杀战俘④。所幸，亨利五世很快反应过来法军的小部队仅仅是处于劫掠目的，立即下令停止了对战俘的屠杀。

结语

阿金库尔之战与克雷西，普瓦捷之战几乎如出一辙，均是英军在预期外与法军遭遇，在兵力上绝对劣势的情况下依靠正确的战术战胜了法军。尽管阿金库尔之后，英军没有能够继续扩大战果，而是选择了暂时偃旗息鼓按照原计划取道加莱返回英格兰，但是阿金库尔的重大胜利为英军在接下来对于法国北部的征服中做好了铺垫，元气大伤的法军难以再在正面战场上凝聚一支大军来抗衡英国的入侵。亨利五世在之后与勃艮第派和法国王后的联盟中，成功的通过政治博弈与法国公主凯瑟琳达成婚约，并为其子取得了法国王位的继承权。使得英格兰-法兰西共主邦联的出现自百年战争开战以来，无比接近于可能。

从军事角度出发，阿金库尔之战是中世纪英格兰军队的代表之战，英格兰以民兵弓箭手为主体的的军事体系再一次战胜了以重装骑兵为主力的法军。英军通过展现出来的优秀战术组织能力与纪律性，战胜了人数众多但是庞杂臃肿的法军。直到阿金库尔之战近100年后的踢马刺之战，亨利八世依然能够用其同名者留下来的战术与英格兰弓箭民兵战胜法军的骑兵。

注释

①参考Rogers Joy Clifford ：The Hundred Years War （Part II） Loyola university，2008，p72.在其中作者给出了转引的相关叙述。

②参考马修·贝内特，吉姆·布拉德伯里等著：《图解世界战争战法（中世纪500年-1500年）》徐淼译，宁夏：宁夏人民出版社，2011，第49页。

③参考Richard R Clements：Mathematical modelling of a mediaeval battle： the Battle of Agincourt， 1415，Mathematics and Computers in Simulation，2004，p.259-269.

④有学者认为这些屠杀是由民兵射手完成的，国王的骑士们出于荣誉拒绝执行命令，大卫休谟使用了这种观点。也有学者例如英国康沃尔的中世纪史学家蒂尔尼在其著作《西欧中世纪史》中提出民兵为了赎金拒绝屠杀战俘，屠杀战俘的任务是由国王直属的卫队骑士们完成的。

参考文献

[1] Rogers Joy Clifford. The Hundred Years War （Part II） [M].Chicago：Loyola university press，2008.

[2] 约翰·基根：战争史[M].林华 译.北京：中信出版社，2015。

[3] 马修·贝内特，吉姆·布拉德伯里.图解世界战争战法（中世纪500年-1500年）[M].徐淼 譯.宁夏：宁夏人民出版社，2011。

[4] 大卫·休谟. 英国史Ⅱ（安茹王朝、兰开斯特王朝、约克王朝）[M]. 刘仲敬 译.长春：吉林出版集团有限责任公司，2012。