长输管线风险技术研究

摘 要 管道风险分析在目前来说是一个吃香的研究领域，在综合权衡影响管道故障的内部和外部因素以及故障后果的前提下，综合确定各管道网段的风险程度，为管道客户的维护和管理提供依据，并介绍风险的内容技术和科学方法的详细说明。评估的目的和原则，定性风险技术和定量风险技术，并提出了管道风险技术的运行和实施过程，如预检查、维护程序、维护和保养等。同时，结构更换决策的分析和分析本文讨论了工程评估中使用的几种风险技术不确定因素，并讨论了基于风险确定的后处理方法。

关键词 长输管线;应用的技术;方法的研究

前言

最近的这些年，国外对管道的运行状况，环境因素和事故原因进行了广泛而深入的分析研究，提出了风险技术方法分析，形成了一套石油风险评估的操作规程。和天然气管道，全面考虑故障后果和故障可能性，评估各种不同管段的风险程度，并对管段进行稳定排序，以指导维护和更换决策。

1长输管线的分段

管道风险评估与其他设备风险评估之间的区别在于，它们在管道的整个长度上没有相同的风险趋势。由于管道条件的变化，整个管道各部分的风险水平是不同的，因此也存在差异。原因是有必要制定指标来划分管道段以获得准确的结果。风险概述：将管道分成多个部分可以提高每个部分的评估准确性，但这会导致数据收集，处理和维护，并且成本较高。另一方面，如果零件较少或较长，则精度会降低[1]。

2进行决策的分析

决策分析是面对不确定性和风险做出合理选择的常用方法。它使用决策理论来构建一个模型，以在可能发生的事件中做出明确的选择，它还有助于构建逻辑网络和决策树。决策者做出评估决策并预测可能的结果。决策树包括几个节点：决策节点，允许决策者做出其他选择;机会节点，通过任何分支机构产生机会并影响决策结果;终止节点，提供机会为每一个机会提供任何可能的结果。决策树的每个机会节点都具有偶数个机会结果条件分支，每个分支具有唯一的大小和概率（概率），并且可以参与数字解决方案，例如，所有分支的值都逐步乘以，并且每条路径都贯穿决策树。另一种科学方法是将每个有利机会节点定义为一个值和一个概率。在通过仿真方法求解模型时，可以使用管理决策来预测事件的概率（概率）或最终结果，并进行事件后风险分析或概率分析[2]。

3进行决策评估的目的和原则

随着科学技术的发展，管道工程分析和评价的准确性也在迅速提高。直到20世纪60年代，美国机械工程师学会的锅炉和压力容器机械已经开始使用经验丰富的专家的评估来确定定量分析和合理的安全系数，这种方法已经成为现有工程系统的基本方法，并且仍然适用于许多场合。

起初，专家组经过选定的工程失效定量分析和失效数据，对组件和系统提出综合意见和工程评价。为了对全体系统和组件进行评估，需要获取载荷、所用材料特性、潜在弊端、公差间隙、不连续性等不确定成分，如可靠性等，这些因素对组件的综合分析存在重要意义。结构可靠性和风险评估技术提供了一种描述组件或系统失效可能性的方法。故障原因和影响的新方法可以在缺少活动组件故障统计数据的情况下完成组件或系统故障评估方法，况且该方法还可以分析仍未使用的新设计部件。管道的风险评估主要针对：基于安全风险的决策，其中包括风险度量和安全风险标准;风险评估科学方法，包括不确定性处理，安全风险决策和仿真模型;减少风险的对策，它包含有关兼容风险程序和基于安全的风险检测的问题。通过上述风险量化值对管道部分进行连续一致的排序，以找出检测方案和保护方案[3]。

4风险评估的安全性和经济性

管道风险评估可以根据管道的最佳保护以及定期检查和更换的水平来确定最佳的经济投资。通过管道运行的安全风险等级，运行管理决策更符合科学规律。风险分析基于安全保护和经济原则。随着深入调查，维护和更换水平的提高，管道运行的可用性将得到提高，但是要投入的安全防护成本也将不断增加，管道运行的风险也将降低。安全风险成本也将降低。考虑到风险成本，总成本曲线有所下降。相应的成本是最好的投资成本，而相应的检测，维护和更换水平是最好的检测。风险分析方法的基本目标是指出并确定不确定性的影响因素，并为影响决策提供风险信息。概率统计方法的优点向我们展示了这样一种前景，它可以为分析人员，管理人员，设备所有者，风险保险公司，管理人员以及决策者提供动态的技术风险和经济风险评估。其意义在于，决策者可以通过风险分析方法确定风险状态，而无须了解风险程度[4]。

5管线风险评价的方法

在对管道进行定性分析的风险评估过程中，大量的人为因素被用来对故障可能性和故障后果的描述内容进行评分，而各种故障因素包括客观现实不确定性和主观不确定性。为了使评估结果更加详尽，准确，有必要引入模糊数学方法。

在此基础上，对管道运行，介质，缺陷，人文，社会经济状况及相关信息进行全面检查和调查，并进行详尽的收集，对影响管道安全风险的各种原因进行系统，彻底，定性的分析。分析，建立模糊综合评价模型：确定评价对象和建立备选集;建立要素体系;建立单因素模糊评价矩阵;根据各因素的统计规律，确定各因素的权重向量，对各因素的水平进行模糊综合评判，对各渗漏影响系数指标进行模糊处理，确定其相对风险值。每个管段都是通过综合数据分析得出的。

6结束语

动态分析了长距离油气管道的稳定性，耐久性和风险评估的重要性。据解释，管道可靠性的研究必须从防腐涂层开始。提出了管道安全的三个研究领域：剩余强度，剩余寿命和风险评估技术。由于广泛考虑了主观和客观的不确定性因素，提出了模糊风险分析的基本科学研究思路。最后，提出了进一步的研究方向，以全面解决管道可靠性问题。

参考文献

[1] 汪春胜.天然气长输管道运行中的风险及控制措施[J].石化技术， 2019，（7）：313.

[2] 邱鹏鸿.探究油气长输管道风险分析及管道保护[J].科技风，2019， （16）：175.

[3] 高玉凤.天然气长输管线工程设备及技术分析[J].辽宁化工，2019， （5）：473-475.

[4] 张益权，孟翔宇，罗立缘.浅谈石油管道工程建設中风险管理的应用[J].石化技术，2019，（7）：242-243.

作者简介

李国军（1967-），男，河南信阳人;职称：输油工技师，现就职单位：中石化管道储运有限公司，研究方向：原油管道储运。