赵晓云
【摘 要】目的:观察对高血压合并冠心病患者实施综合护理干预的临床效果以及患者满意程度。方法:我院选取130例高血压合并冠心病患者作为本次观察对象,选取时间为2018年2月-2019年4月,将130例患者根据随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组患者进行常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预,对两组患者的血压控制情况以及患者的护理满意度进行对比分析。结果:在患者血压控制的效果上,对照组相比观察组较差,且护理满意度低于观察组,两组间差异明显,具有临床可比性(P<0.05)。结论:综合护理干预对于高血压合并冠心病患者血压控制效果显著,且能够有效的提升患者的护理满意程度,在临床上值得广泛推广应用。
【关键词】综合护理干预;高血压合并冠心病;临床效果;满意度
【中图分类号】R58 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2020)10-014-02
Abstract:Objective:To observe the clinical effect and patient satisfaction of comprehensive nursing intervention in patients with hypertension and coronary heart disease. Methods: 130 patients with hypertension and coronary heart disease were selected as observation objects in our hospital. The period from February 2018 to April 2019 was selected. 130 patients were divided into observation group and control group each by 65 random number table method. For example, patients in the control group were given conventional nursing methods, patients in the observation group were given comprehensive nursing intervention, and blood pressure control and patient satisfaction were compared and analyzed. Results: In the effect of patients' blood pressure control, the control group was worse than the observation group, and the nursing satisfaction was lower than that of the observation group. The difference between the two groups was obvious and clinically comparable (P <0.05). Conclusion: Comprehensive nursing intervention has significant effect on blood pressure control in patients with hypertension and coronary heart disease, and can effectively improve the nursing satisfaction of patients. It is worthy of widespread popularization and application in clinical practice.
Key words:comprehensive nursing intervention; hypertension with coronary heart disease; clinical effect; satisfaction
临床显示,高血压合并冠心病患者日益增多,患者的血压情况与冠心病风险存在正比的关系,其病情可在相互作用下,对患者的健康造成严重威胁甚至危及到患者生命[1]。因此对于高血压合并冠心病患者,进行及时有效的治疗对患者而言至关重要,與此同时,对患者进行有效的护理对于患者的血压情况以及其他方面均有良好的改善作用,本文旨在研究综合护理干预对高血压合并冠心病患者的血压控制效果以及满意度情况分析,为此我院选取了130例患者进行观察分析,详情如下文所示。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2018年2月-2019年4月收治的高血压合并冠心病患者共130例作为研究对象,将所有患者以随机数字表法分为了对照组和观察组两个小组,每组各65例。其中在观察组中,男性患者32例,女性患者33例,年龄在41-75岁之间,平均(51.7±2.5)岁,收缩压为(154.7±13.8)mmHg、舒张压为(111.1±10.2)mmHg;对照组患者中男性34例,女性31例,年龄分布在42-77岁之间,平均(52.2±2.4)岁,收缩压为(155.2±14.4)mmHg、舒张压为(110.1±9.4)mmHg。经两组间对比,在患者性别、年龄、血压情况等一般资料上,不存在差异,无临床统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
观察组患者实施综合护理干预,具体方式如下:(1)日常干预:实时监测患者体征,对患者的血压、心电图情况等其他指标进行监测并详细做好记录,根据患者情况,督促患者用药,为患者制定运动计划,保持运动的同时也要充分休息;(2)健康指导:作为高血压合并冠心病患者,对该病均会存在惧怕、恐惧心理,患者会出现情绪不高、护理依从性差等情况,从而影响治疗及护理效果,为此护理人员应对患者以及家属做疾病的相关讲解,让患者充分了解自身病情,安抚患者情绪,减轻心理压力[2];(3)饮食护理:叮嘱患者三餐保持营养均衡、做到饮食清淡、多进食水果蔬菜等低盐低脂肪食物,忌烟酒、多进水,保持良好饮食结构,避免便秘情况发生。
对照组患者进行常规护理。
1.3 疗效观察和评价
1.3.1 分析比较两组患者的血压控制情况。
1.3.2 根据我院拟定的护理满意度评分机制,让患者自行填写分数,根据评分汇总满意程度,其中满分100分,满意为80-100分、一般满意60-79分、59分及以下为不满意,护理满意率=(满意+一般满意)/总例数×100%。
1.4 统计学方法
将本次参与研究的所有患者相关数据采用SPSS17.0统计学软件包予以处理,其中计数资料用n(%)描述,计量资料用(x±s)描述,组间经t和x2检验,当差异在P<0.05时,证明两组间对比结果有临床可比性意义。
2 结果
2.1 两组患者的血压控制情况对比
经观察分析,两组患者进行不同方式护理后,患者的血压情况存在明显差异,对照组进行常规护理后,收缩压为(141.3±12.6)mmHg、舒张压为(90.2±8.8)mmHg,而观察组进行综合护理干预后,收缩压为(117.2±10.6)mmHg、舒张压为(80.5±6.6)mmHg,经两组患者血压情况对比,观察组患者效果明显优于对照组,组间差异存在临床可比性意义,收缩压(t=11.8003,P=0),舒张压(t=7.1094,P=0)。
2.2 两组患者的护理满意度对比
两组患者采取不同护理方式后对护理满意程度进行分析,观察组65例患者中有34例患者为满意、28例一般满意、3例患者不满意,患者护理满意度为95.38%,而在对照组中,有22例患者满意、30例患者一般满意、13例患者不满意,其患者护理满意度为80.00%,经对比,两组数据具有明显可比性,组间差异具有临床统计学意义(x2=7.1272,P=0.0076<0.05)。
3 討论
如今生活中,人们的健康观念与健康需求随着社会发展以及医学的进步也在大幅度的提升,因此在临床上,对于重大疾病的治疗以及有效的护理对患者与医院而言均是至关重要的。随着经济发展,人们的生活水平发生了巨大变化,饮食结构等多方面因素导致了现如今心脑血管疾病高发,如今,高血压已经是最为常见的疾病,但是人们却忽视了其对身体的危害,血压在长期保持较高的情况下,会并发多种慢性疾病。在临床中,高血压合并冠心病患者较为多见,病情在相互作用下会愈发严重甚至危及到患者生命,因此对患者应进行及时有效的治疗及护理。据相关文献记载,综合护理干预能够明显提升患者的血压改善效果,并提升患者的护理满意程度[3]。为此我院选取了高血压合并冠心病患者130例并平均分为对照组和观察组进行研究分析,经对比分析后发现,无论是在护理满意度上,还是在患者的血压控制效果上,采用综合护理干预方式的观察组均优于进行常规护理的对照组,两组间存在明显差异,统计学意义存在(P<0.05),又一次验证了文献结论。
综上所述,综合护理对于高血压合并冠心病患者血压控制效果显著,还可有效提高患者的护理满意度,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1]赵园园.综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析[J].中国医药指南,2019,17(26):255-256.
[2]安芳芳,万萍.分析综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用[J].饮食保健,2019,6(36):128.
[3]张荣珍.综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果探究[J].医学食疗与健康,2019(17):214,216.