林美霞
(普宁市妇幼保健计划生育服务中心,广东 揭阳 515300)
传统的助产护理方式在安全性保证、产程时间缩短、产妇出血量控制等方面均存在一定不足,严重影响初产妇在分娩过程中的健康情况。责任制助产护理方式将每一名产妇分配落实至具体的护理人员工作范围,保证护理人员能够对自身责任落实的产妇进行专业的、耐心的护理[1]。
选取我院2018年8月~2019年8月收治的80例患者,随机分为责任制护理组和常规助产组,每组40例。责任制护理组,年龄25~31岁,平均(27.15±2.48)岁。常规助产组,年龄26~30岁,平均(26.96±2.02)岁。本研究均在患者知情同意的基础上进行。患者一般资料无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。
常规助产组使用常规护理以及助产方式,按照传统流程进行。
责任制护理组使用责任护士的方式,将每一名产妇分配落实至具体的护理人员工作范围,保证护理人员能够对自身责任落实的产妇进行专业的、耐心的护理。首先,每一位产妇安排一位相对应的护理人员,负责初产妇的助产护理。其次,特定的助产护理护士对初产妇的心理、身体等健康情况进行检查。如遇严重情况须及时汇报专业医师,有专业医师检查、分析病症。而后,特定的助产护理护士安抚初产妇的情绪,使初产妇保持轻松的备产状态。最后,特定的助产护理护士向初产妇进行不同的进展讲解以及指导,保障初产妇掌握科学的产程知识。
(1)不同产程的进展时间;第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间。(2)分娩方式:顺产、剖腹产、产钳助产等。(3)产妇与新生儿数据:产妇的产后出血量、产妇泌乳初始时间、胎儿窘迫总评分、孕妇护理满意度等。
使用SPSS 19.0处理,计数资料使用(x2)检验,计量资料使用配对t对检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
责任制产妇护理方式在初产妇分娩过程中的进展时间优于常规助产组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
责任制的产妇护理方式在初产妇分娩过程中的产妇分娩方式优于常规助产组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表1 两组初产妇不同产程的进展时间数据情况比较[(±s),h]
组别 n 第一产程时间 第二产程时间 第三产程时间责任制护理组 40 4.89±1.14 0.95±0.35 0.18±0.11常规助产组 40 10.4±2.98 1.86±0.58 0.78±0.49 x2 8.451 7.591 7.995 P 0.037 0.041 0.039
表2 两组产妇分娩过程中的具体分娩方式比较[n(%)]
责任制的产妇护理方式在初产妇分娩过程中的产妇、新生儿产程多方数据优于常规助产组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组产程过程中产妇与新生儿的多方数据比较[(±s),分]
表3 两组产程过程中产妇与新生儿的多方数据比较[(±s),分]
组别 n 产妇的产后出血量/ml 产妇泌乳初始时间/h 胎儿窘迫总评分 孕妇护理满意度责任制护理组 40 214.59±76.92 15.45±2.15 93.15±8.47 97.48±4.16常规助产组 40 284.56±79.58 29.47±3.89 69.78±11.29 71.58±15.18 x2 7.592 7.556 7.841 8.174 P 0.041 0.041 0.040 0.038
责任制的助产护理方式采取责任护士的方式,将每一名产妇分配落实至具体的护理人员工作范围,保证护理人员能够对自身责任落实的产妇进行专业的、耐心的护理,进而提升产妇在分娩过程中的安全性,降低其产程分娩风险,保障新生儿与初产妇的安全、健康[2-4]。同时,责任制的助产护理方式还重点对初产妇的心理、身体等健康情况进行检查,并从心理、情感等多方面着手安抚初产妇的情绪,并舒缓初产妇紧张心情,使初产妇保持轻松的备产状态[5-6]。在本文具体数据研究与临床调查后得知,责任制的产妇护理方式在初产妇分娩过程中的进展时间与产妇分娩方式优于常规助产组,差异有统计学意义(P<0.05)。责任制的产妇护理方式在初产妇分娩过程中的产妇、新生儿产程多方数据以及护理满意评分方面优于常规助产组,差异有统计学意义(P<0.05)。责任制的产妇护理方式还能够在一定程度降低产妇产后出血量,提升产妇在生产过程中的安全系数,并提前产妇泌乳初始时间为新生儿提供充足营养,保证新生儿与初产妇的平安与健康[7-8]。责任制护理方式还能够在一定程度上提升产妇与新生儿的护理满意度与生产舒适度,适宜在初产妇的临床护理过程中不断使用与推广。