浅谈电客车站台无人自动折返失败原因及解决措施

2020-09-10 19:55王孝 杨玉祖 李宁
看世界·学术下半月 2020年10期

王孝 杨玉祖 李宁

摘要:针對电客车在运营期间采用站台无人自动折返方式折返作业时,多次出现列车ATB折返失败故障进行了分析研究。简要介绍了列车无人自动折返功能、ATB折返链路及控制逻辑,通过车载CC日志、车辆电气原理图、车辆事件记录对故障原因进行调查分析。结合设备现状及历史故障情况,提出可行性分析方向,增加监测点,便于分析、定位故障点,达到彻底解决此类故障的目的。

关键词:电客车;无人自动折返;ATB折返失败;ATB折返链路;车辆电气原理图

引言

折返站的折返能力是地铁线路通过能力的一个重要指标,直接影响着全线的列车通过能力、行车间隔,决定着线路的运输能力发挥。列车站台无人自动折返是采用列车上ATB模式按钮和站台上的ATB触发、ATB激活按钮,作为信号输入,配合车辆设备、信号设备实现的无人自动折返方式,它是提高折返能力的重要一环。在运营期间多次发生如下情况:列车上行到达终点站,站台作业完成后,司机同时按压站台ATB触发按钮、ATB激活按钮,启动无人自动折返功能,从ATS界面看,列车已进入ATB模式,但列车未动车。登车查看,列车有紧急制动信息,导致列车退出ATB模式。在后期运营间隔缩短情况下,该故障会影响列车正线运营服务,因而需采取一定措施来确定故障原因,规避相关故障。

一、列车无人自动折返功能简介

(一)功能定义

当列车在折返站规定的停站时间结束并确认清客完毕,车门和站台门“门关好且锁闭”后,经过必要的操作、确认,司机下车并同时按压站台“ATB触发按钮”“ATB激活按钮”后,进入此模式。列车可在无人驾驶的情况下,从折返站站台自动驾驶进入和折出折返线,最后在发车站台精确停车,自动打开车门和站台门,整个折返过程中无需司机在车上对列车进行任何操作。

(二)功能要求

为实现无人驾驶自动折返,需具备以下功能要求[1]:

1.只有在特定的区域才允许司机选择自动折返功能(自动折返指示灯闪烁),即具备折返功能的车辆在站台精确停车;

2.司机通过操作司机台或站台的折返按钮来激活自动折返功能;

3.自动折返功能一旦被激活,整个折返过程不需要人工参与。只有在列车占用或其他因素导致列车退出自动折返模式时,需要人工介入。

二、自动折返相关信息流

(一)ATB折返启动方法及相关设备

列车在无人自动折返站停稳,乘客下车完毕,车门和屏蔽门关好且锁闭后,两个驾驶室都没有选择(钥匙在OFF位)且方向手柄在零位,司控器手柄在零位,并且列车处于ATB区域停车。此时ATB启动按钮指示灯点亮,按压列车ATB按钮后,列车进入ATB模式;同时按压站台ATB激活按钮和ATB触发按钮,联锁设备采集到ATB折返按钮信息并转发给ZC,ZC计算列车移动授权并向车载CC发送允许列车发车命令,车载CC根据ATM信息运行至折返线停稳。当新的进路触发后,车载CC根据ZC发送的移动授权信息,控制列车运行至站台对标停稳并自动打开车门、屏蔽门。

三、自动折返失败故障调查

(一)ATB折返故障统计

自2019年贯通试运营以后,两端折返站均采用站台ATB无人自动折返方式进行折返作业,站台ATB无人自动折返失败故障统计如下:

由统计数据可以看出,故障类型主要为接口类故障,因缺少对接口部分关键信息的监测,导致部分故障不能定位至具体故障点。

(二)ATB折返失败原因分析

2.1 分析车载CC日志

由CC日志分析看出列车进入ATB模式后,持续输出CSR虚拟钥匙和FWD方向信息,并能收到车辆反馈的方向信息R_FWD。

2.2 分析车辆电气原理图

由车辆电气原理图可以分析出当CC输出FWD=True(方向信息)高电平信息时,车辆自动折返继电器91-k03得电吸起,此时对应的61_62接点断开,即车载CC采集到车辆方向反馈信息R_FWD=。

分析车辆司机室占有继电器励磁电路,在CC持续输出CSR=True(虚拟钥匙激活)高电平信息时,因91-k03继电器处于吸起状态,司机室占有继电器22-k154继电器应能得电励磁吸起。

分析车辆“门关好”继电器励磁电路,在22-k154继电器得电吸起后,应能驱动车辆“列车左门关好”继电器、“列车右门关好”继电器得电吸起, “车辆反馈TDCL信息”电路,此时CC应能收到车辆反馈的TDCL=True信息。

2.3 分析车辆事件记录

结合车辆事件记录分析,可以看出列车司机室占有信息持续低电平,即“司机室占有继电器”励磁电路未构通。

综上分析得知,在站台ATB无人自动折返时,由于车辆司机室占有继电器未能得电励磁,导致ATB折返控制电路无法构通,不能向信号反馈“TDCL”信息。故ATS界面显示列车进入ATB模式,但存在报警信息,不满足自动折返动车条件,造成折返失败。

四、解决措施

基于以上分析,可以确定故障范围主要在CSR高电平输出至司机室占有继电器环节,该环节内涉及=91-K03继电器接点和CSR输出信息,=91-K03继电器由车载CC输出的FWD信息驱动。

因而可增加监测设备对对车载CC输出的FWD信息进行监测;同时利用车辆监测设备=41-A104.02,增加至=99-XT115.02_A处监测线,实现对车载CC输出的CSR信息进行监测。

因考虑到车载CC自身对车辆反馈方向信息R_FWD有监测,结合增加监测设备的难易程度及费用等问题,可优先利用既有监测设备,采用增加监测线的方式,实现对车载CC输出的CSR信息进行监测,达到对折返失败原因定位的目的。

结语

针对电客车在运营期间多次出现折返失败,导致列车退出ATB模式影响正线运营的问题,本文从车载CC日志、车辆电气原理图、车辆事件记录3个角度对自动折返失败故障进行分析,确定故障范围,为后续相关故障的分析处理提供了可行性的分析思路,针对不同故障原因提出了相应解决措施。

参考文献:

[1]王亚文,城市轨道交通自动折返方式研究[J].低碳世界,2016(4):173.