浅析层次分析-模糊综合评价法在设备建设项目验收中的应用

摘要：层次分析是将与目标有关的所有元素进行分解，计算不同元素的权重值，制定评判标准，利用定性和定量的分析方法对于决策目标进行评价;模糊综合评价法利用模糊数学的隶属度理论对受到多种因素制约的项目采用定性和定量的分析计算方法做出结论性评价。层次分析-模糊综合评价法是利用两种评价方法的优点，对设备建设项目验收分解为不同的元素，采用定性和定量的结合方法，计算不同元素的权重值，从而得出最终的评价结果。该方法为验收结论的评价提供科学评判标准和依据，对项目验收的发展具有一定的现实指导意义。

关键词：验收;层次分析;模糊综合评价;项目模型;验收指标

中图分类号：X824                                      文献标识码：A                                  文章编号：1674-957X（2020）22-0173-03

0  引言

目前对于在建项目验收无统一标准，不同公司设备建设经验不同，最终制定的验收流程参差不平，部分验收流程不合理、验收指标不完善，结果导致验收工作最终疏于形式，无法真实反映在建项目的真实情况。对项目验收中存在的问题[1]，有学者也进行了针对性研究，提出了一些评估政策建议[2，3]，由于项目本身存在的共性和特殊性，致使建议仅停留在理论层面，难以建立有效的评价指标[4]。根据笔者经历的多次项目建设和验收经验，结合查找的部分文献，目前实践中对完工项目较多采用组织专家会议评审的方式[5]，由专家对具体指标进行判定，一旦专家意见无法统一，往往采用少数服从多数的形式，致使项目验收缺乏科学理论依据。

1  层次分析-模糊综合评价法

针对目前项目验收中存在的问题，本文提出了层次分析-模糊综合评价法制定项目验收准则。对不同专家的评审结果，通过层次分析法，建立判断矩阵，计算各个矩阵的数值，结合模糊综合法最大隶属度原则对评价结果进行分析计算，最终得出项目的验收结论。

层次分析-模糊综合评价法以层次分析法和模糊数学作为理论依据，结合两种方法的优点，利用层次分析法和模糊数学解决问题的一种综合科学评价方法。利用該方法处理问题时简单地说主要分为两个过程，第一个过程时对需要解决的问题进行模糊化处理，也就是定性过程;第二个过程是进行数学计算，也就是定量过程。最终目的是将需要解决的问题由定性转化为定量，进而得出综合评价结果[6]。

层次分析法的英文Analytical Hierarchy Process，取其每个单词的首字母，故简称AHP法，是用来解决多目标、多层次、多准则的决策问题[7]，AHP法是将需要解决的复杂问题进行分解，分解成不同的元素，将分解的元素按照一定的准则组成不同的层，对同一层之间的不同元素，利用德尔菲法进行比较，以确定不同元素对所要解决问题的重要程度[8]。

使用模糊数学来解决现实问题，最早出现在20世纪70年代，是由美国工程科学院院士L.A.扎德提出使用数学方法来解决现实问题的一种方法。该方法的提出是对使用数学方法解决现实问题的拓展，将随机不确定事件的界限拓展到模糊不确定问题的范畴，拓宽了数学的处理范围，扩大了数学方法的处理边界。利用模糊数学处理问题的原则就是使用精确的数学方法对现实世界中的定量概念进行描述，最终建立数学模型，以达到对现实世界中的模糊概念最终能够进行定量处理的目的。

2  构建项目验收模型

设备建设项目的最终验收是以合同为基础，依据合同内容对项目进行评价，根据评判准则得出验收结论。本文以层次分析-模糊综合评价法作为理论依据，结合理论指导方法和实际验收经验，对已完工设备建设项目依据此方法制定准则、进行验收，进而探讨如何制定合理、科学的验收准则。

2.1 构建商务、财务及技术评价模型

考虑到验收准则的可移植性和借鉴性，对相关设备建设项目的验收具有普遍的指导性作用，对验收指标层次划分不易过多过细，避免过犹不及[9]。以已完工的某设备建设项目H为例使用该方法进行验收准则的制定，整个验收为三个层次，分别为商务、财务和技术，验收模型具体如表1所示。对三个主要因素细分不同的评价指标，以便进一步评价。实际操作中项目不同，验收指标可根据实际进行调整，如有必要还可以对每层次进一步细化。

2.2 构建验收评价标准

验收评价标准是对项目验收过程中的判断准则，对计算结果依据判断准则进行评价，是评审专家对项目验收的评语集合，是决定项目能否通过验收的理论依据。验收的最终评语集合为：优秀、合格和不合格三种，具体如下：

验收结果为优秀时，要求100%或超额完成商务、财务及技术在项目中规定的各项指标，整个项目周期按期完成或提前竣工，项目建设费用合理;当项目至少完成90%的商务、财务及技术各项指标，无重大偏离项，项目验收结果通过;当项目完成低于90%的商务、财务及技术各项指标，存在重大偏离项，项目验收结果不合格。

3  项目验收评判计算

3.1 商务、财务及技术要素权重计算

对设备建设项目使用层次分析-模糊综合评价法进行验收时，各要素的权重对验收结果的评价具有重大的影响，甚至得出截然相反的结论。故在进行项目验收前，需组织不同专家（20位）对项目各个要素的权重指标进行确认，使用Thomas L. Saaty的原则对设备验收中的各个元素进行取值，根据判断准则对不同的要素进行分析、计算，最后得到不同要素的计算结果，最终的计算值见表2。

判断矩阵uA-B、uB1-C、uB2-C、uB3-C、uC1-D、uC2-D、uC3-D、uC4-D、uC5-D、uC6-D、uC7-D的随机一致性比值分别为：0、0、0、0.012、0、0、0、0、0、0、0.004均远小于0.1，一致性检验通过，说明各个验收要素的权重制定合理。

根据以上计算结果得出，商务、财务及技术的权重分别为0.15、0.08及0.77，说明技术指标评价对项目验收是否通过具有重要的影响，商务和财务对项目验收是否通过具有一定的影响。根据实际验收经验，验收中主要考察技术指标是否满足要求，说明计算结果与实际验收经验判断趋势一致。

3.2 构建层次分析-模糊综合评价

为降低评委经验差别对验收分项的影响，组织20名专家对项目H的各个指标分别进行验收，要求每位专家对每项验收指标分别从优秀、合格和不合格三个结果中给出一个选项。最后分项的验收结果如表3所示。

4  结论

本文对设备建设项目H的验收过程采用层次分析-模糊综合评价法模型进行分析计算，依据计算结果采用理论方法制定验收准则，得出项目的验收结果。

针对验收过程的各项定性化指标，提出了如何使用理论方法进行定量化处理，避免了专家在验收过程中的主观性、随意性及片面性，使验收准则具有理论依据，使验收结果更具有科学性。不同項目的验收流程、评判标准及评判分项等不同，具体到某一项目时层次的划分及要素的制定可因地制宜，不必局限于文中的划分方式。本文使用该方法对某一具体项目进行了研究，随着理论的发展，未来在评判标准、分项指数等方面还要进一步摸索、细化及完善。

参考文献：

[1]吴琼，王之岭，串丽敏，等.我国科技项目管理体制现状及完善措施——借鉴发达国家的成功经验[J].安徽农业科学，2016，44（5）：259-261.

[2]徐添明.GZ科技计划项目管理评估及对策研究[D].广州：华南理工大学，2015：15-17.

[3]文凡引.广西科技计划项目结题验收中存在的问题及对策建议[J].企业科技与发展，2015（Z2）：5-6.

[4]宋东林，付丙海，唐恒.基于全生命周期的科技计划项目过程管理评价体系构建[J].科学管理研究，2011，29（1）：34-36.

[5]商雅婷.广东科技计划管理体制改革研究[D].兰州：兰州大学，2015：46-53.

[6]林亚男，梁红艳.基于绩效棱柱模型的高校财务管理绩效评价研究[J].福州大学学报（哲学社会科学版），2018（2）：35-42.

[7]SaatyTL. Theanalyticalhierarchyprocess[M]. NewYork：McGrawHill，1980/7.

[8]周俊杰.浅析基于层次分析法（AHP）的轨道交通工程全过程造价控制[J].建设监理，2014，7：43-45.

[9]赵春锋，戴春兰，刘清振，张茵茵，高云飞.层次分析法在招投标中的应用[J].招标与投标，2019，59：53-57.