美国将台湾绑成“人肉炸弹”

本报记者 白云怡

编者的话：从再次批准对台军售项目，到现任高官访台，再到派舰机到台湾附近海空域装腔作势，美国政府频频打“台湾牌”令台海难以安宁。很多人更担心，在中美关系趋紧的大背景下，台海会不会成为一场军事冲突的引爆点。讽刺的是，身为局中一枚“棋子”的民进党当局对美国的一系列动作亦步亦趋，媚美反中姿态尽显，浑然不顾自己将濒临战争险境的现实。对于当下的形势，《环球时报》记者近日电话专访台湾海基会原副董事长兼秘书长邱进益先生。现年83岁的邱进益是当年“汪辜会谈”的台方谈判主力之一，在他看来，台当局向美国纳了“投名状”，美国则将台绑成“人肉炸弹”，美国大选前这段时间，特别是10月，美方动作非常值得警惕。

“在美国盘点对华筹码时，台湾投怀送抱”

环球时报：您在前不久的一次采访中说，当下的海峡局势比1996年台海危机更加严峻和危险。为什么这么说？

邱进益：如果把台海局势比作一场牌局，1996年的情况是，出牌和应牌的分别是大陆和台湾，而美国最初是一个旁观者，后来出动两个航空母舰群到远东来帮台湾，但牌局两侧对阵的双方终究还是大陆与台湾。但2020年的情况和当年有很大不同，现在局面变成了美国出牌、大陆应牌，而台湾则是一颗“人肉炸弹”，不顾一切往前冲。

2016年蔡英文就职演说后，大陆认为是“没有完成的答卷”，两岸官方往来几乎中止，台湾方面更加寻求来自美国的依靠。美国方面，特朗普上台后经常不按常理出牌，几乎扰乱整个现有国际秩序。过去4年，美国朝野日益将大陆定位为战略竞争对手，意欲全面遏制中国崛起。于是，在美国盘点对华筹码时，台湾投怀送抱，美国人当然会接手过去，打起“台湾牌”。

所以，我才说现在的形势是台湾被美国绑成一颗“人肉炸弹”，充作先锋，台湾自己也交出了“投名状”，和美国共同考验大陆的战略定力。当下对阵的双方已是中美这两个“核大国”，而非当年大陆和台湾这大小悬殊的二者的较量。因此，万一擦枪走火，情势要比当年危险并难以控制得多。

环球时报：很多分析人士认为，未来中美不排除有爆发局部武装冲突的可能，您怎样预测接下来局势的发展？

邱进益：我的看法是，美国现在的选情十分紧绷，很多学者认为特朗普可能会上演“十月惊奇”。就目前情况而言，他的“十月惊奇”最可能是制造某种武装冲突，唤起美国人的爱国心。

就目前局势而言，在朝鲜半岛，美国已不太可能有作为；南海面积太大，偶尔骚扰一下可以，但总体来看不是“用兵之地”。只有台湾海峡，是一个既可以踩大陆“痛脚”，又不用付出太高成本的地方，毕竟要牺牲也是牺牲台湾人。所以美国才会把台湾绑成“人肉炸弹”放在前线，引大陆来擦枪走火。所以，今年10月非常危险。

环球时报：如果冲突爆发，对台湾及整个东亚将意味着什么？

邱进益：从中国大陆的角度出发，当然希望会是“首战即是终战”。但现实情况或许更复杂，也可能不会那么容易。而假如大陆对台没有做到“首战即是终战”，这种情况下，既无法做到马上统一，两岸关系又再也无法回头，可能就会陷入危机。此外，美国也会以此为借口在亚洲组织反华联盟，比如构建一个“亚洲版北约”。

作为一个长期关心两岸关系的人，我个人的建议是，两岸一定不要跟随特朗普这样的“政治狂人”起舞。对于大陆而言，不妨静观，待美国大选结果落地后，再决定未来的战略。这是一场对大陆战略定力的考验。

美台的行为越来越接近北京的“红线”？

环球时报：您曾谈及，如果美国军舰开进台湾港口，会踩到大陆“最后的底线之一”。最近一段时间，美台有没有哪些行为已经很接近北京的“红线”？

邱进益：现在已有很多迹象：美国和台湾的陆战队已经在联合演习，美国决定对台出售高性能的重型无人机，还要出售攻击型导弹。这些都是“踩到红线”的预兆。

如果美国下定决心要遏制中国崛起，“台湾牌”最狠的一招是，恢复1979年前的状况，即和台湾重新签署协防条约，把台湾摆到美国的“亚洲版北约”之中，或要求台湾的高雄、基隆作为美国第七舰队的停靠港口，又或者把花莲作为美军重型轰炸机的基地。照目前的情况看，不能排除这样的可能性。所以，怎样防止两岸关系继续恶化，怎样把台湾拉出美国的怀抱，逐渐脱离美国影响，是很重要的一件事。

环球时报：如何让台湾逐渐脱离美国的影响？

邱进益：正如我之前所说，台湾已被绑成一颗“人肉炸弹”，那么，台湾自己要做一些事情来“拆弹”，大陆方面也要帮台湾来“拆弹”。

我始终觉得，经济是大道理，台湾始终需要经济才能生存。台湾对大陆每年享受将近千亿美元的顺差，这个事实摆在那里。以我以前和大陆谈判的经验来看，从来不是你进一步我就退一步，或我让一步你就进一步，善意一定是双方共同累积的。或许在目前局势下，我们走这么一小步，就有可能变成一大步。

环球时报：美国前总统国安安全事务助理博尔顿在其新书中称，特朗普曾把台湾和大陆分别比作“笔尖”与“办公桌”。岛内如何看待美国的对台态度，相信美国会真心“友台”“护台”吗？

邱进益：作为一个多年研究国际政治的人，我认为美国绝无可能真的“友台”“护台”。美国人怎么可能为了保护台湾人，牺牲自己军人的性命，花这么大的成本？但现在美国已经明确把中国大陆视为战略对手，台湾当局又献上“投名状”，所以可以看到，岛内每次民意测验，都有六到七成的人认为美国一定会保护台湾，这实在十分可笑。

另一方面，我认为特朗普的这种比喻很不伦不类，台湾的战略位置并不仅仅是一个“笔尖”。从战略角度讲，美国一直把台湾在“第一岛链”中的位置看得很重，如果美国舰队和轰炸机在台湾有了停靠基地，亚洲的战略形势也会出现改变。

所以我一直呼吁，大陆政府和专家要重视台湾的战略地位。要实现中华民族的伟大复兴，将来中国要从陆权走向海权，台湾是一个必须要得到的地方。

未来台海政治形势变数很大，并非不可逆转

环球时报：您是当年“汪辜会谈”的直接参与者。忆及当年，思考当下，您最大的感慨是什么？

邱进益：现在两岸在争夺对“九二共识”的话语权与定义权，但作为当年“辜汪会谈”的主导者之一，我想说最核心的精神要义是“求同存异”，把对抗转为合作。所以，现在回看1992年时我们辛辛苦苦建立的和谐局面，两岸合作日益成为可能，现在又变成尖锐的对抗，我怎能不灰心、不感慨？

我个人至今都很佩服汪道涵先生的高瞻远瞩、豁然大度，还有他那种对促进两岸关系的热情，使我深受感动。还有我的“对手”唐树备先生那种务实的态度，也让我记忆深刻。可惜的是，这样的会谈在今天似乎已不再可得。

不过，我是一个永远不变的乐观派。我认为如果两岸可以彼此累积善意，未来台海政治形势的变数还是很大的，并非不可逆转。

环球时报：新冠肺炎疫情放大了两岸之间的问题。比如国际媒体早已采用统一的专业表述，岛内不少人及媒体却依然使用“武汉肺炎”。陆生回台也遭遇歧视性对待。您对此怎么看？

邱进益：在台湾，还称“武汉肺炎”的人，要么是偏激分子，要么是意识形态挂帅，这些人从没考虑过改善两岸关系，也从来没有从人道主义出发去想过问题。其实，“小明”也好，陆生也好，都是台湾人的眷属，有什么不可以回来的？但他们偏要做出种种动作。

我不认为应当过分重视这些人的言论，还是应当从正面思考：新冠肺炎是两岸共同面对的疫病，能否通过共享疫苗来改善两岸合作关系？试想，当一部分台湾人还在小格局地说“武汉肺炎”时，大陆反而表示愿意共同研发疫苗，这展现在台湾老百姓和世界面前的将是怎样一种博大胸襟？尤其当美国卫生部长访台“虚晃一枪”，只想着要台湾开放美猪美牛进口，却闭口不谈疫苗，这种对比会更鲜明。

当然，我知道大陆也难。但不管怎样，在当下这样一个时刻，这么做不会失去任何东西，如果能激起台湾民众的好感，他们也会要求民进党改变政策。▲