“君君臣臣，父父子子”的句法语义解释

姚伊琳

内容摘要：在《论语·颜渊》中，有“齐景公问政于孔子，孔子对曰：‘君君，臣臣，父父，子子。”这一句话。对于其中的“君君”“臣臣”“父父”“子子”等结构的句法语义分析也是意见不一。本文将从两个角度对君君等结构进行句法与语义解释：1）VP+DP结构。该结构下认为君君等结构为动宾结构，或者说是使动式，其语义为“使君主（现实状态）成为君主（理想状态）”。并从vP壳结构和移位合并原理来分析“君君”等结构以及其中的隐形主语。“君1君2”结构之所以能够理解为“（我们）使君1成为君2”，是因为动词先与“完成”义轻动词合并。但除此之外，轻动词还有“致使”义，所以第一次合并之后，又与“致使”义轻动词合并，从而形成了一个双vPShell的结构。2）DP+VP结构。该结构下认为君君等结构为主谓结构，其语义为“君主（现实状态）要成为君主（理想状态）”。但不同于刚才讲的双vPShell结构，DP+VP结构下只存在一个vP壳结构。并讨论第二个“君”“臣”“父”“子”何以作谓语。

关键词：“君君臣臣” 句法结构 vP壳结构

1.引言

vP壳结构是最简方案对20世纪80年代管约论的理论构建进行改造的一个重要成果。作为对动词词组内部结构表征的最优化表达，它成为最简方案中用来解释句式生成的底层或基础结构。在《论语·颜渊》中，有“齐景公问政于孔子，孔子对曰：‘君君，臣臣，父父，子子。”这一句话。但无论是从DP+VP结构还是从VP+DP结构来对此句话进行句法语义分析，都离不开vP壳结构与移位合并原理。本文拟运用“最简方案”中的“经济原则”、移位合并原理以及vP壳结构来解释“君君”等结构的DP+VP以及VP+DP结构的句法生成机制，解析“v1-v2”双轻动词合并形成双vP shell的过程。

2.相关研究回顾

vP壳结构是转换生成语言学（亦称TG理论）探求动词词组内部结构表征最优化表达方式的结果。动词词组结构的表征与句子结构的表征密切相关。它经历了TG理论早期的短语结构规则（phrase structure rules/PS rules）和X阶标理论（X theory）两个重要时期。而在X阶标理论时期，如何保证在维护X阶标的二分叉原则（binary branching principle）的前提下对含有三项谓词（three-place predicate）词组的双宾语句式（double-object construction）进行表征向X阶标理论提出了新的挑战。这一课题的解决方法就是将动词词组VP纳入另外一个空中心语的VP结构。这个结构就是著名的Larson壳（Larson shell）（张法科、周长银，2004）。与Larson壳相比，vP壳的设计更优化，其应用范围也更加广泛。

3.VP+DP结构分析

以“君君”为例，在VP+DP结构下，我们将君1君2理解为“（我们）使君1成为君2”。这样我们把君1看做是谓语。其中君1指的是在君位上的现实的人，而君2指的是理想化的概念的君，即做君主的标准。根据语义，现实的君1未必能做到理想化的君主的标准，所以理想化的“政”则是现实中在君位上的君1要向理想化的概念的君2看齐，使之最终能够成为理想中的君2。那么这种结构分析是如何得来的呢？其生成机制是怎样的呢？生成句法认为，句子生成后不是静止不变的，有些句子成分还会发生线性顺序上的变动，即发生移位（movement）。根据移位成分的不同特征，移位分为两种：“名词短语移位”，或称“NP移位”（NP movement;），和“wh-移位”（wh-movement）（温宾利 2002： 189）。今天我们用vP壳结构来解释“君君，臣臣，父父，子子”中的移位现象。

Chomsky（1995）曾在最简方案中指出，外论元若在[Spec，v]的位置上，vP壳可以用来表示外论元的施事或致使角色。也就是说，v有两个语义特征，即：完成义（Bec）和致使义（Caus）。“君1君2”结构之所以能够理解为“（我们）使君1成为君2”，是因为动词先与“完成”义轻动词合并。但除此之外，轻动词还有“致使”义，所以第一次合并之后，又与“致使”义轻动词合并，从而形成了一个双vPShell的结构。下面我们从vP壳结构的角度用树形图的方法来解析君1君2：

“君1君2”生成过程如上图所示。轻动词v2在这是一个空动词（null verb）。它具有“达成”义。在vP壳中，轻动词是一个非常重要的概念。轻动词具有强句法特征，能吸引下层动词上移与之合并（merge）。vP壳设计的是一个中心语为轻动词的动词短语（light verb phrase）（黄龙、杨成虎，2012）。轻动词v在本质上具有语缀特征（affixal），是一个强中心语。它能吸引下层VP中的中心语“成为”嫁接（affixal）到该语素上，从而形成一个vP壳结构，发生词化。接着v1是具有“致使”义的轻动词，它具有类似于“使”、“让”这样的致使意义。所以刚才生成的“v2-V”与“致使”义轻动词v1结合，形成一个双vPShell结構，同时兼具“致使”义与“达成”义。其中轻动词“使”能赋予“我们”以施事（agent）角色，同时由于它具有致使意义，因而也就具有及物性（transitivity），能核查DP1“君2”所携带的宾格（objective）特征。该vP壳结构又与一个空I合并成一个I，vP壳的主语“我们”向IP的Spec位置提升，以移查“我们”的主格等相关特征。这样一来，该句就可以理解为是“（我们）使君1成为君2”这样的句子。使役句的句法特征也就通过vP壳结构得到了很好的解释。这种句法解析也符合了最简方案里的“经济原则”，即人们往往会选择更加简单便捷的表达方式。

4.DP+VP结构分析

同样以君君为例，在DP+VP结构下，“君1君2”则理解为“君1要成为君2”。其中君1指的是现实中的在君位上的人，君2则指的是理想中的概念上的君王。与VP+DP结构不同，在DP+VP结构下，君2是本结构中的谓语成分。关于君1君2的句法语义生成机制，我们同样以vP壳结构的角度来解析。但不同于刚才讲的双vPShell结构，DP+VP结构下只存在一个vP壳结构。其结构树形图如下所示：

“君1君2”生成过程如上图所示，该VP1生成后，又与一个抽象的。具有“达成”意义的轻动词合并成一个v结构。该结构又与DP1合成VP。由于轻动词是一个强中心语，它吸引下层VP1的中心语V嫁接到该语素上，从而形成“君1成为君2”这样的结构。其中，轻动词能赋予DP1（君1）以施事（agent）角色，同时由于它具有“达成”意义，因而也就具有及物性（transitivity），能核查DP2所携带的宾格（objectivity）特征。

5.结语

本文从句法语义角度分析了“君君臣臣，父父子子”中的结构VP+DP与DP+VP结构。其中VP+DP结构涉及到双vPShell 结构的生成机制、移位合并原理以及空语类的解释。DP+VP结构下涉及到一个vP壳结构的生成过程，以及古漢语中有关于“君君”第二个名词作谓语的理解。从句法角度来说，两种结构都是可以解释得通的，但两种结构尚有争议之处，本文还存在着各种各样的不足，希望批评指正。

参考文献

1.Barss， A. & H. Lasnik. 1986. A note on anaphora and double objects [J]. Linguistic Inquiry 26： 857-877.

2.Chomsky， N. 1986. Knowledge of Language： Its Nature， Origin， and Use [M]. Foreign Language Teaching and Research Press.

3.Chomsky， N. 1995. The Minimalist Program [M]. Cambridge， MA.： The MIT Press.

4.Henry， A. 1995. Belfast English and Standard English： Dialect Variation and Parameter-Setting [M]. Oxford University Press.

5.Larson， R. 1988. On the double object construction [J]. Linguistic Inquiry 20： 64-81.

6.Merchant， J. 2004. Fragments and ellipsis [J]. Linguistics and Philosophy 27： 661-738.

7.Perlmutter， D. 1978. Impersonal passives and construction unaccusative hypothesis [J]. Berkley Linguistic Society 37： 35-46.

8.Sportiche， D. 1988. A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure [J]. Linguistic Inquiry 21： 34-49.

9.陈承泽，1957，《国文法草创》[M].上海：商务印书馆。

10.程工，1999，名物化与向心结构新探[J]。《现代外语》（2）：67-74。

11.戴曼纯，2001，中动结构的句法特征[J].《外语学刊》（4）：12-15。

12.冯胜利，2005，现代汉语和古汉语中的轻动词移位[J].《语文科学》（34）：36-42。

13.黄龙、杨成虎，2012，汉语“V1+V2”类动结式的最简方案分析 [J]，《现代语文》（2）：62-64。

14.司惠文、余光武，2005，英语中间结构句法致使生成研究[J].《现代外语》（1）：1-9。

15.骆玉明，2007，《世说新语精读》[M].上海：复旦大学出版社。

16.温宾利，2002，《当代句法学导论》[M].北京：外语教学与研究出版社。

17.徐烈炯，2009，《生成语法理论-标准理论到最简方案》[M].上海：上海教育出版社。

18.余英时，2003，《士与中国文化》[M].上海：上海人民出版社。

19.张文国，2005，《古汉语的名动词类转变及其发展》[M].北京：中华书局出版社。

20.朱行帆，2005，轻动词和汉语不及物动词带宾现象[J].《现代汉语》（3）：56-59。

（作者单位：宁波大学）