优先于简洁构图之上的摄影技巧

老宋头

法国波尔多水镜的广场/唐红霞拍摄

相信很多有摄影基础的人会选干净、简洁，背景不杂乱的图片。而且这类图片画面的对比度特别高，在调性上几乎只有黑白调，连中间调都没有，看上去特别艺术。嗯，笔者承认，这张照片确实简洁。当然，如果当时有逆光产生轮廓光，能把人物头部从黑背景中“抠”出来（前景与背景应有分离感，像现在这样黏在一起了）那就更完美，这并不是笔者放弃它的主要理由。

那么笔者优先选前一张的主要理由是什么？一个字：环境。如果这是在某个十八线城市的广场上拍的也就算了，可这是在世界著名的打卡圣地、法国波尔多水镜广场拍的呀，而第一张照片看不出来嘛。大老远的拍一群熊孩子回来，在哪里不能拍？对笔者而言，信息量第一，艺术性第二。当然，这只是笔者个人的摄影观，你也可以不同意。

“背景干净”的人像照片

笔者曾经多次说过，摄影作品是没有对错的，你不能说哪一张照片是错的。不过，当人们认定什么是“好照片”时，通常也会有一些标准。一个人的标准是主观，而集合大多数人的主观也算是客观。

毕加索（据说当时毕加索并不喜歡这位摄影师）

比如，画面干净、构图简洁，这是多数人都同意的“好照片”评价标准之一。

学摄影的人都应该知道这句话，“摄影是减法构图。”跟绘画不一样，绘画是加法构图——有了山水不够，还得有房子;有了人还不知足，旁边还得画上一只狗。摄影就不一样了，越简单越好，画面中可以只有一个主体，可以没有陪体，可以连背景都没有，照样是好照片，甚至是被大加赞赏的好照片。

《俄罗斯钢琴家伊戈尔斯特拉文斯基》（1946）

但这些审美倾向毕竟不是科学公式，艺术的魅力就在于千变万化。笔者认为，构图是否简洁，不能千篇一律生搬硬套，要视乎你想表达什么。技术永远是为表达服务的，不能为了证明自己懂艺术而故意炫技。

拍人物肖像类的照片，当然是要背景纯净，简洁至上。笔者很少拍那种没有环境的人物照片，所以想找几张例图居然很困难。这种“纯粹的”肖像照片当然没有错，君不见著名的人像大师阿诺德·纽曼也会拍这样的大头像照片。阿诺德·纽曼大师拍的几张“大头像”，根本就没有背景。

当然，纽曼大师拍的都是名人，笔者只能拍些老百姓。这并不是唯一的区别，更重要的是纽曼大师能抓住被拍摄者的人物特征，毕加索那张拍了5个小时呢，得有时间交流。这太难了，笔者拍的人大多都不认识，都是抓拍的（很多只有这一张），那还谈得到什么“人物特征”啊。

“背景杂乱”的环境人像

如果你以为纽曼大师只会拍这些大头像，那就错了，那他就不可能是大师了。毕竟纽曼最大的成就是“环境人像大师”。来看看纽曼大师的“环境人像”有哪些。

《阿尔弗里特·克虏伯》（1963）

右边这张照片应该是纽曼大师最经典的代表作了吧？瞅瞅这个“环境”，都快把主体挤没了！这种大胆的构图也就是大师敢这么干，若换成普通人，分分钟被键盘侠喷成渣。这张照片纽曼拍了26张，然后选了一张二次构图（裁剪）成这样发表。看吧，大师也是多拍后选的，就连布列松也不可能只拍一张，那样命中率太低了。

为德国实业家阿尔弗里特·克虏伯拍摄的照片刊登在当年的《新闻周刊》上，照片体现了一种邪恶的氛围。有人对此评价说，纽曼肯定熟知克虏伯的背景，知道他为赚钱不顾劳工的死活。当时克虏伯看到这张照片后，宣布纽曼是不受德国欢迎的人。

这些照片的特点是什么？注意了（敲黑板）：环境人像的环境，与人物的身份之间有关联。“关联”是个特别特别特别重要的关键词，“环境”如果是一堆树叶子或者花海，那不算环境，因为与人物之间没有发生关联，这种环境适用于任何人，并没有体现出人物的特征。

作者街拍

如果你拍了一个在废墟里躺着的比基尼美女，那不叫环境人像，那叫矫揉造作，叫矫情。很多人拿这种“矫情的艺术”也叫环境人像，切，谁特么会神经病似的穿着比基尼在废墟里躺着？当然还有一句特别有哲理的话叫“不疯魔不成功”可以送给这一类艺术家，不疯是不能成为艺术家的。笔者也觍着脸放几张自己拍的环境人像照片吧：

笔者平时拍的多数是这种照片，因为很喜欢的“表达”是“这是什么地方”，“这是个什么样的人”，“这个人在干什么”，总之反映环境信息是笔者的追求——虽然不一定能追上，但是有这个意识（笔者甚至沾沾自喜于抓拍的功夫得益于摄影记者的训练有素，因为很多照片只有一张，根本没机会重拍）。

摄影学到一定的阶段，总得有所专注是吧，确定你的兴趣是啥，你总不能逮啥拍摄，今天拍微距，明天拍星空，您倒是宏观和微观都不落下。笔者只专注于人文题材，有些题材从来不碰，比如星空和光绘，没学过，也没兴趣，这并不丢人，并不是所有的摄影师什么都会拍的，人家职业摄影师都有自己专注的方向。这一点笔者坚决勇于承认——你要问我星轨怎么拍，笔者绝对斩钉截铁地回答你：不会。我的兴趣在人间。其实拍星空那个一点都不难，比拍人间冷暖世态炎凉简单多了，就是长曝太费时间。

拉回来接着说“环境”的重要性……你说你在悉尼歌剧院的背景前拍一张人像，结果啥背景都没有，那不是白瞎了那么好的背景？