高层框剪结构现浇板裂缝检测

董 军 （安徽省建筑工程质量第二监督检测站，安徽 合肥 230031）

1 概述

合肥市某工程为地下三层，地上三十二层框剪结构。该工程各方责任主体完备，施工程序齐全。工程目前形象进度为主体结构封顶。

因发现部分现浇板出现裂缝，为了解裂缝成因，委托我站对三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板裂缝进行检测。

2 主要检测依据

《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T 23-2011）；

《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB 50204-2015）；

《建筑结构现场检测技术标准》（GB/T 50344-2004）；

《混凝土中钢筋检测技术规程》（JGJ/T 152-2008）；

本工程设计文件等。

3 主要仪器设备

BY2012HT/S型数字回弹仪（仪器编号:HT2-16110837）、HC-GY20 混凝土钢筋检测仪（仪器编号:1111708261）、DJLC-A楼板测厚仪（仪器编号:274024）、DJCK-2裂缝测宽仪（仪器编号:034035）、全站仪、钢尺等。

4 设计概况

图1 三十一层板面裂缝分布示意图

图2 三十二层板面裂缝分布示意图

该工程设计为地下三层，地上三十二层框剪结构，主体结构设计使用年限为50年，结构安全性等级为二级，抗震设防烈度为7度，抗震设防类别为丙类。三十、三十一层D-E/6-8轴顶现浇板设计尺寸7300mm×7600mm，板设计厚度为180mm，板底、板面受力筋设计分别为双向 C10@180mm、双向C12@150mm，现浇板混凝土强度等级设计为C30。

5 检测结果

5.1 被测现浇板裂缝分布及特征

经现场检测，三十、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板板面分布有多条裂缝，裂缝开展较为严重，根据裂缝形式和特征主要分为两类。第一类为沿着6、8轴支座呈南北向通长开展的直裂缝，板面实测裂缝最大宽度达到1.3mm，板底面相应位置未发现明显裂缝，具体裂缝分布示意图见图1、图2；第二类为分布在板面跨中位置的裂缝，该类裂缝数量较多，开展不规则，板底未发现，板面实测裂缝宽度在0.08mm～0.22mm之间。

5.2 施工质量检测结果

5.2.1 构件混凝土强度

由于采用回弹法检测泵送混凝土强度时，测区应选在混凝土浇筑侧面，因此抽检同批混凝土且同期浇筑的相邻梁构件并对其混凝土强度进行检测，检测结果见表1。

单个构件混凝土强度检测结果 表1

实测构件现龄期混凝土强度推定为29.4MPa、21.6MPa。

5.2.2 现浇板负弯矩钢筋间距及钢筋保护层厚度

采用混凝土钢筋检测仪及钢尺对现浇板负弯矩钢筋平均间距及钢筋保护层厚度进行检测，检测结果见表2。

现浇板负弯矩钢筋平均间距检测结果 表2

实测现浇板负弯矩钢筋平均间距基本符合设计及规范要求；板底钢筋保护层厚度普遍偏大，严重超出规范允许偏差限值。

5.2.3 现浇板板底钢筋间距

采用混凝土钢筋检测仪及钢尺对现浇板板底钢筋平均间距进行检测，检测结果见表3。

现浇板板底钢筋平均间距检测结果 表3

实测现浇板板底钢筋平均间距符合设计及规范要求。

5.2.4 现浇板板厚

现场采用楼板测厚仪对现浇板厚度进行检测，测点位置见图1、图2，检测结果见表4。

现浇板板厚检测结果 表4

图3 三十一层顶板板底相对标高测点布置示意图

现浇板板底相对高差检测结果 表5

表6

实测顶现浇板测点厚度在174mm～193mm之间。

5.3 现浇板相对高差检测

现场采用全站仪对三十一层D-E/6-8轴顶现浇板板底相对标高进行抽检，检测结果见表5，检测测点位置示意图见图3。

实测现浇板板底相对高差为101mm。

5.4 结构验算

5.4.1 验算取值及依据

见表6。

5.4.2 验算结论

被测三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板承载能力不符合规范要求。

5.5 裂缝成因分析

根据现浇板裂缝分布特征、设计文件、施工质量检测、结构验算结果及现场调查结果综合分析：三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板板面跨中不规则裂缝主要由于混凝土收缩造成；6、8轴支座裂缝主要为现浇板承载力不足造成，属于结构受力裂缝，混凝土强度不足促进裂缝产生与发展。述问题提出具体处理意见。

6 结论及建议

采用回弹法实测构件现龄期混凝土强度推定为 29.4MPa、21.6MPa，未达到设计强度等级要求；实测现浇板板底钢筋平均间距符合设计及规范要求；负弯矩钢筋保护层厚度普遍偏大，严重超出规范允许限值；实测三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板板厚测点厚度在174mm～193mm之间；实测三十一层顶D-E/6-8轴现浇板板底相对高差为101mm。

根据设计文件结合现场实测结果经验算：被测三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板承载能力不符合规范要求。

根据现浇板裂缝分布特征、设计文件、施工质量检测、结构验算结果等综合分析：被测三十层顶D-E/6-8轴、三十一层顶D-E/6-8轴现浇板第一类裂缝主要由于现浇板承载能力不足造成；第二类裂缝主要由于混凝土收缩造成。

建议：被测现浇板验算承载能力不符合规范要求且裂缝开展比较严重，请相关有资质单位立即根据本站报告对上

7 总结

综上，虽然现代建筑施工工艺日渐成熟，高层框剪结构现浇板质量得到了一定保障，但在施工现场管理、控制等因素的影响下，高层框剪结构现浇板依旧可能出现裂缝，而裂缝的产生必然造成质量影响，甚至可能带来安全隐患，这是人们不乐于看见的。对此通过本文所涉及的高层框剪结构现浇板裂缝检测方案，对相关案例裂缝情况进行了检测，检测结果符合相关依据，找出了裂缝产生的原因，可以起到提供裂缝治理方向的作用。