不同除草剂的麦田除草防效比较试验

王舒悦 凌学林 庄伟

摘要 為探讨和验证几种麦田除草剂对麦田抗性杂草的防除效果，筛选防除麦田杂草的最佳药剂，为指导生产防治提供科学依据。选择了五种杂草茎叶处理剂，进行了除草药剂筛选试验，结果表明：5种除草剂中5%唑啉草酯（爱秀）对禾本科杂草的防效表现最好，50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能）对阔叶杂草的防效表现最好。

关键词 除草剂;小麦田;杂草;防除效果

中图分类号：S451.221 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2020）03-032-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.03.014

麦田杂草是与小麦相伴而生的一类植物，它们与小麦争夺光、空间、CO2、水分和养分，成为制约小麦优质高产的重要因素，因此，麦田除草是保证小麦优质高产的一项重要措施[1]。近年来，由于耕作制度的变化及栽培技术的更新，加上单一类型除草剂的长期使用及除草剂品种更新换代，导致小麦田杂草种类、群落结构发生了很大变化[2]。市面上除草剂品种多，防效各异，通过本试验，筛选出防除小麦杂草的最佳药剂，提出预防除草剂药害的对策， 以期促进麦田化学除草技术的提高[3-4]。

1 材料和方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试药剂 50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能）乳油，5%唑啉草酯（爱秀）乳油，6.9%精恶唑禾草灵（骠马）水乳剂，15%炔草酯（麦极）WP，土壤封闭药剂50%苯磺 异丙隆可湿粉。

1.1.2 供试品种 小麦品种为扬麦16，中感赤霉病和纹枯病品种。

1.2 试验设计

试验在巴城镇茅沙塘村的大户郑国标小麦田中展开，小麦为撒播，机开沟。试验设6个处理：①爱秀120 ml/亩，小区面积1.6亩;②麦极40 g/亩+苯磺异丙隆150 g/亩，小区面积1.4亩;③大能120 ml/亩，小区面积1.95亩;④骠马120 ml/亩，小区面积0.98亩;⑤苯磺异丙隆150 g/亩，小区面积0.8亩;⑥空白对照区，小区面积0.5亩，试验面积合计7.23亩。各小区的肥力和管理条件一致。

1.3 施药时间及调查方法

于2018年12月20日，小麦叶龄4.5叶期，杂草3叶期施药，采用手动喷雾器喷雾，试验当日多云，温度11～20℃。施药后15 d、30 d、60 d分别下田调查一次除草效果和药害情况，分禾本科杂草、阔叶草两大类记载杂草株数。每个处理剂小区内调查3个点，1点为1平方尺，点平方尺内杂草株数，计算防效。

计算公式：防除效果=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100%

1.4 作物安全性的标准

施药后每3 d观察药剂的安全性和植株长势（株高、叶龄发育情况等），如有药害，详细描述药害症状（生长抑制、褪绿、畸形发生）及发生时间，并在每次试验调查时观察药害变化情况和完全恢复的时间。药害分级及植株症状如下。

0级：无症状;

1级：轻微药害，轻微褪绿黄化，可恢复，能接受;

2级：明显药害，褪绿黄化或株高受抑制，可恢复，能接受;

3级：严重黄化但未死掉，株高明显受抑制，症状可恢复，不能接受;

>4级：植株死，不能接受。

2 结果与分析

2.1 安全性观察

据喷药后观察，各处理均未发现药害症状，对麦苗生长均无不良影响，麦苗长势均匀一致。

2.2 麦田杂草的防效

2.2.1 对禾本科杂草支防效 从表1可以看出，对禾本科杂草支防效最好的是5%唑啉草酯（爱秀），药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为40.6%、80.4%、97.1%;其次是50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能），药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为34.8%、85.5%、92.8%。

2.2.2 对阔叶杂草支防效 从表2可以看出，对阔叶杂草支防效最好的是50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能），药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为47.2%、88.9%、97.2%;其次是5%唑啉草酯（爱秀）乳油，药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为41.7%、88.9%、94.4%。

2.2.3 对总草支防效 从表3可以看出，对总草支防效最佳的是5%唑啉草酯（爱秀），药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为41%、88.6%、96.2%;其次是50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能），药后15 d、30 d、60 d的支防效分别为39%、86.7%、94.3%;6.9%精恶唑禾草灵（骠马）水乳剂对麦田杂草的支防效相对其他药剂都为最低，不推荐使用。

3 结论

试验结果表明，对于禾本科杂草相对较多的田块，推荐冬前使用5%唑啉草酯（爱秀）120 ml/亩;对于阔叶杂草相对较多的田块，推荐冬前使用50 g/L唑啉草酯 炔草酸（大能）120 ml/亩;对于两者都有的田块，推荐冬前使用5%唑啉草酯（爱秀）120 ml/亩。

巴城镇农业产业的发展，复耕复种稻田积累的草籽基数多。种植季节茬口紧张、机械操作不当、复耕复种或高标准农田改造不到位等因素造成田块田面的不平整，犁底层遭受破坏引起田块渗漏，保水条件差，造成化除条件被破坏，杂草难以根除而发生严重[5]。下一步将基于本试验结果，进一步对复耕复种和高标准改造田块进行麦田除草剂的深入筛选试验。从而克服之前过分依赖使用化学除草措施恶化生态环境的诸多弊端，改善之前冬前和春季化除习惯，逐步淘汰防效较差的农药药剂，为昆山麦田化除提供更佳的药剂选择。

参考文献

[1] 采俊香，阎春花.麦田化学除草若干问题探讨[J]作物杂志，2001（2）：33-35.

[2] 李慈厚，李红阳，李洪山.盐城沿海农业区麦田杂草群落演替及控制对策[J].杂草科学，2003（1）：28-30.

[3] 杨林，沈浩宇，强胜.噁草酮防除直播稻田杂草稻的施用技术[J].植物保护学报，2016，43（6）：1033-1040.

[4] 陈乐，韩敏，李粉华，等.噁草酮封闭防除机插稻田一年生杂草试验研究[J].上海农业科技，2016（03）：134，144.

[5] 潘林芳，吴向阳，汤留弟，等.昆山市稻-麦田草害发生特点及治理对策[J].中国植保导刊，2015，35（3）：47-50.

责任编辑：黄艳飞