谈自出版行业的版权问题及保护

许燕

摘 要：随着科学技术和经济的发展，创作者直接对接受众的“自出版”模式打破了传统出版模式，在出版领域开拓市场。“自出版”作为一个新兴行业，会面临很多的挑战。例如当前我国尚未形成全民维权意识，自出版行业版权保护的法律法规不够完善，技术保护上有待发展等等问题。本文分析了自出版行业版权面临的困境，并对今后的版权保护提出了建议。

关键词：自出版;版权问题;保护对策

中图分类号：G235 文献标识码：A 文章编号：2096-5079 （2020） 07-00-02

随着数字技术的革新和网络的飞速发展，我国的传统出版行业已然受到了冲击，大规模的出版企业开始转型，数字出版占领市场的主导地位。由于技术创新和受众需要，催生了“自出版”行业的产生和发展。习近平总书记高度重视传统媒体和新兴媒体的融合发展，他多次强调，要学会运用科技改革创新，创新传播方式，不断为媒体发展注入新动力。在“互联网+”的背景下，传统出版行业的转型是势在必行，自出版行业顺应了时代潮流，自主性强、迎合受众需要，缩小了创作者和读者之间的距离，提供了更为有效和便利的沟通，营造了文化氛围。自出版行业虽然是新兴出版业态，但已经出现在大众视野，引起公众的关注，其未来前景十分乐观。

一、自出版行业概念

“自出版”，顾名思义，就是创作者跳过出版社这一环节，直接在自出版平台出版。自出版有两种形式：印刷版和电子版。“印刷版”就是大家口中的“纸质书”，由于印刷版需要一些印刷成本和出版需要遵循的管理规定。电子版成为创作者自出版的首选形式。自出版在美国出版市场最先萌芽并快速风靡全球，据世界权威统计机构统计，2009年采用非传统模式出版的新书已经超过了2500，000种，而以传统模式出版的新书仅有300，000种，在出版数量上，非传统出版以压倒性优势领军市场发展。2011年，亚马逊启动自出版计划，给创作者一个独立创作的平台，开设了一条完整的自出版产业链。自出版产业链的开通极大激发了创作者的出版兴趣，据可靠数据显示，2011年就有超15万册的新书以自出版形式出版，占据了当年新书总出版量的一半还多。

二、自出版行业面临的版权问题

（一）相关行政部门职能定位不明确

近些年来，数字出版行业的发展迅速，各相关负责部门的调整不能及时全面落实，数字出版和传统出版的产物版权对比，数字出版产物的版权维护更为复杂、繁琐。一个版权问题涉及国家版权局、国家广播电视总局、公安部等多个单位和部门，在版权维护的过程中，很容易出现职责重叠、互相推诿。正是由于没有明确限定一个专门负责版权维护的行政部门，导致问题不能快速而有效地解决。“自出版”是一个新兴行业，对于它的版权维护更是容易出现“界定模糊” “内容重叠不明确”等问题，这些都阻碍了出版行业的未来发展。

（二）相关法律法规不完善

版权保护的主要法律依据是1991年实施2010年修订的《著作权法》，目前已经落后于产业发展的需要，数字出版行业法律法规和政策相对滞后，原则性规定多于可操作性规定。虽然目前我国数字出版企业版权法律体系比较全面，对于版权业务的具体管理也有部分政策性规定，但仍存在版权立法相对滞后，对具体业务缺乏针对性措施等问题。究其原因在于两个方面。一方面，针对数字版权的专门立法位阶较低，多以政府行政法规的形式存在，且单一的条例难以对涵盖多个行业和地域的数字出版产业进行有效的规制。另一方面，相关法规的规定过于注重原则性而缺乏明确的配套实施细则，加之政策性内容多为鼓励性描述，限制性、禁止性的规定较少，极易造成政策执行困难，从而使得政策实施效果大打折扣。

（三）创作者版权意识薄弱

正是因為“自出版”模式的主体角色的转变，创作者的范围变得更加广泛，“人人可以出书”的意识逐渐体现。一是创作者自身的版权意识薄弱。一部作品可能会涉及他人拥有版权的图片、音乐、文字等素材，版权保护一般是采用特定的技术手段防止盗版，其中最广人知的就是水印技术了。利用专属水印标记，不仅能够有效避免原创图片文字被盗用，还能被用于盗版跟踪以及保留侵权证据等方面。但是不是所有的都有水印标记，对于其他保护技术，常人很难识别出来，很容易就会侵犯他人的作品，造成一个侵权行为。所以，在创作过程中，要做到一个“三思而后行”。二是创作者的保护意识薄弱。一直以来，我国的出版行业盗版风盛行，其中一个很重要的原因就是我国受众对于版权保护的意识薄弱。传统出版行业掌握市场的阶段，在学校周边、街道附近等地方，卖盗版书的商贩经常可见，常以价格低廉吸引顾客，但是，盗版书纸质较差、印刷粗糙、甚至还有错字、语序不通等问题，这些对文化的传播有不良影响。现阶段，数字出版行业占据主导地位，网络侵权成了一个大问题。在数字阅读领域，数字出版内容的低成本复制和发行渠道的开放导致数字出版企业很难仅靠自己来辨别是否侵权，所以，大多寻求第三方技术公司对侵权作品进行识别。

三、自出版行业的版权维护对策

（一）完善相关法律法规，健全法律保护机制

近年来，我国出版行业的盗版行为猖獗，主要原因就是相关法律制度不健全，惩罚力度不够。自出版是顺应时代发展的新兴出版业态，由于其发展时间较短，因此，目前已经出台的涉及电子版权保护的法律法规还十分有限，无论是在正版保护方面还是在盗版问责领域，都存在大量的法律空白。在网络创作者发表的原创作品被盗版想要进行维权时，能为所用的现行法规不仅数量屈指可数，且缺乏可供参考的执行细则。

随着我国自出版市场的发展，出台相关法律可谓迫在眉睫。为营造更为和谐的媒体创作环境，助力自出版产业健康发展，国家必须加快规则制定步伐，在已出台法律的指导下制定相关细则，在完善相关法律构架的同时为一线工作人员提供司法方便。

在目前权威性法规缺乏的情况下，各地方政府可根据辖区内的产业发展现状及突出问题制定暂行办法，通过出台相关政令来弥补法律空白，以推动地方数字出版行业发展。法律的完善是为了执法的有序开展，有序开展执法是为了进一步推动法律的完善，通过司法解释、审判指导、岗位培训、制度完善来加强法律推广，提高基层司法工作人员办案效率，使版权保护相关法律法规能够快速普及，在指导司法审判的同时满足社会监督需求，在不断开展的司法实践中推动法律完善，在相关法律不断完善的过程中助力产业成长。

（二）加快版权保护技术的进程

数字技术的发展，在给大众带去便利的同时，也要做好防护措施。原创作品的完成需要耗费创作者大量心血和时间，但是原创产品的复制只需毫秒之间，即便是原创作者发现作品被盗版想要维权，但在高额的维权成本和漫长的诉讼周期面前也只能望而却步，这也是造成我国出版业长期低质量发展的重要原因之一。以方正为代表的不少国内企业看中了其中的商机，并投入了大量资源用以版权保护系统研究，取得了不菲的成绩。但是由于缺乏权威指导，各个公司所研发出的保护系统标准并不统一，在使用过程中更是难以兼容。美国的苹果公司为避免盗版者利用标准漏洞实施盗版行为，设计出了一套具备统一标准的版权保护体系，能够为所有用户提供全方位的数字版权保护。

（三）保障利益分配工作

在自出版行业中，创作者和自出版平台的利益分配目前看来是均衡状态，但是随着自出版的影响力的增大，自出版平台掌握更多的话语权必然带来更大的传播诉求。在这种背景下，当面对维权问题的时候，平台方没有维权动机，侵权行为的直接受害人是创作者，创作者处于弱势，在那时，如何实现利益分配的均衡化就成了亟待解决的问题。在数字化浪潮中，创作者大多缺乏专业的知识体系支撑，所以要求一是平台方要善于引导创作者主动了解版权保护的知识，打击盗版行为，维护自身的权益;二是在签订条款中，将利益分配的问题以及出现侵权行为的时候如何解决、由谁负责陈述清楚，避免双方出现纠纷。

版权保护问题是数字出版产业发展的瓶颈，国家相关部门要顺应时代发展，及时更新法律法规;自出版平台要对创作者的生产内容严格把关;创作者要提高自己的版权意识和维权知识，多方协调，共同配合，才能促进我国出版行业的新发展。

参考文献：

[1]王熠凡.互联网时代豆瓣阅读自出版模式探析[D].陕西师范大学， 2018.

[2]肖江涛，丁德昌.论我国数字出版企业的版权保护机制构建[J].出版广角，2018（24）：37-39.

[3]熊楚.数字出版版权保护面临的问题及对策[J].传播与版权，2018（2）.

[4]严玲艳，傅文奇.电子书自出版模式及其对图书馆的影响[J].图书馆论坛，2017（05）.

[5]王雁.基于移动互联网的自出版模式探析——以时光流影为例[J].新媒体研究，2018（05）.

[6]史淑英，张静，强自力.自出版的兴起及图书馆的应对策略[J].国家图书馆学刊，2016（04）.

指导老師：严海艳

指导老师简介：

严海艳，女，汉族，安徽含山人，讲师。研究方向：新闻实务。