吴兵入楚之战之稷地补证

摘要：笔者于本刊2019年第10期发表的《吴兵入郢之战之进退军路线考辨》一文中，将秦楚军反击联军首战之“稷”地推定于汉新野之黄邮聚一带，秦楚军接着于此南下沂邑击溃联军之夫王部。根据甘肃酒泉金塔县肩水金关出土的一枚“新野稷里王常年□二廿一”汉简，结合发生于该地区诸多先秦以来的战例、交通事件和地理形势，补证汉新野县之稷里为吴兵入郢之战中的稷地，为此役确立了一个可靠的地理座标。

关键词：吴兵入郢;稷地;补证

基金项目：国家社会科学基金重大项目“周代汉淮地区列国青铜器和历史地理综合整理与研究”之子课题三——“汉淮地区周代遗址、墓葬与地理环境调查分析”（15zdb032）

中图分类号：K255   文献标识码：A   文章编号：2096-5982（2020）08-0124-03

笔者于本刊2019年10期发表的《吴兵入郢之战之进退军路线考辨》一文中，将此役后期重要战场之“稷”地推定于汉南阳新野县的黄邮聚一带，并举前汉末新市平林兵从随州北上合兵刘縯一路进击棘阳、小长安、黄淳聚与宛城，晋刘弘从南阳经新野南下平定张昌之乱，西魏杨忠从南阳进兵安州，唐山南东道节度使樊泽出击淮西李希烈叛军等大型军事行动的行军路线为参照，皆可证据为吴兵进退军路线之佐验，惜未找到更直接的文献资料。近见甘肃酒泉金塔县肩水金关出土汉简中，有一牧“新野稷里王常年□二廿一”竹简①，是稷地在秦汉新野县的直接证据。

《汉书·地理志》载南阳郡有新野县，哀帝永始元年（前12）和建平三年（前4）先后封王莽为新都侯、王嘉为新甫侯于该县②，王莽封邑之新都见于包山楚简，故城位于新野东南40里之唐河西岸，为河南省文物保护单位。《后汉书·郡国志》谓：“新野有东乡，故新都。”刘昭补注：“王莽封也。”③ 其后哀帝“以黄邮聚户三百五十益封莽”，是黄邮聚当与新都相近。一地同时封两王姓封国，两漢当地王姓居民一定不少，这位肩水金关汉简所载的那位21岁的王常籍贯在此地也就不足为奇。

王常户籍所在的“稷里”，应是定公五年（前505）六月秦楚军发动反击联军首战之“稷”地。秦楚军随后于稷南下进击沂，大败驻守沂的联军精锐夫王军，拉开了反击战的序幕。七月，秦师从间道灭唐，剪去联军一翼并重创其后勤供给系统，取得反击战第一阶段胜利。双方进入主力相持的战役第二阶段，两方未见交战记录，均在寻找决战之机，在沉寂约两个月后，战局出现重大转机，联军分裂内讧，夫王以其所率残余精锐归国自立为王，阖闾不得不引军归国平叛，秦楚军乘机向联军发起全面进攻，战役进入决战的第三阶段。楚军率先向驻守雍澨的联军发起进攻受挫，秦军又打败联军，楚军用火攻击破进入麇地之联军，双方遂于公壻之谿展开决战，联军大败撤军。至此，历时一年之久的吴兵入郢之战结束。

新野与樊、邓为荆襄门户，众多先秦以来的著名战例和南北交往活动，足以据证此役中秦楚军从稷至沂地的征战路线与地理形势。

楚襄王二十年（前279），秦将白起率六十万大军从南阳南下灭楚，率先攻拔襄阳汉水以北之楚邓县和西陵，继拔位于宜城南的鄢，翌年攻克位于江陵以北的郢都。④

《高祖本纪》载刘邦于宛城西下南阳所属诸县之际，“高武侯鳃、襄侯王陵降西陵，还攻胡阳。”⑤西陵位于新野西南樊城淯口之上十二里处的淯水旁（详后）。

显然，从稷至沂的秦楚军进军路线与白起、高武侯鳃、襄侯王陵的进军路线相同。后汉初，刘秀令岑彭、吴汉南击秦丰割据势力之战与此役双方的对阵形势与交战结果更为一致：

令彭率傅俊、臧宫、刘宏等三万余人，南击秦丰，拔黄邮，丰与其大将蔡宏拒彭等于邓，数月不得进。⑥

《后汉书·吴汉传》载：

复遣汉进兵南阳，击宛、湼阳、郦、穰、新野诸城，皆下之。引兵南，与秦丰战黄邮水上，破之。⑦

不妨再举数例以彰其理：

初平三年，术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆于樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳。⑧

刘备屯驻新野北拒曹操，曹操兵出新野收服荆州之役亦可与此役相参照。《三国志·先主传》载：

曹公既破绍，自南击先主。先主遣麋竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。⑨

《三国志·武帝纪》载：

秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降。⑩

关羽攻樊城，于禁、庞惪从宛城星夜南下增援被关羽围困于樊城的曹仁，“仁使惪屯樊北十里”，樊城北十里乃沂邑所在。正始年间（240—249），魏征南将军王昶将荆州治所从宛城南徙新野，将水军从宣池转至二州屯训。 晋景帝甘露四年（259），“分荆州置二都督，王基镇新野，州泰镇襄阳”。 太安二年（303），“义阳蛮张昌举兵反”，众至十余万，拥南阳之棘阳、蔡阳、穰、邓、山都、新野六县为封地的新野郡公司马歆率军抗击兵至樊城的张昌，为张昌所杀，新野陷落。 直至宋元襄阳之战时，蒙古军将围攻襄樊二城的大本营设于白河口，于此筑城，屯兵积谷，依靠唐白河及其旁的南北大道为前线提供源源不断的兵源和物资补给，发起了历时五年之久的围攻襄樊二城之战，樊城以北的邓城，以东的鄾城、古城、白河为其围困襄、樊十二连城之四城。 可举之战例尚多，无不是先下新野，再进击樊、邓，反之亦然。

至少从周昭王时起，新野就是一个重要的南北交通节点，除《安州六器》《鄂君启节》等器铭足资鉴证外，《北京大学藏秦水陆里程简册》更详载有从西陵至南阳宛城的里程：

宛梁门下行淯到邓西陵四百九十一里。（04—203）

武庾到邓西陵四百八十里二百步。（04—200）

宛宜民庾行淯水到西陵四百五十里，庄道三百六十里。（04—202）

所载从淯口至新野百余里水路及沿途乡聚是《里程简册》中内容最为详细的一段里至：

育（淯）口至西陵十二里。（04—231）

西陵水道到阳平乡五十九里。（04—199）

西陵水道到平陵乡六十六里。（04—189）

西陵水道到阳新乡百卌八里。（04—075）

西陵水道到新乡百五十一里。（04—076）

比口到淯下口百卌里三百步。（04—084）

简文表明，秦汉时期淯水下游新野至樊、邓一带交通发达，经济繁荣富庶，传统文献亦载该地是邓氏、阴氏、樊氏、王氏诸大族的聚居地，前汉郑业、赵钦及前述王嘉、王莽四位重臣的封地，有新都、新甫、阳新诸带“新”的乡集，集中分布于新都周邊至穰县东境的淯水、比水两侧，如此深厚的经济文化根基自当归功于楚的开发，此地与楚国密切的关系及地名与秦楚反击战涉及地域的高度重合性，皆是此役之佐验。

显见，无论是战时的南北攻守还是和平时的南北交往，新野与樊、邓都连为一体，让新野偏离于南北主干道以东约40里，是20世纪70年代将新建的焦枝铁路与南襄公路一并西移至邓州以后事。

诸多地理书籍对这一区域的交通及相关史地的记载亦可相互参证发明。先秦至六朝时，新野东南、唐县以南、枣阳西北至襄阳市襄州区东北的大片低洼地区，被唐白河下游以东、滚河下游以北的众多支流汇聚为一个湖沼丘泽聚集的大湖区及诸多散湖，其后湖区逐渐淤积成地势较低的平原区，上世纪七、八十年代尚有众多的小湖泊存在，是著名的洪泛区，湖沼沉积相明显，保留不少带湖的地名，先秦至宋之湖阳县因位于该湖之阳而得名，湖周遍布着《小雅·蓼萧》《蓼莪》二诗以之起兴的蓼这种湿地草本植物，位居其地的故蓼国应以此得名。春秋前期，楚灭蓼以为湖阳县，今唐县南半部当是其主体辖域，现唐河湖阳镇有不少相关遗存和传说，是为西蓼，徐少华先生考之详覈。 故我们经常看到，从南阳宛城南下往往有两条道路，一条东南向经棘阳、湖阳过随枣走廊至江夏，即是新市兵北上南阳和子常从柏举逃往郑国之路;一条顺淯水经新野南下樊、邓（沂），亦秦楚军反击联军之道;湖南之一条东西向岗丘廊道为笔者所考之东津道，亦即吴兵入郢之路。《水经注·淯水》对新野稷至樊邓之间的历史地理记述得较为详实：

[经]又南过新野县西。[注]淯水又南入新野县，枝津分派，东南出，隰衍苞注，左积为陂，东西九里，南北十五里……又东南与棘水合……又南迳棘阳县之黄淳聚，又谓之为黄淳水者也。谢沈《后汉书》甄阜等败光武于小长安东，乘胜南渡黄淳水前营，背阻兩川，谓临比水，绝后桥，示无还心。汉兵击之，三军溃，溺死黄淳水者二万人。又南迳棘阳县故城西。……

[经]又西南过邓县东。[注]县故邓侯吾离之国也，楚文王灭之，秦以为县……浊水又东迳邓塞北，即邓城东南小山也，方俗名之为邓塞，昔孙文台破黄祖于其下。浊水东流注于淯。

经上述一番来踪去迹的补证，稷的地望被坐实于汉新野之稷里，沂位于樊城以北的邓城，结合前文唐国地望的考订，有此两个可靠地理座标为压舱石，揆情度理，笔者所考吴兵入郢之战的进退军路线庶几可以成立（图1），虽不敢称为确论，但较他解为优当无可疑。

注释：

① 甘肃简牍保护研究中心等编：《〈肩水金关汉简（壹）〉释文》，中西分局2011年版，第131页。

②《汉书》卷18《外戚恩泽侯表》。

③《后汉书》卷32《郡国志四》荆州·南阳郡“新野”条、“有黄邮聚”条。

④《史记》卷40《楚世家》;《史记》卷15《六国年表》;《战国策》卷6《秦策四》“顷襄王二十年”章。

⑤ 《史记》卷8《高祖本纪》。

⑥ 《后汉书》卷17《岑彭传》。

⑦ 《后汉书》卷47《吴汉传》。

⑧ 《三国志》卷46《孙破虏讨逆传》。

⑨ 《三国志》卷32《先主传》。

⑩ 《三国志》卷1《武帝纪》。

《三国志》卷17《于禁传》;卷18《庞惪传》。

参见《三国志》卷27《王昶传》。

《晋书》卷2《景帝纪》。

《晋书》卷4《惠帝纪》;《晋书》卷38《宣五王传》。

《宋史》卷46《度宗本纪》;《元史》卷128《阿术传》;李贤等撰：《大明一统志》卷60襄阳府·古迹“邓城”条，三秦出版社1990年版，第920页。

参见辛德勇：《北京大学藏秦水陆里程简册初步研究》，清华大学出土文献研究与保护中心编、李学勤主编：《出土文献》第四辑，中西书局2013年版，第35—36页。

参见《汉书》卷18《外戚恩泽侯表》。

《水经注疏》卷29《比水》。

参见徐少华著：《周代南土历史地理与文化》，武汉大学出版社1994年版，第54—56页。

《水经注疏》卷31《淯水》。

按，笔者于《吴兵入郢之战之进退军路线考辨》也提及沂与新通，甚至可以说是一字，如此，沂亦有可能为新，于整个战争路线亦无影响。

作者简介：叶植，湖北文理学院教授，湖北襄阳，441053。

（责任编辑  刘晓慧）