我国城镇居民消费行为变化研究

陶伟良 翁世梅

摘要：为了对我国城镇居民消费行为的变化进行研究，本文基于扩展线性支出系统（（Extended Linear Extenditure System，ELES）模型从时间的维度分析了2003～2007、2008～2012以及2013～2018年我国城镇居民的边际消费倾向、收入和价格弹性等。结果表明：我国城镇居民各项消费支出和收入呈现逐年上升趋势，食品、居住的消费支出占总支出的比例较大，随着人民生活水平的提高，食品、衣着类消费支出占比开始下降;居住、文教娱乐和医疗保健边际消费倾向呈现上升趋势，我国城镇居民的生活方式发生了极大变化，居民的生活质量得到了很大的提升，但从整体上看，我国城镇居民的总边际消费倾向在逐渐下降，储蓄在逐渐增加;在收入弹性上，随着居民人均可支配收入的增加，衣着、交通通信和其他类消费项目的需求收入弹性减小，逐渐由奢侈品变为必需品，同时医疗保健类消费价格变动开始对我国消费产生影响。为了拉动消费需求，本文提出三点建议：提高城镇居民收入水平，完善社会保障体系;稳定粮食价格，稳健降低恩格尔系数;改善消费结构，拉动消费需求增长。

关键词：ELES模型;边际消费倾向;需求收入弹性;需求自价格弹性

中图分类号：F121.6  文献标志码：A  文章编号：1008-4657（2020）02-0076-09

0 引言

改革开放以来，追求经济增长成为我国社会工作的重心，作为拉动经济增长“三驾马车”之一的消费需求成为经济增长的根本动力，作为社会再生产过程的最终环节，消费在生产中扮演着重要的角色。我国城镇居民的消费行为正在从以物质型消费为主导的消费需求逐渐向以精神型消费为主导转变，明确城镇居民消费行为的重要变化，清晰城镇居民的需求方向，对于促进经济增长具有导向作用。因此，在世界经济日新月异发展的背景下，研究我国城镇居民消费行为的特征，探讨内在变动原因和发展趋势，这对于引导居民和理性消费、促进居民生活消费水平的提高、优化居民消费结构等具有重要意义。

1 文献综述

近年来，越来越多的学者开始采用消费结构的模型来分析居民消费结构的特征和变化规律，其中较为常见的模型有ELES模型、几乎理想需求系统模型（Almost Ideal Demand System Model，AIDS）和二次型近似理想需求系统模型（Quadratic Almost Ideal Demand System Model，QUAIDS）。张颖熙[1]以QUAIDS模型为工具，研究了我国城镇居民家庭服务消费的需求弹性，证实了价格对服务消费的重要性。韩昕儒等[2]运用QUAIDS模型实证研究了收入对于家庭食物消费的影响。黄隽等[3]通过ELES模型对中国2013～2016年宏观居民消费数据进行分析，认为高层次消费支出占比显著提高。杨鑫等[4]构建了QUAIDS模型研究了我国不同地区居民收入对食品消费水足迹的影响。陈中耀等[5]通过构建ELES模型预测了我国城乡居民消费结构升级的方向。

随着居民消费结构的不断变化，影响居民消费结构的因素也在逐渐增多，定量研究居民结构消费的影响因素成为学者研究的重点。彭海艳[6]通过ELES模型分析出收入水平的高低是影响农村居民消费需求结构的决定性因素。蔡兴等[7]从农村少年和老年抚养比两个指标考察人口结构因素对居民消费结构的影响。王曼卿[8]依据马斯洛需求层次理论，通过协整分析建立回归模型，分析互联网金融对居民消费结构的影响。

在居民消费数据的处理上，章立东等[9]针对1996～2008年城镇居民的消费时间序列数据，结合ELES模型实证分析了我国城镇居民消费结构的变化。胡日东等[10]利用2001～2011年中国省级面板数据，结合混合回归和似不相关回归模型（Seemingly Unrelated Regression，SUR），实证研究了收入对消费结构的影响。

综上，大多数学者采用面板数据或时间序列数据对居民消费结构进行研究，很少有对时间进行分类研究不同时间段的消费结构变化，本文将基于ELES模型研究我国城镇居民的边际消费倾向及收入价格弹性，分析我国城镇居民消费行为的变化趋势。

2 研究方法

ELES模型最早由经济学家Liuch[11]提出，是对Stone提出的線性支出系统模型的改进。它充分考虑了收入和价格因素对居民消费结构的影响，并且认为消费者的基本消费需求不受居民收入和商品价格的影响，当居民满足基本需求之后，剩余的储蓄可以用于非基本消费需求的支出，以此为基础可以分析出消费结构的变动趋势。

3 实证分析

3.1 数据选取

为了研究近些年我国城镇居民消费行为变化的特征，本文选取的样本数据为2003～2018年的全国城镇数据，鉴于2013年之前采用的分城镇和农村住户调查的调查方法和2013年之后采用的城乡一体化住户收支与生活状况调查方法的统计范围和统计口径有所不同，2013年之前的消费支出数据选用人均现金消费支出，2013年之后的消费支出数据选用人均消费支出，所有数据均来自《中国统计年鉴》。本文旨在从消费结构的角度分析我国城镇居民消费行为变化的情况，故根据模型中的参数和变量，本文选取了2003～2018年城镇居民八大类人均消费支出和人均可支配收入指标，通过整理得出2003～2018年我国城镇居民人均消费支出和人均可支配收入数据，如表1所示。

由2003～2018年城镇居民人均消费支出和人均可支配收入数据，绘制出2003～2018年城镇居民人均消费支出柱形图和人均可支配收入折线图，如图1所示。

由表1和图1可以看出，2003～2018年我国城镇居民的各项人均消费支出和人均可支配收入均呈现逐年上升的趋势，在八大项消费支出中，食品类消费支出占城镇居民消费支出的比例最大，居住消费支出比例为第二，这两项消费支出占总消费支出的比例达到50%以上。我国城镇居民人均居住消费支出、人均交通通信和人均文教娱乐消费支出相对较高，2003年我国城镇居民人均食品消费支出为2 416.92元/人，2018年为7 239元/人，累计增长4 822.08元/人，2003年我国城镇居民人均居住消费支出为699.38元/人，2018年为6 255元/人，累计增长了794.36%，我国城镇居民2003年的人均交通通信消费支出为721.12元/人，到2018年累计增长了381.68%，2003年我国城镇居民人均文教娱乐消费支出为934.38元/人，到2018年累计增长2 039.72元/人，我国城镇居民的人均可支配收入从2003年的8 472.2元/人增长到2018年的39 250.8元/人，累计增长了363.29%。由此可以看出，随着城镇居民人均可支配收入的提高，城镇居民各项人均消费支出呈现出不同幅度的上升，人均食品消费支出在所有人均消费支出中的占比仍然占据主导地位，人均居住消费支出、人均交通通信和人均文教娱乐消费支出依次次之。

在各项消费支出中，食品和衣着类的消费支出所占比例逐渐降低，到2018年，食品类消费支出已经由2003年的37.12%降为27.72%，衣着类支出也下降了3%左右;而居住类消费支出所占比例上升幅度较大，尤其在2012年以后，出现跨越式增长，从2012到2013年，居住支出占比增长了161.38%，到2018年，居住支出占比相较于2003年增长了13%，交通通信消费支出占比呈现小幅增长趋势，到2018年，交通通信支出占比相较2003年增长了2%;文教娱乐消费支出占比相对来说呈现波动变化趋势，在2014年占比达到最低值，到2018年，文教娱乐消费支出占比相比2003年下降了3%。这些数据充分的说明了人民生活水平在逐步提高，衣食消费支出占比的下降，表明居民的基本消费得到了满足，开始追求其他方面的消费，比如住房，交通等，2003～2018年部分消费支出占比如图2所示。

2003年我国城镇居民恩格尔系数为45.6%，在2004年达到峰值，为47.2%，2005年开始，我国城镇居民恩格尔系数开始下降，2017年我国城镇居民恩格尔系数已降为28.6%，下降幅度达到37.14%，恩格尔系数的变动进一步说明了人民生活水平的变动情况，符合实际情况。2003～2017年我国城镇居民恩格尔系数如表2所示。

3.2 模型估计与检验

根据《中国统计年鉴》数据，分别对城镇居民人均食品、衣着、居住、生活用品及服务等消费支出和收入按照（4）式运用最小二乘法进行回归，表3、表4、表5分别为2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我国城镇居民各项消费支出的ELES模型参数估计结果。

由表3、表4和表5城镇居民的人均消费支出分别与人均可支配收入拟合的回归方程的参数估计结果可以看出，在α=0.1的显著性水平下，t检验和F检验的结果都显示模型整体显著，且各项回归方程的拟合优度R2基本维持在0.92以上的水平，说明城镇居民的人均消费支出分别与人均可支配收入拟合效果较好，同时，0<βi<1的模型要求得以满足，符合模型设定的要求。

3.3 城镇居民边际消费倾向分析

边际消费倾向是凯恩斯消费理论之一，本文以βi表示第i种商品的边际消费倾向，其经济含义是在消费者的基本需求消费支出满足后，每增加1单位的可支配收入所引起的各类消费支出的增加量，根据表3、表4和表5整理出我国城镇居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各项消费支出的边际消费倾向，如表6所示。

根据表6，绘制出2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我国城镇居民各项消费支出的边际消费倾向折线图，如图3所示。

由于2003～2018年各项消费支出的边际消费倾向均大于0，可知我国城镇居民的各项消费支出与人均可支配收入成正比例关系，居民收入水平的提高，对于食品、衣着等的消费支出也会增加。各项消费支出边际消费倾向变动有所差别，食品、衣着的边际消费倾向在逐年下降，居住、文娱的边际消费倾向则在增长，随着居民收入的增加，所引起的对城镇居民各项消费支出的影响逐渐变小，并且城镇居民对生活方面的需求从吃、穿、行方面逐渐向住、娱、医方面转变，反映了城镇居民的生活质量得到很大的提升，但是居民对生活用品及服务的需求比较稳定;横向来看，2003～2007年我国城镇居民人均食品消费支出的边际倾向最大为0.218，表示1单位人均可支配收入的增加会引起人均食品消费支出增加0.218个单位，衣着、交通通信和文教娱乐类分别为0.079、0.12和0.073，其他类最小为0.027，這表明2003～2007年间，我国城镇居民的消费形式主要以食品、衣着和交通通信等基本生活保障为主，2008～2012年我国城镇居民各项消费支出的边际消费倾向最大依然是食品类为0.208，衣着、交通通信和文教娱乐类分别为0.076、0.112和0.078，其他类最小为0.026，与2003～2007年显示的结果相同，居民对吃、穿、行等基本生活方面的需求较高，但从数值上看，食品、衣着和交通通信类的边际消费倾向逐渐减小，2013～2018年我国城镇居民各项消费支出边际消费倾向最大的已从食品类变为居住类，人均居住消费支出边际消费倾向为0.152，其中食品、交通通信和文教娱乐类的边际消费倾向相对较高，分别为0.131、0.09和0.082，其他类依旧最小为0.015，这表明城镇居民的生活方式发生极大变化，人们不再满足基本生活需要，逐渐注重生活环境和精神生活方面的需求。

由凯恩斯消费理论，当∑βi<1，说明消费者有剩余，会将剩余收入用于储蓄。由表6可知，2003～2007年、2008～2012年、2013～2018年的总边际消费倾向均小于1，且总边际消费倾向呈现下降的趋势，说明我国城镇居民的可支配收入并未全部用于消费，部分用于储蓄，且储蓄逐渐增加。

3.4 城镇居民需求收入弹性分析

需求收入弹性是指每变动1%的收入所引起的商品需求量变动的百分比，本文以ei表示第i种商品的需求收入弹性，如果ei<0，则随着消费者收入增加，消费者对第i种商品需求量减少，该商品为劣等品，如果ei=0，则随着消费者收入增加，消费者对第i种商品需求量不变，如果01，说明随着消费者收入增加，消费者对第i种商品需求的增长大于收入的增长幅度，该商品为奢侈品。由ELES模型所求出的估计参数i和i和已知的人均可支配收入I并结合（6）式和（7）式即可求出需求收入弹性，根据计算得出我国城镇居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各类消费项目的需求收入弹性，如表7所示。

根据各类消费的需求收入弹性，绘制出2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年我国城镇居民各类消费项目的需求收入弹性柱形图，如图4所示。

在2003～2007，2008～2012以及2013～2018年的各类消费需求收入弹性中，没有出现负值的情况，说明了随着人均可支配收入的增加，食品、衣着、居住等八大类消费的需求都在增加，但增长幅度有所不同。在2003～2007年中，我国城镇居民食品、居住、生活用品及服务类等消费项目的需求收入弹性小于1，说明这些类别的消费项目属于必需品，人均可支配收入的变动幅度大于这些消费商品及服务项目需求量的变动幅度，衣着、交通通信和其他类消费项目的需求收入弹性大于1，说明这些类别的消费项目属于奢侈品，人均可支配收入的变动幅度小于这些消费商品及服务项目需求量的变动幅度;2008～2012年我国城镇居民食品、居住、文教娱乐、医疗保健类和其他类消费项目的需求收入弹性小于1，表现为必需品，衣着、生活用品及服务和交通通信类消费项目的需求收入弹性大于1，表现为奢侈品，与2003～2007年相比，衣着、交通通信和其他类消费项目的需求收入弹性减小，逐渐由奢侈品变为必需品，文教娱乐类项目的需求收入弹性增加，逐渐由必需品变为奢侈品;2013～2018年我国城镇居民食品、衣着、居住和生活用品及服务类消费项目和其他类消费项目的需求收入弹性小于1，表现为必需品，交通通信、文教娱乐和医疗保健的需求收入弹性大于1，表现为奢侈品，这与现实中的情况表现一致。由此可见，随着居民人均可支配收入的增加，衣着类消费项目已从奢侈品变为必需品，且在世界经济的快速发展的今天，交通通信和文教娱乐等现代生活的标志成为奢侈品，都体现出居民生活水平的提高，如今，随着人们收入的增加，人们追求的不仅仅只是基本生活的需要，恩格尔系数在逐渐降低，人们的温饱得到了满足，于是开始追求精神方面的满足，比如对于住房的需求在增加，越来越多人开始意识到交通通信、文教娱乐、医疗等的重要性，开始丰富自己的精神生活，享受型和精神文化方面的消费大大增加。

3.5 城镇居民需求自价格弹性分析

需求自价格弹性是指某种商品每变动1%的价格所引起的该商品需求量变动的百分比，本文以eii表示第i种商品的需求自价格弹性，在没有收入补偿的一般情况下，所有商品的自价格弹性均为负数，表明当一种商品的价格上涨时，居民的收入减少，因此会减少对这种商品的消费。同样的，由ELES模型所求出的估计参数i和i和已知的人均可支配收入I并结合（6）式和（7）式即可求出需求自价格弹性，我国城镇居民2003～2007年、2008～2012年和2013～2018年各项消费的需求自价格弹性如表8所示。

由表8可知，2003～2007年我国城镇居民交通通信类消费项目的需求自价格弹性最大为0.936，衣着和其他类消费项目的需求自价格弹性依次次之，分别为0.773和0.761，说明这两类消费项目的价格变动对我国城镇居民的消费有较大影响，2008～2012年交通通信类消费项目的自价格弹性依旧最大为0.905，生活用品及服务和衣着类消费项目的需求自价格弹性依次次之，分别为0.827和0.812，2013～2018年我国城镇居民医疗保健类消费项目的需求自价格弹性大于1，表明该类消费项目的价格变动对其消费需求影响极大，衣着类消费项目的需求自价格弹性最小为0.324，这是由于衣着类消费项目已从奢侈品转变必需品，与前面所述相符。

4 结论与建议

4.1 结论

通过对城镇居民消费行为的实证研究，得到如下结论：

在基本需求上，我国城镇居民各项消费支出和收入呈现逐年上升趋势，食品、居住的消费支出占总支出的比例较大，随着人民生活水平的提高，食品、衣着类消费支出占比开始下降，居住类消费支出增长将近13%，交通通信消费支出呈现小幅增长趋势，而文教娱乐方面消费支出有所下降，人们在基本的生活需求得到满足后，开始了精神方面的追求;在边际消费倾向上，我国城镇居民在食品、衣着、交通通信及其他类人均消费支出的边际消费倾向呈现下降趋势，而居住、文教娱乐类和医疗保健类人均消费支出的边际消费倾向呈现上升趋势，这表明我国城镇居民在消费结构上从以吃、穿、行为主的格局逐渐向以住、娱、医为主的格局转变，说明城镇居民的生活方式发生了极大变化，居民的生活质量得到了很大的提升，而我国城镇居民的总边际消费倾向在逐渐下降，说明我国城镇居民的储蓄在逐渐增加;在收入弹性上，随着居民人均可支配收入的增加，衣着、交通通信和其他类消费项目的需求收入弹性减小，逐渐由奢侈品变为必需品，而文教娱乐类项目的需求收入弹性增加，逐渐由必需品变为奢侈品，这表明人们现如今不仅只寻求基本生活的需要，還追求一种享受型和精神文化方面的消费。在2013～2018年间，我国城镇居民医疗保健类消费项目的需求自价格弹性表现为大于1，这表明医疗保健类消费项目的价格变动对我国城镇居民的消费有极大影响。

4.2 建议

根据实证分析的结果，为了进一步拉动我国居民消费需求，优化消费结构，提出如下建议：

1、提高城镇居民收入，完善社会保障体系。收入是居民生活的根本保障，直接决定了人们的最终消费支出情况，提高收入就是在提升居民生活的自信。因此，为了提高居民收入水平，政府应当完善保障制度，解决社会弱势群体的基本生活保障问题，推进收入分配制度改革，提高居民收入在国民收入分配中的比重，重点是提高中低收入者的收入水平，扩大就业和再就业，实施鼓励劳动者积极主动的就业、创业政策等。

2、稳定粮食价格，稳健降低恩格尔系数。恩格尔系数代表了居民生活水平的状况，恩格尔系数越高，居民生活水平越高，反之，则越低。当前我国的恩格尔系数正逐渐减小，但食品消费支出在所有的消费支出中仍然占据主导地位，且食品类消费项目的需求自价格弹性较大，这表明食品价格对消费需求有较大影响，因此，为了促进我国城镇居民的消费，政府应当保证粮食的供给充足，稳定粮食的价格，稳健降低恩格尔系数。

3、改善消费结构，拉动消费需求增长。消费结构是各类消费支出占总消费支出的比重，改善消费结构是将消费者所追求的物质消费逐渐向追求精神消费转化，提高消费者的消费质量。我国城镇居民交通通信、文教娱乐类消费项目的需求收入弹性大于1，表现为奢侈品，因此，政府应当大力推动交通通信和文教娱乐类消费项目的发展，通过提高居民精神层面的享受来拉动消费需求的增长。

参考文献：

[1] 张颖熙.中国城镇居民服务消费需求弹性研究——基于QUAIDS模型的分析[J].财贸经济，2014（5）：127-135.

[2] 韩昕儒，陈永福.基于收入分层QUAIDS模型对农民工家庭内食物消费影响因素的实证分析[J].农村经济，2016（3）：61-66.

[3] 黄隽，李冀恺.中国消费升级的特征、度量与发展[J].中国流通经济，2018，32（4）：94-101.

[4] 杨鑫，穆月英.不同地区城镇居民收入对食品消费水足迹的影响——基于QUAIDS模型[J].资源科学，2018，40（5）：1 026-1 039.

[5] 陈中耀，李坤.消费结构升级背景下我国产业结构调整趋势研究[J].商业经济研究，2019（7）：174-176.

[6] 彭海艳.影响中国农村居民消费结构的多因素实证分析[J].财贸研究，2009，20（1）：30-35.

[7] 蔡兴，刘淑兰.人口结构变化对我国农村居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析[J].消费经济，2017，33（6）：56-61.

[8] 王曼卿.互联网金融对居民消费结构影响的实证分析[D].西北农林科技大学，2019.

[9] 章立东，王世群.我国城镇居民消费结构的ELES模型分析——以1996—2008年数据为例[J].江西社会科学，2011，31（4）：83-85.

[10] 胡日东，钱明辉，郑永冰.中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析[J].财经研究，2014，40（5）：75-87.

[11] Lunch C.The Extended Linear Expenditure System[J].European Economic Review，1973，4（1）：21-32.

[12]  Stone R.Linear Expenditure Systems and Demand Analysis： An Application to the Pattern of British Demand[J].The Economic Journal，1954，64（255）： 511-527.

[責任编辑：郑笔耕]