梁红
摘要:目的分析高血压合并阵发性房颤患者心脏超声的临床特点。方法选择医院2017年1月-2019年6月收治的40例高血压合并阵发性房颤患者为观察组, 选取同期收治的40例单纯高血压患者为对照组, 2组均采用心脏超声检查, 比较2组心脏超声检查的差异性。结果观察组左房内径 (LAD) 为 (44.28±4.21) mm, 大于对照组的 (31.51±2.85) mm (P<0.05) ;观察组二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度 (E) /舒张末期心房收缩峰值速度 (A) 比值为 (0.81±0.19) , 高于对照组的 (0.59±0.22) (P<0.05) ;观察组室间隔 (IVSd) /左室后壁 (LVPWa) 比值为 (1.13±0.15) 和左室舒张末期内径 (LVEDd) 值为 (42.16±11.46) mm, 与对照组的 (1.06±0.15) 、 (41.52±11.49) mm比较差异均无统计学意义 (P>0.05) 。结论血压升高会引起高血压合并阵发性房颤患者的心脏结构变化, 并且由于左房内径的扩大, 还会造成患者的生理指标发生变化。
关键词: 高血压 阵发性房颤 心脏超声
高血压主要是由体内循环动脉血压持续增高造成的, 是临床常见的慢性疾病, 主要发生于中老年人, 其中生活习惯和环境因素是造成心脏病发生的主要因素, 临床症状主要为头晕、头痛和疲劳。阵发性房颤主要是由心脏病、高血压或肺心病引起的并发症状, 前期主要表现为气短、心悸和忧虑不安, 严重者还会出现昏厥和休克, 对患者的生命安全产生了极大影响 [1] 。为了观察高血压合并阵发性房颤的心脏超声临床特点, 对我院收治的高血压合并阵发性房颤患者进行研究分析, 报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将我院2017年1月-2019年6月收治的40例高血压合并阵发性房颤患者为观察组, 选取同期收治的40例单纯高血压患者为对照组。纳入标准: (1) 患者年龄在85岁以下, 病程在15年内; (2) 2组患者经检查均符合我院相关诊断标准; (3) 患者及其家属同意参与本次研究。排除标准: (1) 患有遗传性血液疾病和凝血功能障碍患者; (2) 患有神经性疾病和存在认知障碍患者; (3) 存在严重心、肝、肾等功能障碍患者; (4) 患者依从性差, 拒绝参与本次研究者。观察组中男24例, 女16例, 年龄42~84 (67.4±6.2) 岁, 病程2~12 (5.8±2.1) 年;对照组中男22例, 女18例, 年龄43~81 (59.7±5.6) 岁, 病程1~13 (6.4±3.3) 年。2组患者年龄、病程、性别等一般资料比较差异均无统计学意义 (P<0.05) , 具有可比性。
1.2 方法
2组均采用心脏超声诊断仪检查, 频率为2~4MHz, 速度为50 mm/s, 将设置好的超声诊断仪在患者胸骨旁左心室长轴, 使用M型方法对患者实施持续扫描, 检测并记录患者左房内径 (LAD) 、室间隔 (IVSd) 、左室后壁 (LVPWa) 、左室舒张末期内径 (LVEDd) 、舒张末期心房收缩峰值速度 (A) 和二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度 (E) 的数值, 并计算E/A比值和室间隔 (IVSd) /左室后壁 (LVPWa) 比值。
1.3 观察指标
观察2组LAD、IVSd、LVPWa、LVEDd、E/A比值等指标变化, 并对2组临床指标进行对比分析。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0软件对数据进行统计分析。计量资料以±s表示, 组间比较应用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
观察组LVEDd值为 (42.16±11.46) mm, LAD值为 (44.28±4.21) mm, E/A比值为 (0.81±0.19) , IVSd/LVPWa比值为 (1.13±0.15) ;对照组LVEDd值为 (41.52±11.49) mm, LAD值为 (31.51±2.85) mm, E/A比值为 (0.59±0.22) , IVSd/LVPWa比值为 (1.06±0.15) 。观察组LAD值大于对照组 (P<0.05) , 观察组E/A比值高于对照组 (P<0.05) , 观察组IVSd/LVPEa比值和LVEDd数值与对照组比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。
3 讨论
高血压是临床常见的慢性疾病, 主要发生于中老年人群, 前期主要表现为头痛、心悸和颈项板紧, 还会并发心、脑、肾等器官损害的并发症状, 引发高血压的病因有很多, 其中遗传因素、环境因素、生活习惯和年龄因素都是诱发高血压的重要因素 [2] 。有研究显示, 临床治疗中约60.00%的高血压患者有家族史, 并且40岁以上的发病率是最高的。在高血压的临床治疗中大都还是以药物控制血压为主 [3] 。阵发性房颤主要是由多种心脏病引发的, 发作很突然, 前期表现主要为心悸、气短等, 如果不及时治疗, 患者还会出现心力衰竭和休克等现象, 严重危害了患者的生命健康。
有研究显示, 高血压的心房顫动出现几率远大于正常人, 很多学者认为这与生理学及形态学的改变有关, 高血压患者因为体循环动脉压力持续增高, 长期的压力增高会导致左心室代偿性增加变得肥厚, 导致左房容量负荷过多, 加快压力的增长, 从而导致患者左心房出现生理学的形态改变 [4] 。心房电活动的异常大多是由左心房产生变化引起的, 导致患者出现异常变化。本研究结果显示, 高血压合并阵发性房颤在左房内径上和单纯高血压患者存在差异, 说明阵发性房颤和左心房的扩大有着密切关系, 左心房的变化会造成心房活动异常, 主要表现为心房活动受限、心房肌细胞不定期收缩、延缓心房不同位置传导和折返现象的出现。高血压合并阵发性房颤患者多伴有全身肾素激活现象, 在一定程度上会改变血液动力学, 致使心脏形态发生重构建, 对患者的生命安全造成严重威胁 [5] 。其中, E/A比值<1, 但是观察组E/A比值有所升高, 这说明高血压在伴发阵发性房颤时, 除了高血压本身会对心脏形态造成改变, 还会影响其他不同的生理指标和形态学的重构 [6] 。
综上所述, 利用心脏超声对高血压合并阵发性心房颤动检查时, 可以发现左心房较单纯性高血压有明显的扩大, E/A比值有所升高, 可以作为临床预测的重要因素, 在临床诊断中应该予以重视。
参考文献
[1]杨桂枝.高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察[J].中国社区医师 (医学专业) , 2013, 15 (7) :121-122.DOI:10.3969j.issn.1007-614x.2013.07.115.
[2]曾小萍, 张幸慰, 孙贤, 等.高血压合并阵发性房颤患者心脏超声临床特点分析[J].医学影像学杂志, 2016, 26 (4) :729-732.
[3]孙新党, 孙花荣.高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声分析[J].中外医疗, 2014, 33 (3) :180.
[4]李春英, 雷好杰.高血压合并阵发性房颤患者的心脏超声临床观察[J].影像技术, 2017, 29 (1) :8-10.
[5]李红琴.高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床观察[J].心血管病防治知识 (学术版) , 2014, 15 (7) :97.DOI:10.3969/j.issn.2095-1752.2014.23.084.
[6]陈敏芝.高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声分析[J].中国医药指南, 2015, 10 (10) :102.