汪曾祺纪念馆“撞脸”木心美术馆，断章取义还是纯属巧合

周玉利

时事引读 >>

2020年5月18日，为纪念汪曾祺先生诞辰100周年，在其故乡江苏高邮的汪曾祺纪念馆正式对公众开放，但网友发现，该馆在建筑设计上无论是外立面、主标识位置，还是内在的蛇形旋转楼梯、玻璃天顶等方位，都与乌镇的木心美术馆有着不少相似甚或重合之处。面对质疑，相关人物各执一词：设计方同济大学建筑设计院表示，“仅仅选取某一两个片段做比对”有断章取义之嫌；木心美术馆设计者、建筑师林兵认为，雷同之处如此之多恐怕不是巧合；木心美术馆馆长、画家陈丹青认为并非抄袭，而是“同质化”，是“建筑艺术想象力的匱乏”、缺乏深度与独特性的体现。目前，如何定义建筑“抄袭”，在业内没有一致标准。

素材聚焦1 二馆“撞脸”，多有“雷同”

二馆最为相似的是建筑外立面的设计，不仅都使用木纹清水混凝土作为建材，而且以纪念作家为名的主标识均设置在正面墙面的右下角；二馆室内均以蛇形旋转式楼梯连接上下层，展墙则采用清水混凝土材质，并在一侧墙面设有黑白简约风格的大幅画框来展现纪念作家；更为突出的是，在供读者阅览作家作品的图书馆中，两座场馆均采用阶梯式设计，让书架与展板交错搭配。另外，汪曾祺纪念馆内的其他设计也多与木心美术馆相仿。

素材聚焦2 是否抄袭，很难界定

虽然《中华人民共和国著作权法实施条例》将“以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品”列入受著作权法保护范围之内，但限于技术难点，保护工作仍然停留在纸面化的法律条文之上。医院、写字楼等强调功能的公共建筑在形式上的原创性从来都不是关键，像汪曾祺、木心这样的纪念馆、美术馆、博物馆建筑却十分特殊，不但要强调建筑自身的美感，也要与所纪念的人或所涉及的收藏领域契合，兼顾功能性和形式美感的艺术性，很难界定其原创性或抄袭性。

素材延伸 国内建筑同质化现象泛滥

经历经济高速发展期的中国，几十年间兴建了无数新建筑，但陷入了“建筑越来越多，经典建筑难觅”的怪圈。前几年有人戏称，中国境内至少有10座白宫、4座凯旋门、2座狮身人面像、2座金字塔和1座埃菲尔铁塔，苏州的山寨伦敦塔桥也引发公众批评。各种四五线城市和县城的山寨建筑，更是数不胜数。不少地方小镇和旅游景区借由名人故居、纪念馆、博物馆等建筑群形成地域文化，甚至成为吸引游客的网红打卡胜地。

【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则200字左右的微评论。

【范文示例】建筑艺术想象力匮乏和同质化严重，并非博物馆和纪念馆独有的问题。汪曾祺纪念馆是否涉嫌抄袭，有待业界讨论、评断，但如何避免城市建筑同质化、提高建筑设计的审美水平，才是该事件的最大价值。真正的好建筑，理应结合当地的地形地貌、自然环境与人文历史，兼容传统与现代，有着历史与人文功用的纪念馆与博物馆更该如此，有生命力的经典作品应大行其道。

【适用话题】想象力 尊重文化 建筑与美学创新与模仿 经典与时尚