柿竹园矿区柴山钨多金属矿床探采对比研究

刘 敏，周旭林，毛党龙

（1.湖南地科院规划设计有限公司，湖南 长沙 410114；2.湖南省国土资源规划院，湖南 长沙 410114；3.国土资源评价与利用湖南省重点实验室，湖南 长沙 410114）

1 矿床地质背景

柴山矿区钨多金属矿为矽卡岩型矿床，分布于区内千里山岩体以南，76线以北区域。矿体赋存在千里山岩体南端外接触带矽卡岩中，围岩为泥盆系上统佘田桥组泥质条带灰岩[8，9]。本区的钼铋钨锡多金属矿体主要产于岩体及花岗岩枝的内湾部位，矿段内褶皱构造较为简单，主要由一背斜组成，背斜轴部由佘田桥组第三段的泥质条带灰岩及含泥质灰岩组成，轴向北北东，岩层倾角西翼较为平缓，约30°，东翼由于F10断层影响，岩层倾角较陡，约68°。矿区中部有F9断层通过，把矿区分为南北两部分，南部地层呈一单斜，岩层倾向东，倾角34° ～58°[10，11]。

2 矿床勘查开发利用情况

柿竹园矿区柴山钨多金属矿床属柿竹园钨多金属矿一部分，矿床的勘查成果为2011年提交的《湖南省郴州市东坡铅锌矿接替资源勘查（普查）报告》（湘国土资储备字[2011]041号），接替资源勘查报告工程程度为普查。最近一次的核实报告为《湖南省郴州市柿竹园钨多金属矿资源储量核实报告》（湘国土资储备字[2017]172号），核实报告工作程度基本达到详查。

3 矿体基本特征

柴山矿区钨多金属矿矿体赋存标高300m～590m之间，地表200m以下，目前有315、311、307、330、334、336、338及66-76共13条剖面线控制，控矿工程有钻孔及500、450、400、350中段坑道。矿区已圈出钼铋钨锡多金属矿体19个，其中I号矿体为主矿体；I-2、I-3为次要矿体（表1），单工程控制的零星矿体16个（2-17号矿体）。

I号钼铋钨锡多金属矿体，受接触带构造控制，呈似层状、透镜状产出，形态复杂，具分支复合现象，矿体产状多变。含矿矽卡岩体在地表出露面积仅为0.003km2，往下逐渐增大，至500m中段长度大于800m，宽100m～300m，厚150m～200m，呈层状-似层状、透镜状产出。目前有315、311、330、334、336及338线共6条剖面线控制。在平面上，矿体围绕岩体呈半圆状分布，在岩体的最凸出部位338线附近，矿体厚度最大，品位最高，向两端至315线及330线时逐渐变薄。剖面上，矿体在640m中段以上倾向围岩，矿体产状较陡，厚度较薄，至640m中段矿体倾向岩体，至500m中段时矿体又转向围岩倾斜，产状变缓，矿体厚度变大，矿体在剖面上略呈“S”形。接触带产状在深部比较平缓，矿体埋深一般在300m标高，315线产状忽然变陡，埋深至0m标高。矿体走向北东30°～45°，倾向南东，倾角15°～40°。矿体长500余米，宽20m～700m，厚度15m～172m。矿体在矽卡岩中矿化较为连续，平均品位：WO30.217%、Mo0.056%、Bi0.057%、Sn0.084%。围岩为矽卡岩和大理岩。矽卡岩矿物成分复杂，主要为透辉石、石榴石、硅灰石、符山石及透闪石，远离岩体接触带多蚀变为大理岩。矽卡岩化和大理岩化与钨钼多金属矿矿化密切。

表1 柴山矿区主要矿体特征表

表2 柴山矿区主要矿体探采变化情况一览表

4 矿床控制程度验证对比

4.1 矿体特征变化对比

与接替勘查阶段相比，最新的储量核实工作（2017年储量核实报告）圈定的矿体数目不变，包括主要矿体一个（Ⅰ号矿体），次要矿体2个，即Ⅰ-2、Ⅰ-3矿体，以及16个单工程控制的零星矿体，详见表2。经生产探矿新增坑探工程后，发现Ⅰ号矿体在500中段宽度明显变小但是南北向矿体边界有所延伸，总体上矿体分布面积有所增大；在350中段矿体分布面积有所减小。矿体平均厚度变化不大。

4.2 矿体形态对比分析

柴山矿区主矿体为Ⅰ号矿体，次要矿体2个，即Ⅰ-2、Ⅰ-3矿体，其他均为零星矿体。下面以柴山矿区的主要矿体Ⅰ号矿体作为探采对比分析对象，从其面积误差率、面积重合率、矿体底板水平位移、矿体形态连续性以及矿体形态歪曲率等方面进行对比。柴山矿区Ⅰ号矿体面积误差率为-16.73%，柴山矿区Ⅰ号矿体面积重合率为26.12%。核实矿体底板与勘查矿体底板边界水平位移，产生底板方向位移，矿体底板位移最大达到21.26m。从Ⅰ号矿体的不同中段来看，最新核实矿体明显表现为不连续，勘查阶段认识矿体为连续状态。以500中段为例，勘查阶段该矿体为一个连续的整体，而核实报告结果发现，在500中段，该矿体为17个相互不连续的大小不一的矿体的组合。从矿体的连续性来看，核实成果与勘查结果差距较大。柴山矿区Ⅰ号矿体形态歪曲率为131%。

5 矿床研究程度验证对比

区内矿床赋矿（围岩）层位、控矿构造、岩体、围岩蚀变等与勘查报告基本一致；由于新增工程控制，主矿体I矿体规模、形态、矿石质量、资源储量等变化相对较大。其主要原因：一是勘查类型均定为Ⅱ类型，但是勘查控制的工程间距存在较大差异；二是作为老矿山深部找矿，普查工作程度偏低[1，12]。

地质勘查期间，矿床主要有用组分品位WO30.114%，Mo0.041%，Bi0.046%，Sn0.076%，品位变化系数55.08%～78.46%；矿山生产勘探期间，矿床主要有用组分品位变化系数Mo/Bi为65.51%，WO3为55.26%。主矿种矿石品位和品位变化系数变化较小，相对稳定。矿石加工技术性能类比周边相似矿床。矿山目前未开采该矿床，加工技术条件无法验证对比。该区的矽卡岩型矿钨钼铋多金属矿石与柿竹园其它几个矿带的矿石性质相近，该区的矿石是可选的。

6 结论

（1）柴山钨多金属矿床因新增坑探工程的控制，虽然在勘查类型为接替勘查基本一致，也为II类型，本矿床确定为第II勘查类型基本合理。但是其控制工程间距由原来的120～140×90～120m调整为100×50m，勘查控制的工程间距存在较大差异，矿体的整体控制程度得到提升，资源储量的级别也得到提升。

（2）从本矿床勘查来看，作为老矿山深边部找矿，以普查工作程度作为矿山设计或规划依据，勘查工作程度偏低。