红四方控失肥结合沼液在水稻上的应用效果研究

陈学莲 韩鹏 吴昌兴

摘要    2019年在水稻上开展了“红四方控失肥+沼液”模式的试验，将控失肥作为基肥，后期配套沼液还田，不再另外施用化学肥料，跟踪处理条田与常规对照条田的苗情、调查形态特征及产量结构。结果表明，18队条田控失肥+沼液处理成穗数较常规对照高3.75万穗/hm2，每穗实粒数较常规对照高0.5粒，实收产量较常规对照高120.0 kg/hm2，效益较常规对照高444.75元/hm2，结实率、千粒重两者差异不明显;4队条田控失肥+沼液处理穗数较常规对照低21.00万穗/hm2，每穗实粒数较常规对照高2.0粒，实收产量较常规对照低142.5 kg/hm2，效益较常规对照低236.25元/hm2。

关键词    水稻;红四方控失肥;沼液;产量;产量结构;效益

中图分类号    S511;S147.5        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）13-0024-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

控失肥在水稻上主要用作基肥，往年会根据具体苗情采取追施尿素的方式以保证水稻的正常生长。2019年在往年的基础上有所创新，将红四方控失肥作为基肥施用，后期不再施用化学肥料，而是根据苗情配套沼液还田、水层管理、叶面肥喷施等措施保证水稻的正常生长[1-2]。现将应用效果总结如下。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验设在上农18队一排2号、3号田和上农4队四排8号、9号田，土壤特性为砂壤土，地力中等。

1.2    供试材料

供试肥料：红四方控失肥（28-6-6）、常规复合肥（15-15-15）、尿素（46%）。

供试品种：上农18队为南粳9108，播种日期为6月10日，用种量195.0 kg/hm2;上农4队为南粳9108，播种日期为6月6日，用种量172.5 kg/hm2。

1.3    试验设计

试验共设2个处理，分别为常规对照（CK）、控失肥+沼液处理，具体施肥量设计见表1。18队的一排2号田为常规对照处理（CK），一排3号田为控失肥+沼液处理（进水渠安装了沼液计量阀）。4队的四排8号田为常规对照处理（CK），四排9号田作为控失肥+沼液处理（未安装沼液计量阀）。上海农场正常批次沼液含氮量为1.0～1.2 g/L[1]，18队水稻全生育期淌灌3次沼液，时间分别为7月24日、8月5日、8月22日，与肥料的施用时间基本一致，沼液原液还田量分别为30、45、30 m3/hm2，控失肥+沼液处理施用纯氮量与常规对照（CK）基本一致。4队因沼液量较少，水稻全生育期仅淌灌1次，时间为8月17日，与促花肥施用时间基本一致，沼液原液还田量根据猪场泵站流速计算，约为75 m3/hm2，控失肥+沼液处理使用纯氮量较常规对照（CK）少66.75 kg/hm2。喷药方式：常规对照（CK）条田以大机拉杆方式进行，控失肥+沼液处理的条田采用无人机飞防进行。

1.4    调查内容及方法

1.4.1    全生育期的苗情。跟踪调查对比苗情。

1.4.2    测量形态特征。成熟后测量株高、基部第一和第二節间长、穗下节间长、穗长等形态特征。

1.4.3    产量及其穗粒结构。收获前，各处理分别测量有效穗数;取0.5 m长的稻穗数每穗粒数;割方取样脱粒，测量水分折算出标准水分千粒重及割方产量[3-5]。

2    结果与分析

2.1    基本苗情

4队条田和18队条田的控失肥+沼液处理与常规对照（CK）的基本苗相对一致，由表2可知，控失肥+沼液处理水稻全生育期分蘖正常发生，叶龄与常规对照（CK）差异不明显。18队条田控失肥+沼液处理淌灌3次沼液，高峰苗较常规对照（CK）高36.0万株/hm2，穗数较常规对照（CK）高3.75万穗/hm2;4队条田因猪场设备、沼液数量较少等原因控失肥+沼液处理仅淌灌1次沼液，后期未施用化肥，仅通过喷施叶面肥提供叶片营养，可以看出，控失肥+沼液处理高峰苗较常规对照（CK）低109.5万株/hm2，穗数较常规对照（CK）低21.00万穗/hm2。

2.2    形态特征

由表3可知，在水稻株高方面，18队条田控失肥+沼液处理株高与常规对照（CK）相比差异不明显，节间数、基部第一节间、穗下节、穗长等方面处理差异均不明显。4队条田控失肥+沼液处理株高较常规对照（CK）低3 cm，基部第二节间较常规对照（CK）少0.9 cm，节间数、基部第一节间、穗下节差异均不明显。

2.3    产量及产量结构

由表4可知，18队条田，在穗数方面，控失肥+沼液处理较常规对照（CK）高3.75万穗/hm2，每穗实粒数较常规对照（CK）高0.5粒，结实率、千粒重两者差异不明显;实收产量控失肥+沼液处理较常规对照（CK）高120.0 kg/hm2。4队条田，控失肥+沼液处理穗数较常规对照（CK）低21.00万穗/hm2，每穗实粒数较常规对照（CK）高2.0粒，千粒重差异不明显;实收产量控失肥+沼液处理较常规对照（CK）低142.5 kg/hm2。

2.4    效益分析

由表5可知，18队和4队条田控失肥+沼液处理肥料成本为1 467.00元/hm2，分别较常规对照（CK）低156.75元/hm2和105.75元/hm2，施肥次数均减少4次，机械抛肥的机械成本均较常规对照（CK）低150.0元/hm2。结合病害防治喷施叶面肥，常规对照（CK）叶面肥成本为165元/hm2，控失肥+沼液处理叶面肥成本为315元/hm2。18队条田控失肥+沼液处理效益较常规对照（CK）高444.75元/hm2，4队条田控失肥+沼液处理效益较常规对照（CK）低236.25元/hm2。

3    结论与讨论

试验结果表明，18队条田，在穗数方面，控失肥+沼液处理较常规施肥对照高3.75万穗/hm2，穗实粒数较常规施肥对照高0.5粒，结实率、千粒重两者差异不明显;在实收产量方面，控失肥+沼液处理较常规对照高120 kg/hm2，效益较常规对照高444.75元/hm2。4队条田，在穗数方面，控失肥+沼液处理较常规施肥对照低21.00万穗/hm2，穗实粒数较常规施肥对照高2.0粒;在实收产量方面，控失肥+沼液处理较常规对照低142.5 kg/hm2，效益較常规对照低236.25元/hm2。

由试验中的水稻苗情可以看出，分蘖期至拔节期这个时间段可以大量淌灌沼液，此时是水稻的需氮高峰期，淌灌沼液后可以促进分蘖，保住穗数，尤其在分蘖末期要淌灌1遍沼液，防止群体快速下降。

喷药方式上，常规对照条田以大机拉杆方式进行，控失肥+沼液处理的条田采用无人机飞防进行。2个处理之间防治效果没有明显的差异，但无人机飞防全程无碾压，减少了对水稻的碾压损伤，同时也解决了车轮印边上杂草多发生的问题，更利于水稻高产。下一年需要继续跟踪沼液还田次数、还田量等因素对水稻的影响。

2019年上海农场4队沼液量较少，设备不完善，在一定程度上严重影响了试验的效果，就本试验而言，沼液淌灌量及淌灌次数的增加可能会相应增加水稻产量，有待进一步验证。

本试验具有重大意义，操作简便，减少用工，仅施用水稻底肥即可，是水肥一体化智慧农业的发展方向[6-7]。

4    参考文献

[1] 徐恺，李闯，吴昌兴，等.沼液在水稻生产上的应用[J].上海农业科技，2020（1）：115-116.

[2] 燕燕，李建强，宋仿根，等.沼液对水稻秀水519产量及经济性状的影响[J].浙江农业科学，2019，60（10）：1746.

[3] 王康，吴家旺，戴辉，等.沼液叶面肥对水稻生长的影响[J].江苏农业科学，2019，47（15）：126-129.

[4] 周炜，孙国峰，王鑫，等.沼液与有机肥配施条件下氮损失风险的研究[J].农业环境科学学报，2019，38（8）：1743-1750.

[5] 冉毅，吴延萍，徐朗，等.富碳沼液施用对水稻分蘖期生长的影响[J].农业资源与环境学报，2020，37（2）：202-208.

[6] 石吕，刘建，魏亚凤，等.沼液在农业领域的资源化利用现状[J].中国农学通报，2019，35（35）：109-117.

[7] 胡鹏.控失肥用量对水稻产量及经济效益的影响[J].现代农业科技，2019（13）：15.