住区内儿童户外活动场地的舒适性设计研究

欧林杰 胡剑忠

摘要：本研究成果旨在为儿童户外活动场地提供一系列的舒适性设计策略。研究方法包括文献研究、跨学科综合研究、层次分析、问卷调查、实地调研等方法。构建层次结构模型，分析儿童看护人和住区设计工作者对12个舒适性影响因子调查问卷的数据，并总结出实地调研结论。结合实地调研结论，提出了4条住区内儿童户外活动场地舒适性设计的建议：身体舒适性设计;感官舒适性设计;心理舒适性设计;可持续性生态设计。

关键词：住区儿童 户外活动场地 舒适性 设计

中图分类号：TP391.9

文献标识码：A

文章编号：1003-0069 （2020） 06-0123-03

引言

关于住区内儿童户外活动场地的相关研究，国外最早可以追溯到18世纪60年代，国内最早开始于20世纪20年代[1]。儿童是我们国家的未来，我们对儿童的关注就是对国家未来的关注。目前国内外在住区內儿童户外活动场地的舒适性设计研究上基本处于空白，仅仅只有1篇相关的研究论文，其主要是从儿童户外活动场地微观层面中的地面铺装和游戏器械提出其舒适性设计策略，显得不够全面。本文研究对象的年龄界定参考之前的相关研究，为0-12岁的儿童，将其分为以下3个不同的年龄段：0-3岁（婴儿期）、3-6岁（幼儿期）、7-12岁（童年期）。利用调查问卷数据的分析结果以及实地调研结论，结合3个不同年龄段儿童生理、心理、行为特征等内容[2]，总结出一系列关于儿童户外活动场地的舒适性设计策略。本研究成果希望对于以后从事儿童户外活动场地的设计师及研究学者提供一定的参考，也希望通过本文加强人们对儿童户外活动场地舒适性的关注。

一、研究地点与研究方法

（一）研究地点。考虑到成都·麓湖生态城的云朵乐园和红石公园在整个成都，甚至全国的儿童公园设计中表现得较为突出，故以这两个儿童公园作为调研对象进行实地调研。其中云朵乐园位于成都麓湖生态城内道路和湖面之间的一个狭长的滨水绿地，建成于2017年，面积约25000m2，由国内著名的张唐景观设计公司主持设计，旨在为成都.簏湖打造一个“自然博物馆”，利用寓教于乐的方法来传播与水有关的主题知识。红石公园位于云朵乐园附近，相距约2km，对外开放于2017年，占地面积约110000m2，目前仍在持续开发中，由国内的易兰规划设计院主持设计红石公园内的景观设计充分利用原有地形和自然材料，不仅增加了趣味性，也避免了场地记忆的流失。笔者在调研过程中针对云朵乐园和红石公园进行详细的实地考察，并积极参与到儿童的游戏活动中，整合调研资料，得出对应的结论。

（二）研究方法。首先通过文献研究的方法大量阅读相关方面的论文和书籍，收集资料，结合跨学科综合研究法，归纳总结出3个准则层及12个舒适性影响因子如表1所示，利用层次分析法构建起层次结构模型如图1所示;其次根据12个舒适性影响因子设计调查问卷，让被调研者分别对12个舒适性影响因子的舒适质量和重要性进行评分，过程中分别向调研地点内的儿童看护人、住区相关的设计工作人员发放纸质问卷;最后分析调查问卷的数据，结合实地调研的结论，归纳总结出对应的舒适性设计策略。

二、调查问卷数据分析和实地调研结论

（一）儿童看护人对儿童户外活动场地的12个舒适性影响因子的舒适质量评价结果。为探讨12个舒适性影响因子在儿童户外活动场地中的舒适质量状况，首先要收集看护人对舒适性影响因子的舒适质量评价。笔者根据调查问卷的评分结果，绘制出看护人对各项影响因子的3个舒适质量评价图。根据身体舒适质量评价图可以看出，场地的交通流线可达性较强，且道路便捷，得分接近10分，通风日照条件较好，得分为7分，但同时场地的设施尺度和安全性较差，分别为6分和5分，特别是场地存在很多不可预料的安全隐患，因此其4项影响因子的舒适质量评价排序依次为：交通流线，通风日照，设施尺度，安全性如图2所示;根据感官舒适质量评价图可以看出，场地的视觉和听觉舒适质量较高，分别为9分和7分，嗅觉和味觉舒适质量较低，分别为6分和5分，因此其4项影响因子的舒适质量评价排序依次为：视觉舒适，听觉舒适，嗅觉舒适，味觉舒适如图3所示;根据心理舒适质量评价图可以看出，场地的色彩心理舒适质量评价较高，得分为9分，环境心理和材质心理舒适质量评价分别为8分和6分，造型心理舒适质量最差，得分为5分，因此其4项影响因子的舒适质量评价排序从高到底依次为：色彩心理，环境心理，材质心理，造型心理如图4所示。

（二）住区设计工作者对儿童户外活动场地的12个舒适性影响因子的重要眭排序结果。根据身体舒适性影响因子排序柱状图可以看出，30.4%的住区设计工作者认为场地的安全性最重要，其4项影响因子的重要性排序依次为：安全性，设施尺度，通风日照，交通流线如图5所示。根据感官舒适性影响因子排序柱状图可以看出，31 .6%的住区设计工作者认为场地的视觉舒适最重要，其4项影响因子的重要性排序依次为：视觉舒适，听觉舒适，嗅觉舒适，味觉舒适如图6所示。根据心理舒适性影响因子排序柱状图可以看出，33.7%的住区设计工作者认为场地的环境心理最重要，其4项影响因子的重要性排序依次为：环境心理，色彩心理，造型心理，材质心理如图7所示。

（三）实地调研结论。在对成都·麓湖生态城的云朵乐园和红石公园进行实地调研后得出以下结论：

1.对场地原有地形的合理利用。红石公园和云朵乐园都有对原有地形进行保留和利用。其中云朵乐园的冰雪滑梯，这组儿童游乐设施是依据原有地形设计的，其包括下图的旋转楼梯和水磨石滑坡。在红石公园已建成的场地中，西部主入口附近逐渐向下放坡，由浅至深—直延展到谷地的中心[3]，这种原有地形被设计师设计成红石公园的儿童户外活动场地。设计师合理利用这种独特的高差关系，设置了多款不一样的攀爬类游戏，创造了游戏空间与游戏内容丰富多样的儿童活动场地，这种利用原有地形形成的游戏场地，不仅让儿童能够愉悦的玩耍，看护人也能参与其中，不经意间便增强了儿童与看护叭之间的亲情互动如图8所示。

2.对场地原有自然材料的合理运用。调研过程中发现，当地地貌独有的红砂岩自然材料被红石公园的设计师们巧妙地运用到了公园的景观设计中。红砂岩是这片场地最久远的记忆，距今大约2亿5千万年，这种质地松散，呈颗粒、泥沙状的自然材料，在当地人眼里可以说是司空见惯，很容易被人们忽视和遗弃的自然材料。红砂岩的运用本来也不在红石公园设计团队方案的考虑之中，但因为现场施工过程中，设计团队发现场地地下存在大量的红砂岩，设计师出于打造场地地域性的想法，便将红砂岩作为主要设计元素，运用于植物与石材间，形成了如今公园内独一无二的地域性景色，“红石公园”也因此得名。红砂岩是场地历史记忆最合适的传播媒介，唤醒人们对场地历史的了解和尊重，成为红石公园设计中的核心灵魂如图9所示。

3.注重场地的雨水收集与循环利用，红石公园利用系统化的雨洪设计，创造了雨水收集与循环利用系统。不同于红砂岩的利用，雨水收集与循环系统在设计的初始阶段就被红石公园的设计团队考虑进去了，除此之外，红石公园周围几个社区的雨水系统也被其设计团队针对性地统一规划设计好。

总的来说，无论是对场地原有地形、自然材料的利用，还是对雨水进行收集与循环利用，都让儿童活动场地的空间与游戏形式变得更加丰富多样，大量节约了场地的建设资金和管理资金，对场地的自然生态起到了很好的保护作用，符合我国所提倡的可持续发展战略。因此，经过实地调研得出，儿童户外活动场地的舒适性设计除了要注重身体舒适性、感官舒适性、心理舒适性等因素外，还应该要注重场地的可持续性生态设计，为儿童创造一个符合可持续发展战略，且舒适质量较高的场地环境。

三、住区内儿童户外活动场地的舒适性设计策略

通过调查问卷数据分析的结果和实地调研得出的结论，结合不同年龄段儿童生理心理特征[4]，笔者针对身体舒适性设计、视觉舒适性设计、心理舒适性设计、可持续性生态设计等4个方面提出儿童户外活动场地的舒适性设计策略。

（一）身体舒适性设计。根据调查问卷数据的分析结果可知，儿童户外活动场地的安全性和设施尺度舒适质量较差，安全性的舒适质量评分为最低，同时安全性也是身体舒适性影响因子中重要性最高的—项，设施尺度次之，因此笔者认为儿童户外活动场地的身体舒适性设计策略应主要从安全性和设施尺度的角度入手，特别是安全性为重中之重。首先，安全性要从活动场地的选址、空间布局、绿植和地面铺装等4个方面综合考虑设计策略，笔者把其详细的舒适性设计策略整理为如下表格如表2所示。其次，游戏设施是儿童游戏空间中不可缺少的构成元素，也是儿童最常使用的设施，笔者整理出了儿童户外活动场地中主要游戏设施的基本尺度要求。最后，交通流线上为了增强儿童活动场地的可达性，其内部道路设计应尽可能遵循简短且直接的设计原则，方便活动区域快速被儿童进入并使用;通风日照上要求活动场地的设计要适应当地气候，选择在风力较小，能够被阳光充分照射，且有树荫的微气候良好区域，同时场地还需要积极营造迎向场地所在地区的夏季主导风风向。

（二）感官舒适性设计。根据调查问卷数据的分析结果可知，视觉舒适是感官舒适性影响因子中重要性最高的一项，听觉舒适次之，虽然嗅觉舒适和味觉舒适是舒适质量评分最低的两项，但重要性也最低，因此笔者认为，儿童户外活动场地的感官舒适性设计应主要从视觉舒适和听觉舒适的角度入手，视觉舒适为重中之重。首先，视觉舒适可以分别从儿童户外活动场地的空间视觉、色彩视觉、材质视觉、自然视觉等4个方面综合考虑设计策略。在空间视觉上，要求活动场地的空间要开敞，视野要开阔，且场地规模要足够大，不至于在视觉上给人造成拥堵的感受;在色彩视觉上，为了促进儿童身心健康成长要求，儿童户外活动场地的色彩搭配要明亮且欢快，笔者将3个不同年龄阶段儿童喜好的顏色整理为如下表格如表3所示;在材质视觉上，要求根据不同的游戏场地类型来选择地铺材料，儿童户外活动场地常用的地面铺装材料有塑料地垫、沙地、草坪、天然石材/砖等，在视觉上各有优缺点，比如塑料地垫的色彩艳丽、图案丰富，适用于滑梯等游戏器材类场地，天然石材/砖的色彩多样、表面可加工成不同图案，适用于球类游戏、绘画艺术、轮滑运动等场地，总而言之，材质视觉也需要符合儿童的生理心理特征;在自然视觉上，要求大自然要更加便捷地被儿童接触和认知，为了实现这个目的，就需要将环境空间布局为私密空间、半私密空间、半公共空间以及公共空间这4类，并使这4类空间既能做到层次明确且融合为一体，使人工环境与自然环境可以协调发展，同时迎合儿童崇尚自然、回归自然的心理[5]。其次，听觉舒适也即声景观设计，正、负、零是声景观设计中可以考虑的3种设计手法，正方法：将新的声要素运用到原有的声景观中，具体到儿童户外活动场地便主要是在游戏设施上增加一些人工设计的声音，比如在游戏设施上添加互动音乐，还有设计听筒，加强儿童与儿童之间，儿童与游戏场地之间的交流互动;负设计：去除声景观中一些不被需要的声要素，比如与儿童户外活动场地环境不协调的、不被人们所希望听到的声要素，因此就要求场地内部与外部的环境要相对隔绝，如何实在无法隔绝可以在场地外围种植大量绿植，不仅能够吸收部分噪音，也能够起到很好的绿化作用;零设计：对声景观中一些被人们所需要的声要素进行保护和保留，具体到儿童户外活动场地的设计中，可以体现为对场地原有的自然声音进行保留，这些自然声音要素包括风声、流水声、树声、鸟呜声、动物的戏水声、蛙虫等动物叫声”;最后，在味觉和嗅觉舒适上，植物的果实和植物的气味（叶子、花朵、果实）可以分别为儿童户外活动场地提供舒适的味觉体验和嗅觉体验，至于具体植物种类的选择，必须要遵循以儿童安全为核心的原则。

（三）心理舒适性设计。根据调查问卷数据的分析结果可知，儿童户外活动场地的造型心理舒适质量较差，评分为最低，同时环境心理是心理舒适性影响因子中重要性最高的—项，因此笔者认为，儿童户外活动场地的心理舒适性设计应主要从环境心理和造型心理的角度入手，特别是环境心理为重中之重。首先，环境心理舒适可以分别从儿童户外活动场地的有序性、边界性、标志性、集中性等4个方面综合考虑设计策略。在有序性上，场地中的道路可以利用游戏设施和植物的交错搭配来形成统一的空间序列，并有序地连接不同功能的游戏场地，只有在有序的空间序列中才能给儿童营造一个有安全感的游戏环境;在边界性上，边界被作为一种围护形式对活动场地的功能进行划分，活动场地中的边界类型一般包括植物、道路、游戏设施或其他自然界线[7]，在儿童眼里，边界可以被用来攀爬、钻行、隐匿，因此在场地的规划中可以把边界设计的更加有趣，丰富儿童的游戏场地;在标志性上，可以利用雕塑、游戏器材、涂鸦墙，甚至可以是一种特殊的地面铺装形式，在增强标志性的同时，让人一见便知童这个场地是属于儿童的;在集中性上，活动场地入口是场地环境内部和外部之间的过渡区，该区域一般人流密集，又是进入活动场地之前，场地环境信息最先被接受的区域，因此要求活动场地入口植物配置的布局形式要遵循集中简洁，且视野开阔的原则;其次，在造型心理舒适上，要求设施要避免锋利的边角和突出，游戏设施造型以弧线形设施为主，同时游戏设施造型要具有创造性和艺术性如表4所示。除此之外，色彩心理舒适和材质心理舒适的设计要根据不同年龄段儿童的心理需要来进行搭配设计。

（四）可持续性生态设计。住区内儿童户外活动场地的舒适性设计要遵循节约资源、保护自然生态、充分挖掘地域性文化的原则，充分利用场地记忆塑造独特的场所精神，在对原有地形进行保留和利用的基础上，需要融合场地的功能和主题，创造2种以上具有明显差异化的地形，使其成为能够让儿童愉悦玩耍的游戏活动场地，合理利用这种高差关系，设置多样的游戏类型，不仅可以创造出游戏空间与游戏内容丰富多样的儿童户外活动场地，还可以增强儿童与儿童之间的互动性，产生情感共鸣。同时合理利用场地本身特有的自然材料，既能节省设计和施工费用，也能增强活动场地的文化特色，塑造一个具有地域文化内涵的儿童户外活动场地。除此之外，还要充分利用雨水收集与循环利用系统为生态环境服务，为儿童户外活动场地打造一个生态性、舒适性强的环境。

结语

住区内的儿童户外活动场地作为儿童娱乐的重要场所之一，具有极其重要的地位，特别是在二孩政策的放开和儿童友好型城市概念的提出的大背景下，仅仅满足于基本的安全性设计要求已经不能满足当代需求。作为一名研究者，在其相关研究成果极少的情况下，必须着眼于儿童户外活动场地的舒适性设计研究，希望为往后从事该研究领域的学者提供一个参考。实践已经证明，一个足够安全且舒适的儿童户外活動场地，才能更有益于儿童的身心健康成长。.

参考文献

[1]张慎娟，黎家卫，洪林枫，梁选，黄成辉.住区儿童户外活动场地调查研究——以桂林市为例[J]桂林理工大学学报，2018 （02）：269275

[2]关怀.中外住宅小区儿童话动空间设计的对比与思考[J]设讯2017 （01）152-153

[3]陈跃中，张妍妍，徐思婧.成都麓湖红石公园的设计思考与实践[J]风景园林实践，2017 （02）：48-54

[4]张家希，张晓燕.基于自然教育的居住区儿童活动空间景观设计研究[J]设计，2019 （07）：140-142

[5]石欢欢，唐莉英.基于自然互动特征的城市儿童游戏空间设计探析[J]设计2016 （13）：156-157

[6]赵秀敏.基于视听觉整体性考虑的城市声景观设计方法——以杭州市“五水共导”风景带为例[J]装饰，2011（05）：125-126

[7]王铁城.北京住宅小区舒适性设计探究[J]装饰，2011 （04）-114-115