高惠 李瑜涛 戴晓娟 孙会刚 陈学红
摘 要:为改善大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的性能,分别向其中加入硬脂酸、软脂酸、月桂酸、大蒜素、茶多酚与迷迭香等不同添加剂,测定复合膜的厚度、色度、溶胀度、拉伸强度、透光率、透水汽率与阻氧性等指标,以研究不同添加剂对可食性大豆蛋白-海藻酸钠复合膜性能的影响。结果表明,添加硬脂酸、软脂酸和月桂酸能增强复合膜的交联效果,复合膜吸水后能较好地保持膜的完整性;添加大蒜素、茶多酚和迷迭香的复合膜透明度高,膜的外观性能佳,且添加大蒜素的复合膜阻氧性最佳。通过对复合膜各项性能的综合评定,发现硬脂酸、大蒜素的加入,能综合提高大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的机械性能、阻水性能和阻氧性能,这两类复合膜的综合性能较好。
关键词:大豆蛋白;海藻酸钠;复合膜;添加剂;膜性能
可食性膜可通过涂层的方式在食品表面形成一层薄膜,减少食品表面水分的蒸发,抑制食品的呼吸作用和氧化反应,从而延长食品的货架寿命[1]。大豆蛋白和海藻酸钠是常用的蛋白质、多糖涂膜材料。大豆分离蛋白是从豆粕中提取到的一种蛋白质含量不低于90%的混合物,由于氢键、离子键和疏水键等的作用,使得大豆蛋白具有良好的成膜性能。以大豆分离蛋白为基质制成的蛋白膜,具有良好的机械性能和透气性能,但单独使用时机械性能不如其他食品包装材料[2]。海藻酸钠是从海藻或细菌中提取的一种天然多糖物质,具有良好的溶解性、成膜性和抑菌作用,作为一种安全、环保、天然的食品保鲜剂,已被广泛应用于各类水果、肉类及海产品保鲜领域[3]。本研究拟用大豆蛋白与海藻酸钠制膜,在研究此复合膜成膜性能的基础上,选择几种添加剂加入到此混合膜中,以改善此复合膜的性能。
1 材料与方法
1.1 材料与试剂
大豆分离蛋白,临沂市山松生物制品有限公司;海藻酸钠,天津市大茂化学试剂厂;硬脂酸,天津市天力化学试剂有限公司;软脂酸,成都市科龙化工试剂厂;月桂酸,国药集团化学试剂有限公司;大蒜素,陕西新天域生物科技有限公司;茶多酚,河南三化生物科技有限公司;迷迭香,上海鼎盛食品科技有限公司。
1.2 试验方法
1.2.1 大豆蛋白-海藻酸钠复合膜(对照膜)的制备
首先配制5%大豆分离蛋白溶液、1%海藻酸钠溶液,将5%大豆分离蛋白溶液和1%海藻酸钠溶液以体积比2∶1混合,加入少量甘油,磁力搅拌30 min,70 ℃恒温水浴40 min,过滤,取等体积的大豆分离蛋白-海藻酸钠溶液均匀涂在干净的玻璃板上,于65 ℃下干燥3 h,即为对照膜,揭膜后测定其性能。
1.2.2 不同添加剂大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的制备
于大豆蛋白-海藻酸钠复合膜溶液中分别加入0.2%硬脂酸、0.75%软脂酸、0.5%月桂酸、0.8%大蒜素、0.4%茶多酚与0.03%迷迭香[4],其他操作同1.2.1。
1.2.3 膜厚度测定
参照GB/T 6672-2001《塑料薄膜和薄片厚度测定机械測量法》,用千分尺随机测5个点,取平均值。
1.2.4 膜色度测定
采用WF32精密色差仪测定。L*值代表色泽亮度,L*值越大,膜色泽越亮;a*值代表红绿色度值,正a*值表示红度,a*越大,膜色泽越红,负a*值表示绿度,a*绝对值越大,膜色泽越绿;b*值代表黄蓝色度值,正b*值表示黄度,b*值越大,膜越黄。ΔE表示不同膜与对照膜之间的色度差异[5],计算公式见式(1)。
1.2.5 膜溶胀度测定
将膜样品裁成8 mm×8 mm的正方形,置于105 ℃电热鼓风干燥箱中,干燥2~3 h,得到复合膜的干态质量(Wd),取出膜,室温下浸入蒸馏水中24 h,取出,用滤纸吸干表面水分,称重得到复合膜的湿态质量(Ww)[6]。溶胀度(%)计算公式如式(2)所示。
(2)
1.2.6 膜拉伸强度测定
采用TA-XTPlus质构仪测定膜的拉伸强度。将膜样品裁成15 mm×
50 mm大小。测试前速度10 mm/s,测试速度1.00 mm/s,测试后速度
10 mm/s,初始夹距50 mm,测试距离120 mm,起始力0.05 N。
1.2.7 膜透光率测定
将膜样品裁剪成合适大小,贴在比色皿的内侧。在500 nm测其透光率。
1.2.8 膜透水汽率测定
参考GB1037-1988,选用拟杯子法测定。用复合膜密封盛有一定体积蒸馏水的杯口,置于30 ℃恒温恒湿箱中。每24 h取出称重。膜的透水汽率与水蒸气透过系数WVP呈正相关。WVP计算公式如式(3)所示。
(3)
式(3)中:WVP为水蒸气透过系数,g?mm/h?m2?KPa;q/t为时间t内杯增加的质量,g/h;d为膜厚度,mm;S为膜面积,m2;?P为膜两侧的蒸汽压差,KPa。
1.2.9 膜阻氧性测定
将膜样品裁剪成合适大小,密封在装有大豆油的锥形瓶瓶口处,室温下放置一周,测定瓶内油脂的过氧化值(POV)[7]。瓶内油脂过氧化值越小,膜阻氧性越好。
1.2.10 膜性能综合评定方法
复合膜性能的综合评定参考杨晓波等[8]的方法,评分标准见表1。
在各组试验中,“厚度”“透光率”和“拉伸强度”的最大值计作满分,其他指标的最小值计作满分,其余的数据按照百分比进行折算,得到相应分值。最后计算加入各种添加剂的大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的综合分值。
2 结果与分析
2.1 添加剂对复合膜色度的影响
不同添加剂对大豆蛋白-海藻酸钠复合膜色度的影响结果见表2。
L*值表示膜的色泽亮度,其值越大,膜色泽越亮,月桂酸的加入增加了复合膜的L*值,增加了复合膜的亮度;其他各种添加剂的加入均减小了复合膜的L*值,且其亮度均低于对照膜。对照膜的a*值为负值,色泽为淡淡的绿色,其他添加剂的加入均增加了复合膜的a*值,绿色减少,茶多酚的加入改变了复合膜的红绿色度,复合膜发红。添加剂的加入改变了复合膜的b*值,硬脂酸、大蒜素、茶多酚与迷迭香的加入均使b*值增大,复合膜黄度增加,茶多酚复合膜最黄,其次是迷迭香膜、大蒜素膜、硬脂酸膜,软脂酸与月桂酸的加入降低了复合膜的b*值,黄度减弱,尤其是月桂酸膜。由于各种添加剂的加入改变了复合膜的L*、a*和b*值,从而造成了各种添加剂复合膜与对照膜间的色差,且这种色差由大到小的顺序为茶多酚、软脂酸、迷迭香、大蒜素、月桂酸和硬脂酸。
2.2 添加剂对复合膜其他指标的影响
同添加剂对大豆蛋白-海藻酸钠复合膜其他指标的影响情况见表3。
由表3可知,不同添加剂的加入对大豆蛋白-海藻酸钠复合膜厚度的影响很大,加入大蒜素的复合膜的厚度大于对照膜,其他各种膜的厚度均低于对照膜,且各种膜厚度大小顺序依次为茶多酚、迷迭香、软脂酸、月桂酸与硬脂酸。膜的溶胀度越低,越不容易吸水涨破,说明膜交联效果越好,越能较好地保持膜的完整性。大豆蛋白-海藻酸钠复合膜中加入不同添加剂,其溶胀度均会有不同变化。大蒜素、茶多酚、迷迭香使复合膜的溶胀度增加,降低膜的交联效果,硬脂酸、软脂酸、月桂酸降低复合膜的溶胀度,使复合膜的交联效果增加,添加硬脂酸的膜溶胀度最低,说明硬脂酸对大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的交联作用最好。
膜的透光率在一定程度上影响涂膜食品的感官,透光率越大,膜的透明度越高,其外观性能越好,对食品外观的影响也越小。月桂酸的加入增加了大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的透光率,复合膜的透明度增加,大蒜素、茶多酚的加入没有显著改变复合膜的透光率,迷迭香、硬脂酸、软脂酸降低了复合膜的透光率,复合膜的透明度减弱。透水汽率反映膜的阻水性,透水汽率越低,膜阻水效果越好。月桂酸没有显著改变复合膜的透水汽率,大蒜素、迷迭香、软脂酸、茶多酚及硬脂酸均降低了复合膜的透水汽率,添加硬脂酸的大豆蛋白-海藻酸钠复合膜透水汽率最低,阻水性能最佳,其次是茶多酚复合膜。
膜拉伸强度反映其机械强度。较强的机械强度可以使复合膜在运输储存过程中较好地保持完整性,保持其对外界空气和微生物等的屏障特性。大蒜素、茶多酚及迷迭香的加入均可提高大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的拉伸强度,增加其机械强度,硬脂酸、软脂酸、月桂酸则会降低膜的拉伸强度,从而降低其机械强度。膜的阻氧性是依据膜封油脂的过氧化值进行判定的,油脂过氧化值越小,说明膜的阻氧性越好。软脂酸的加入未改变大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的阻氧性,而其他几种添加剂的加入降低了油脂的过氧化值,提高了复合膜的阻氧性,硬脂酸、大蒜素复合膜的阻氧性最佳,其次是月桂酸、迷迭香、茶多酚膜。
2.3 膜性能综合评定
大豆蛋白-海藻酸钠复合膜性能综合评定结果见表4。
由表4可知,添加硬脂酸的大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的综合性能最佳,其次是大蒜素膜、茶多酚膜。硬脂酸、大蒜素的加入綜合提高了大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的阻氧性能、阻水性能及机械性能等。
3 结论
不同添加剂对可食性大豆蛋白-海藻酸钠复合膜性能的影响不同,硬脂酸、软脂酸和月桂酸的加入使大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的溶胀度降低,提高了复合膜的交联效果,此类复合膜吸水后能较好地保持完整性。大蒜素、茶多酚和迷迭香的加入使复合膜透明度增高,改善膜的外观性能,且大蒜素的加入使复合膜的阻氧性提高。通过对加入各种添加剂的复合膜各项性能指标进行综合评定,发现硬脂酸和大蒜素能综合提高大豆蛋白-海藻酸钠复合膜的机械性能、阻水性能和阻氧性能,这两类复合膜的综合性能较好。
参考文献
[1]Ayranci E, Tunc S. A method for the measurement of the oxygen permeability and the development of edible films to reduce the rate of oxidative reactions in fresh foods[J].Food Chemistry,2003,80(3):423-431.
[2]张毓琛,林述荣,林彬彬,等.TiO2-大豆蛋白复合膜保鲜草莓的研究[J].中国食品学报,2015,15(5):120-125.
[3]任邦来,秦娜娜.不同浓度海藻酸钠处理对油桃保鲜效果的影响[J].中国食物与营养,2016,22(9):38-41.
[4]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.GB 2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准[S].北京:中国标准出版社,2014.
[5] Kima K M,David B,Curts L, et al. Influence of sorghumwax, glycerin, and sorbitol on physical properties of soy protein isolate films[J]. JAOCS, 2003(1):71-72.
[6]王春景.可食性薄膜的包装性能概述[J].中国高新科技,2017,1(12):92-94.
[7]李娜.不同存放条件对油炸食品酸价和过氧化值的影响[J].中国医药指南,2012,10(15):681.
[8]杨晓波,李小定,胡贝,等.不同添加剂对可食性花生分离蛋白膜性能的影响[J].中国粮油学报,2011,26(5):87-91.
基金项目:江苏省高等学校大学生创新创业训练计划重点项目(编号:xcx2018007);江苏省高等学校自然科学研究重大项目(编号:19KJA480002)。
作者简介:高惠(1998—),女,江苏东台人,本科。研究方向:生物工程。