分析肿瘤化疗患者血管通路选择中的静疗小组应用价值

王旎力

（泗洪县分金亭医院，江苏 宿迁 223900）

肿瘤是一种严重疾病，在临床中比较常见，具有较高的致死率，静脉化疗是肿瘤患者常见的治疗形式，在进行治疗时，有利于延长患者生存时间，改善临床症状。但在静脉化疗中，需创建血管通路，但会直接影响到患者，加重病情。因此，我院为了明确肿瘤化疗患者血管通路选择中的静疗小组的临床价值进行了本次对比研究，现将详情报道如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次96例研究对象是在我院进行治疗的恶性肿瘤化疗患者，收治时间2018年12月～2019年12月，依据数字标注法分为两组。观察组48例，男性27例，女性21例，年龄48～77岁，平均（62.53±1.76）岁；对照组48例，男性26例，女性22例，年龄47～76岁，平均（61.78±1.35）岁，比较两组患者资料无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

①常规护理应用于对照组。②静疗小组干预应用于观察组。首先，给予理论支持。静疗小组需选择具备良好理论知识的护理人员，与此同时，进行护理培训，有效增强护理人员化疗风险意识，提升其综合素质，以此实现预防风险的效果。在选择化疗血管时，需选择PICC或CVC给药途径。其次，给予技术支持。医院内部应创建PICC置管小组，依据患者血管条件，与患者展开良好沟通。置管前对患者进行评估，包括血常规，出凝血时间，D.二聚体，无上腔静脉压迫症，若患者无PICC置管禁忌症，需签订知情同意书，依据患者身体情况，在B超引导下进行塞丁格置管术，于肘上给予患者PICC置管。在患者将置管工作完成后，给予患者影像学检查，跟踪回访，按时维护，健康指导，保证规范患者导管位置要求，之后给药。

1.3 观察指标

观察并记录96例患者并发症发生情况，并发症包括药物渗漏和静脉炎，并发症发生率与临床效果呈反比。

1.4 统计学分析

用SPSS 20.0软件处理数据，率（%）代表计数资料，用x²检验，（）代表计量资料，用t检验，差异较大时呈统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

对比96例患者并发症发生情况 观察组比对照组并发症发生率更低，差异显著（P＜0.05）。见表1。

表1 对比96例患者并发症发生情况[n（%）]

3 讨 论

恶性肿瘤在临床中会直接困扰到患者的身心健康，现阶段基本固定恶性肿瘤患者治疗方案，常见的治疗方法为手术治疗，但手术形式存在着副作用明显、治疗周期长的弊端，不仅会在生理方面影响患者，在心理上患者也需要承担巨大压力，特别是化疗药物会增加患者的痛苦感，导致患者在化疗过程中渗漏药物，与此同时，还可能伴发静脉炎，严重情况下，会出现局部坏死情况。对患者而言，药物渗漏是最危险的信号，具有相对较高的发生率[1]。临床中施以血管通路主要借助PICC置管，药物外渗、发生静脉炎为PICC置管方式最直接的影响因素。静疗小组干预会直接影响到肿瘤患者如何选择血管通路，能够有效增强临床监督和支持，护理人员充分了解静脉治疗相关知识，掌握良好专业技能对临床治疗具有重要意义，从而说明护理人员的专业素质能够决定护理满意度。从长远角度分析，最好的选择为静疗小组形式，能够降低化疗过程中药物渗漏情况，确保临床效果。本次试验主要对在选择肿瘤化疗患者血管通路中应用常规护理干预与静疗小组干预的效果进行比较，研究结果显示，比较对照组，观察组并发症发生率更低，数据对比，差异显著（P＜0.05）。

总而言之，在选择肿瘤化疗患者血管通路中，实施静疗小组干预，能够降低患者不良反应发生率，提升护理满意度，值得临床应用实践。