整体护理在经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生围术期的临床应用价值分析

张淑荣

【摘要】目的 探讨分析整体护理在经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生围术期的临床应用价值。方法 从2018年2月～2019年3月于我院收治的老年良性前列腺增生患者病例中，选取90例作为研究对象，结合随机数字表法，分为实验组（45例）和对照组（45例），两组患者分别实施常规护理联合整体护理、常规护理，对两组患者的术中出血量和护理满意度等进行对比和分析。结果 实验组患者的术中出血量明显低于对照组，对比差异显著（P<0.05）;实验组的护理满意度为97.78%，对照组为86.67%，实验组的护理满意度明显高于对照组，对比差异显著（P<0.05）。结论 通过整体护理的实施，对于经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生患者具有很大的帮助，可以对患者的手术时间和住院时间进行控制，将术中出血量保持在可控范围内，并将患者护理满意度提升上来，其临床推广和应用价值显著。

【关键词】整体护理;尿道前列腺电切术;老年良性前列腺增生;围术期

【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.13..01

在泌尿外科疾病中，良性前列腺增生比较常见，其发病率比较高[1]，在临床症状中，主要以排尿障碍、尿频等为主，严重影响着患者的生活质量，所以必须采取有效的治疗措施。在临床治疗过程中，经尿道前列腺电切术得到了广泛的应用，但是如果处理不合理，极容易引发并发症。而借助整体护理的实施，其临床应用效果显著。为此选取90例老年良性前列腺增生患者作为研究对象，对整体护理的临床应用價值进行探讨和分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验组患者为45例，男女分别为25例、20例，最低年龄为55岁，最高年龄为78岁，平均年龄为（64.51±4.51）岁。对照组患者为45例，男女分别为28例、17例，最低年龄为58岁，最高年龄为75岁，平均年龄为（65.20±4.15）。对比两组患者的一般资料，其差异并不显著（P>0.05）。

1.2 方法

行常规护理为对照组，在术前，实施心电图等常规性检查，以此来了解疾病情况。在术中，告知患者和家属相关注意要点，并严格监测患者的生命体征和病情变化。在常规护理基础上，再行整体护理为实验组，具体来说。

1.2.1 术前护理

告知患者手术治疗的过程和方法等，防止患者紧张和顾虑心理的出现。对于护理人员而言，应加强与患者之间的交流和协作，保证患者良好的治疗依从性。针对患者存在的疑惑，护理人员应及时为其答疑解惑，将心理疏导落实到位，对患者不良情绪的出现予以控制，给予手术过程顺利推进一定的保障。

1.2.2 术中护理

护理人员应严格监测患者生命体征，取截石位，对灌注液的温湿度进行控制，确保手术视野的清晰度。

1.2.3 术后护理

在术后，应注重止血和抗感染措施的实施[2]，避免出现并发症。患者应多喝水，使皮肤的干燥性和洁净性得到保证。同时，定时帮助患者翻身，防止引发血栓。

1.3 观察指标和判定标准

对两组患者术中出血量以及护理满意度进行对比。在护理满意度方面，主要包括非常满意、比较满意以及不满意，分数越高，代表患者的护理满意度越高。

1.4 统计学分析方法

采用SPSS 18.0软件进行数据处理，计量资料采用“x±s”表示，t检验;计数资料采用“n/%”表示，x2检验，当P<0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者术中出血量比较

实验组、对照组的术中出血量分别为（156.38±31.6）ml、（275.85±45.2）ml，实验组患者的术中出血量明显低于对照组，对比差异显著（P<0.05）。

2.2 两组患者护理满意度对比

实验组的护理满意度为97.78%，对照组为86.67%，实验组的护理满意度明显高于对照组，对比差异显著（P<0.05）。如表1所示。

3 讨 论

在本次研究中，实验组患者的术中出血量明显低于对照组，对比差异显著（P<0.05）;实验组的护理满意度明显高于对照组，对比差异显著（P<0.05）。

综上所述，在实施经尿道前列腺电切术时，通过整体护理的实施，既可以将患者的护理满意度提升上来，而且还可以对术中出血量进行控制，值得在临床上进行大力推广和应用。

参考文献

[1] 李春梅.经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生责任制整体护理效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（51）：210.

[2] 徐金红.经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的围术期护理干预分析[J].中国现代药物应用，2018，12（20）：183-184.

[3] 栗艳玲.老年高龄患者经尿道等离子体前列腺电切术后整体护理的效果分析[J].中国实用医药，2018，13（16）：178-179.