全科护理在神经内科相关疾病护理中的应用价值

刘丙荣

【摘要】目的 研究全科护理在神经内科相关疾病护理中的应用价值与效果。方法 选取我院2018年1月～2019年1月期间收治的40例神经内科住院患者，采用奇偶法的形式平均分为实验组（应用全科护理）与对照组（应用常规护理），每组均为20例。对比两组患者各项临床指标。结果 实验组发生便秘、感染、压疮几率分别为5%（1/20）、0%（0/20）、5%（1/20），均低于对照组，临床对比存在统计学差异（P<0.05）;实验组护理质量评分为（96.78±1.02）分、治疗时间为（4.04±1.11）d，各项指标均优于对照组，临床比较差异性显著（P<0.05）。结论 将全科护理应用于神经内科相关疾病护理中，可不断提高护理工作质量，减少并发症发生率，推广可行性明显。

【关键词】全科护理;神经内科;疾病护理;应用价值

【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.13..01

神经内科疾病的病情进展快且大部分都是急危重症，在临床治疗的基础上，有必要辅助护理干预措施，以不断提高病情康复效果[1]。其中，全科护理将患者作为中心，积极开展集预防、护理、保健与康复于一体的护理。根据既有研究结果证实，在神经内科疾病护理中引用全科护理，效果确切。由此可见，深入研究并分析神经内科相关疾病护理中的全科护理应用价值十分有必要。

1 资料与方法

1.1 基础资料

经院内医学伦理委员会批准及患者家属知情后开展此次研究项目工作，随机将2018年1月～2019年1月我院40例神经内科住院患者分为实验组（n=20）、对照组（n=20）。

实验组年龄为41～62（53.75±0.73）岁，男女分别为13（65%）、7（35%）例。

对照组年龄为43-63（53.80±0.69）岁，男女分别为12（60%）、8（40%）例。

纳入依据：均为神经内科住院治疗患者。

排除依据：②临床资料不完整。

两组患者基线资料予以SPSS 21.0軟件处理，差异性不形成。

1.2 方法

对照组应用常规护理，实验组应用全科护理，具体内容体现在以下几个方面：

实施全科护理的过程中，在整体角度灵活应用各科室护理知识，强调患者个性化需求，并开展健康教育与心理干预[2]。在临床治疗的同时，对疾病预防与保健均给予必要关注，为患者病情康复提供了必要帮助。

1.3 评价指标

对实验组、对照组并发症发生率、护理质量评分、治疗时间等多项临床指标进行比较。

1.4 统计学分析

所有神经内科住院患者数据均进行准确核对和录入，采用SPSS17.0 for windows软件进行统计学处理，如果P<0.05，即代表差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 实验组、对照组并发症发生率比较

前者便秘、感染、压疮发生率均比对照组低，差异具备统计学研究意义（P<0.05）。（表1）

2.2 对比两组患者护理质量评分、治疗时间

经比较，实验组护理质量评分为（96.78±1.02）分、治疗时间为（4.04±1.11）d，对照组护理质量评分为（82.37±2.98）分、治疗时间为（9.36±1.66）d，两项临床指标均优于对照组，t值分别为20.4600、11.9142，p值分别为0.0000、0.0000，组间对比差异性显著（P<0.05）。

3 讨 论

全科护理对传统专科护理理念加以转变，可不断提高临床护理质量，减少患者住院治疗时间与花销，经济负担明显缓解。在考虑患者个性化需求的基础上，实施必要干预，一定程度上增强了临床治疗效果[3]。

在此次研究中，实验组应用全科护理，各项临床指标均优于对照组，组间比较存在显著差异性（P<0.05）。由此证实，贯彻落实全科护理的过程中，对护理工作人员提出了较高的要求，需在多个角度展开综合干预，实现护理质量与水平的进一步提升，降低并发症发生几率，加快患者康复速度在神经内科相关疾病护理中应用全科护理，从本质上提高了护理质量与效率，且备受患者认可，为构建和谐的护患关系提供了保障。

综上所述，神经内科相关疾病患者接受全科护理，有效低改善了护理工作现状，护理效果明显增强，且并发症少，临床护理满意度随之提升，临床上值得全面推广与应用，促进了神经内科疾病临床工作的全面可持续开展。

参考文献

[1] 朱晓琳，龙 敏.全科护理在神经内科相关疾病护理中的应用价值[J].国际护理学杂志，2018，37（11）：1487-1489.

[2] 王育阳.神经内科患者静脉留置针潜在风险分析及护理策略[J].全科口腔医学杂志（电子版），2019，6（8）：110-112.

[3] 娄改丽.集束化护理策略对神经内科重症患者肠内营养执行率的影响[J].全科口腔医学杂志（电子版），2019，6（8）：106-108.