刘 铁
(白城医学高等专科学校,吉林 白城 137000)
牙周炎属于临床上较为常见的慢性牙组织病症,患病群体以中老年人群为主,患者的临床表征包含牙齿晃动、牙周袋等,诱病因素包含不良的生活习惯、菌斑、牙石等[1]。若患者未获得及时、有效的诊治处理,极易在牙周膜、牙骨质等组织部位产生炎症反应[2]。本次研究选取2018年5月~2019年5月于我院接受诊治处理的牙周病患者120例作为研究对象,着重讨论对牙周病患者运用固定义齿、活动义齿修复疗法进行治疗的临床应用价值。现将本研究结果报告如下。
随机抽取2018年5月~2019年5月收治的牙周病患者120例作为研究对象,用随机数字表法将所有患者分为两组。参照组60例,其中男性患者32例,女性患者28例,年龄均数为(42.23±3.23)岁,患病时长均数为(6.54±2.01)个月;观察组60例,其中男31例,女29例,年龄均数为(43.76±3.76)岁,患病时长均数为(6.24±2.27)个月。本次研究经医院伦理委员会批准,且患者已签署知情同意书。全部入选患者均相关诊断处理被确诊为牙周病,且患者中不存在严重的精神类疾病、认知功能障碍、全身性脏器器官功能障碍等情形。
参照组患者使用固定义齿修复疗法,首先应对患者牙槽骨的吸收状况、牙齿的松动程度进行评估,以便明确固定义齿的内聚角度、牙齿排列方式、基托范围以及修复体连接方式。观察组患者使用活动义齿修复治疗方案,对患者的牙齿状况进行评估,预备基牙,制作活动义齿。制作完成后,患者需试戴内外冠。若患者对试戴效果满意,可将凡士林涂抹在冠组织表面,并灌注树胶,置入固定钉。
(1)观察、对比两组的出血指数。
(2)观察、对比两组的修复治疗满意度。借助问卷调查法来对患者的修复治疗满意度实施评估。问卷内容包含医务人员的服务态度、治疗过程中的舒适度、病情恢复效果等方面。问卷分值区间为0~100,若分值超过85分,则标记为满意,若分值为60~85,则标记为基本满意,若分值低于60,则标记为不满意[3]。
采用SPSS 20.0统计分析软件,符合正态分布的计量资料以±s表示,两组间比较采用t检验;计数资料以率表示,两组间比较采用x2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
参照组的出血指数为(62.32±11.29)%,观察组的出血指数为(34.23±8.30)%。由此可见,接受治疗后,两组的出血指数对照,差异性显著(P<0.05),相较于参照组,观察组的出血指数明显降低(P<0.05)。
参照组中修复治疗结果评价为满意、基本满意、不满意的对应例数分别为25例、22例、13例,即参照组的修复治疗满意度为78.33%,观察组中修复治疗结果评价为满意、基本满意、不满意的对应例数分别为31例、25例、4例,即观察组的修复治疗满意度为93.33%。由此可见,接受治疗后,相较于参照组,观察组的修复治疗满意度明显提升15.00%(P<0.05)。如表1所示。
表1 两组的修复治疗满意度对照[n(%)]
牙周病属于临床上较为常见的口腔科疾病,且具备反复发作的特征,临床治疗难度相对较高,严重情况时患者极有可能伴随全身性疾病,对患者的正常生活及生活质量具有严重的不良影响[4]。近年来,牙周病的发病率呈现逐年增长的趋势,给患者的学习生活及工作生活造成了严重的干扰性。固定义齿修复疗法、活动义齿修复疗法均是治疗牙周病的常用方式,其中固定义齿修复疗法具有耐用、美观、异物感较小、无需取戴等优点,但极易对基牙造成损伤,而活动义齿修复疗法可有效避免这一问题,且价格低廉,有助于改善患者的咀嚼功能。本次研究发现,参照组的出血指数为(62.32±11.29)%,观察组的出血指数为(34.23±8.30)%,接受治疗后,两组的出血指数对照,差异性显著,相较于参照组,观察组的出血指数明显降低。相关研究表明[5],接受固定义齿修复治疗后,牙周病患者的出血指数为(61.20±10.83)%,接受活动义齿修复治疗后,牙周病患者的出血指数为(32.82±8.10)%,相较于前者,后者的出血指数明显降低。与本次研究结果一致。参照组的修复治疗满意度为78.33%,观察组的修复治疗满意度为93.33%,相较于参照组,观察组的修复治疗满意度明显提升15.00%。对牙周病患者运用活动义齿修复疗法进行治疗,可有效缓解牙周病患者的临床症状,同时具有可操作性强、清洁性能高、用户体验度高等优点,能够有效降低菌斑滞留的可能性,从而削弱患者牙龈的炎性反应,保护牙周健康。
综上所述,对牙周病患者运用活动义齿修复疗法进行治疗,相较于固定义齿修复疗法,治疗效果更为理想,具有安全性高、有效率高、可改善患者生活质量的优点,可有效缓解病情,值得推广。