不同类型蜂箱饲养中蜂比较试验（续）

徐祖荫，韦小平，李 应，范国华，林琴文

（1．贵州省农业农村厅，贵州 贵阳 550001；2．贵州省农业科学院，贵州 贵阳 550006；3．贵州南山花海中蜂养殖场，贵州 息烽 551199）

目前国内使用的蜂箱类型虽然较多，但根据统计资料分析，95%以上仍为郎氏箱及其衍生箱型。笔者于2014 年在郎氏箱的基础上设计了一款短框式12 框中蜂箱（专利号201420369880·5），在生产中得到运用推广，目前在贵州省及其省外推广规模超过3 万箱。

2017-2018 年，我们曾将该型蜂箱、高框式蜂箱（也是笔者专利） 与郎氏箱进行了1 年多的观察比较，以相同的起步群势（均折成郎氏箱3 框足蜂的蜂量），观察蜂群繁殖性能与产蜜量的表现，其中规定，不论何种箱型，当蜂群达6 框群势时即分蜂。结果短框式12 框中蜂箱（以下简称短框箱） 表现最佳，试验结束时，蜂群增殖数较郎氏箱高16.7%，产蜜量高25.5%（以原群计算）。

每一种箱型都有他自身的特点，在不同地区、不同的时间段，既有他的优点，也有其不足之处，例如郎氏箱与短框箱就是如此。短框箱是在郎氏箱巢框的基础上将巢框缩短，在巢箱内改由顺长度方向摆放为顺宽度方向摆放，故俗称郎氏箱横放。由于巢框缩短，保温性较好，所以在温度较低的时期，如早春、晚秋，其繁殖性能较郎氏箱好，蜂群繁殖快，分群数多。但在夏季高温期郎氏箱因巢框宽矮，散热性好，在此期间短框箱的繁殖情况又不如郎氏箱。因此， 要客观公正地评价某一箱型的优缺点，就必须多角度、多方位地去全面审视和考察。我们这次试验就特地选择在夏季初秋气温较高的时期，重点比较郎氏箱与短框箱的繁殖性能及产蜜量。与上一次试验设计不同，我们这次组织试验蜂群的起步群势较强（折郎氏箱5 框足蜂），尽量维持其最大群势，除非发生自然分蜂（如果有），一般情况下不分群，观察夏秋季高温期2 种箱型的表现。

①根据轻重缓急，首先满足城镇生活及港口用水；二是保证电厂、京杭运河等骨干航道航运用水；三是重点工业用水；四是农业用水，其中主要满足水稻用水；五是一般工业及生态环境用水。

分析：“和声的歌剧”显然行不通。作者使用opera意在形容宾客们高亢兴奋的歌声，理解这一点就不难翻译了。

1 试验时间及地点

目前的国有企业在财务方面的理念主要注重于财务的管理和执行上，而轻视了财务监督的重要性，应将财务方面的工作上升至财政监察这个层面上来。从当前国有企业的监督机制的建立情况来看，财务监督工作必须得到重视，从企业的各个层面出发，实行内部严格管控。因此，构造合理而有效的财务监督机制，必须基于企业的内部环境来构造，完善企业的风险评估机制，保持财务信息的流通，构建高层管理人员的监督机制，以应对企业出现的一切问题。企业的财务监督应当发动企业内部人员的合力协作，增强内部人员的财务审查能力，尤其要关注企业高层管理人员的个人经济情况是否异常，避免出现贪污腐败的情况发生。

试验地点在贵州省息烽县境内，7 月中旬至8 月中旬在海拔800 m 的荆条场地，8 月中旬后转往海拔1 200 m 的盐肤木场地，采秋季蜜源。所有试验蜂群均在同一场地，由专人负责管理。

大多数妈妈通过网络搜索可以了解与遗尿相关的各种原因，其中包括神经调节、膀胱功能发育延迟、尿道关闭不全、睡眠觉醒功能发育迟缓或觉醒障碍、激素分泌异常、精神、心理及行为异常，以及多系统器质性病变等因素。

2 试验方法

2.1 使用箱型

郎氏箱为10 框标准箱。短框箱，7 月中旬至8 月中旬采用正方形10 框蜂箱，巢箱内径37cm×37cm，但8 月中旬后，由于气候炎热，正方形箱较小，散热性能不好，决定改用短框式12 框中蜂箱，巢箱内径与郎氏箱一致，但使用时间不长。

见表1。从调查封盖子的结果看，由于郎氏箱巢箱的散热性好，在夏秋季高温期蜂群繁殖强于短框箱。郎氏箱在整个试验期间，5 次调查的结果，平均群均封盖子数为3 476个，而同期短框箱为2 778 个，短框箱较郎氏箱群均封盖子少698 个，约少20%的封盖子，这就是试验结束时郎氏箱群势远高于短框箱的原因。

2.2 起步群势

7 月9 日开始组织试验群。每种箱型参试蜂群各3 群，均为当年春末培育的新蜂王。郎氏箱3 群的起步群势分别为6、5、5 框，平均群势为5.3 框。

由于短框箱巢脾面积仅相当于郎氏箱巢脾面积的76.4%，所以其3 群蜂起步群势分别为6、7、7 框，平均群势6.7 框，折合郎氏箱为5.12 框，2 种箱型的起步群势基本一致。

试验时间为2019 年7 月中旬至9 月初近2 个月，此间气温较高，日最高气温经常维持在25～30℃。

2.3 调查测定方法

试验开始后，每隔11 d 左右调查1 次蜂量和封盖子数。调查时用钢卷尺量取子圈的长度及宽度（折成长方形），目测估计封盖子的密实度（封盖子面积占子圈面积的百分比），然后通过公式：封盖子数=子圈长×宽（cm2）×100/19.36×封盖子密实度（%），式中100/19.36 表示每（4.4×4.4） cm2面积的子脾内有100 个可供育子的巢房，计算出实际的封盖子数。产蜜量单群摇蜜、单群计产。

首先，申请单位注册邓白氏编码（Dun and Bradstreet Data Universal Numbering System），再在NIH项目管理网站eRA、联邦政府项目管理系统（System for Award Management，SAM）和申请系统（Grants.gov）等注册。申请人准备申请资料，按照指南要求将申请书填写完整，一般在网上提交。NIH的大多数基金项目每年受理3次，部分指南项目每年受理1次。

3 试验结果

经过近2 月在夏秋季高温期试验，结果见表。

Exclusion criteria:case reports,experts'experience,reviews,animal studies,systematic reviews,and meta-analysis were excluded.

表1 不同箱型的封盖子数及群势变化（贵州息烽，2019）

3.1 群势增长

见表2。本次试验先后在7 月10 日（荆条、乌蔹梅花期）、8 月16 日（荆条花期）、9 月3 日（盐肤木花期） 取蜜3 次。3 次取蜜，郎氏箱平均箱产蜜9.73 kg，短框箱为10.47 kg。短框箱群均产蜜量较郎氏箱多0.74 kg，高7.06%，两者产蜜量相近，差异不显著（P＞0.05）。

3.2 封盖子数

由于试验期正处于夏季及初秋的高温干旱期，所以所有试验群均加上了相配套的浅继箱。加浅继箱一方面是增加箱内空间、防暑降温，另一方面则是为了增加贮蜜空间，有利于实现子蜜分离，提高产蜜量，防止发生“分蜂热”。由于采取了这项措施，整个试验期间，所有参试蜂群均未产生“分蜂热”。

3.3 产蜜量

见表1。郎氏箱由试验开始时的平均5.3框蜂，到试验结束时发展到7.8 框（其中有子脾6.3 张）；短框箱则由试验开始的平均6.7 框蜂，发展到试验结束时的7.4 框（其中有子脾6.7 张）。由于短框箱的巢脾面积只有郎氏箱的76.4%，折成郎氏箱巢脾面积后只有5.65 框，即短框箱较郎氏箱要少2.15 框蜂量，少27.6%，差异极显著（P＜0.01）。

表2 不同箱型产蜜量对比（贵州息烽，2019）

7 月10 日取的是荆条、乌蔹梅混合蜜，以荆条蜜为主。8 月16 日取的是纯荆条蜜，浓度39.9 波美度。9 月3 日取的是荆条、盐肤木混合蜜，以盐肤木蜜为主，浓度42.5 波美度。

4 讨论

不同箱型有不同的特点，比如参与此次试验观察的2 种箱型——郎氏箱和短框箱。短框箱巢框窄而郎氏箱巢框宽，因此短框箱保温性好；在同等蜂量下，短框箱又较郎氏箱脾数多，因此，短框箱在温度较低的时期，例如早春及秋冬季繁殖、保群的效果比郎氏箱好，脾数多，又有利分蜂。所以在前一个试验设计中（达到6 框群势时即分蜂），短框箱分蜂数多，按原群计算产蜜量高。

在气温较高的时期，配合使用浅继箱，尽量让蜂群繁殖发展的情况下，则充分发挥了郎氏箱散热性好的特点，在不到2 个月的时间内，虽然产蜜量稍逊于短框箱（差异不显著），但在蜂群的繁殖上，平均封盖子数要多20%。试验结束时，郎氏箱群势则由原来的5.3 框发展到7.8 框，而短框箱由最初的6.7 框发展到7.4框，折成郎氏箱箱巢脾后仅为5.65 框，较郎氏箱少2.15 框，少27.6%。郎氏箱散热性好，前人的研究也有相同的结论，如黄文诚在1962年、杨冠煌在1977-1981 年。其实，从笔者等人前一次试验中可初步看出，郎氏箱虽然分群数、产蜜量总的不如短框箱，但由于平均封盖子数较多，在试验结束时，其繁殖蜂量的总框数仍略高于短框箱，与此次试验的结果，也有某些相似之处。由于本次试验绝大部分时间短框箱使用的是10 框箱，箱容较小，散热性差，有可能因此加大了郎氏箱与短框箱之间的差距。

笔者有一个浙江省杭州市临平的养蜂朋友尤洪坤，从年轻时就爱好养蜂，业余养蜂几十年，所以起的微信名就叫“中蜂老迷”，2017年笔者曾采访过他。由于爱好，只要有一款新的蜂箱出来，他都要亲手制作，尝试一下，玩过不少蜂箱。这两年他使用笔者设计的短框式中蜂箱，养蜂一百来群，2019 年夏天又使用了8 个郎氏箱，他的感觉是度夏郎氏箱比短框箱好，蜂王不停卵，虽然子脾花一些，但夏天不跌蜂，到秋天子脾密实，蜂很厚，短框箱不如郎氏箱；到冬天取枇杷蜜的效果还有待观察。另外，浙江省开化县陈兴龙（原开化县人大主任） 最近来黔参加国家蜂产业体系西南华南片区2019 年年度交流会时，告诉笔者，说开化箱（与短框箱基本一致，只是长度缩窄到37 cm，呈正方形） 有一个好处，蜂箱、巢框较小，自然分蜂后，把蜂收回来，拿1 张封盖子脾给新分群，再加2 个巢础框，新分群就可以很快发展起来，较郎氏箱发展更快一些。他们的观察结果与我们对短框箱、郎氏箱观察的结果基本是一致的。

总而言之，每一种箱型都有其优点、缺点和不足之处。这就要求我们在使用某种箱型时，尽量创造条件，充分发挥他的优点和长处。在同一个蜂场中，还可以配套使用不同的蜂箱类型，在以某一主力箱型为主的前提下，同时配套使用一部分繁蜂快，有利育王、分蜂的蜂箱（如短框箱、3D 中蜂箱），以解决批量育王、换王的问题，满足生产中不同的需求，提高蜂场整体的生产效率，也是非常必要的。

另外，要观察、了解某一款蜂箱的生产性能，就要长时间、多角度地与其他不同箱型进行试验比较，这样才能得出客观、公正、全面的评价。我们历经前后4 年所做的不同箱型的比较试验，也可以说在这方面提供了一个可资借鉴的范例吧！