广州市白江湖森林公园多功能森林景观培育规划研究分析

李浩 何宝旺 朱政财 麦景辉 陈岸军 陈婉颖 钱磊 曾炜权

摘 要： 文章基于广州市白江湖森林公园森林资源现状，分析了森林景观营造中存在的主要问题，探讨了在促进公园森林旅游业向森林康养业转型升级的供给侧结构性改革中，森林生态景观的保护培育作为森林公园建设发展的基础，必须适应形势发展的需要，强调在规划建设中不仅要对森林景色自然特征进行保护，还需结合公园规划设计要求进行合理的规划布置，并提出定向培育大径材珍贵高效近自然景观林、康养保健景观林、开花彩叶景观林等，提升森林景观品质和森林康养服务功能。

关键词： 森林公园;森林景观;近自然林;服务功能

中图分类号：S688 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2020）03-0043-06

Research and Analysis on Multi-function and Forest Landscape Cultivation

Planning of Baijianghu Forest Park in Guangzhou

Li Hao（1） He Baowang（2） Zhu Zhengcai（3） Mai Jinghui（2） Chen Anjun（2） Chen Wanying（1） Qian Lei（1） ZengWeiquan（2）

（1.Guangzhou institute of forestry and landscape architecture Guangzhou 510405;

2.GuangzhousulaoForest Farm Guangzhou 511390 ;

3.Guangzhou city zengcheng forestry and landscape science institute Guangzhou 511300）

Abstract： Based on the present situation of forest resources in Baijianghu Forest Park in Guangzhou City， this paper analyzes the main problems existing in forest landscape construction， and probes into the supply-side structural reform in promoting the transformation and upgrading of forest tourism in the park to forest health and nutrition industry， the protection and cultivation of forest ecological landscape， as the basis of the development of forest park construction， must meet the needs of the development of the situation， it is also necessary to carry out reasonable planning and layout according to the planning and design requirements of the park， and put forward the directional cultivation of large-diameter timber， precious and highly efficient near-natural landscape forest， health care and health care landscape forest， flowering and colorful leaf landscape forest， etc. ， improving the quality of forest landscape and the function of Forest Health Care Service.

Key words： forest park; forest landscape; near-natural forest; service function

森林公園是中国重要的绿地系统，在生态保护，旅游休闲，经济发展中起到不可替代的作用，地位举足轻重[1];研究森林景观格局变化，对森林生态系统、景观生态安全起到决定性作用[2]。

“‘生态文明和‘绿水青山就是金山银山”[3]理论表明林业发展进入将森林资源直接利用（砍伐木材等）的经济效益转变为森林生态功能综合利用的生态效益、社会效益和间接经济效益的新时代。由于森林公园在区域生态格局和环境保护中的特殊地位，在生态保护优先和可持续发展的原则下，适度开发森林旅游产业，是广州市森林公园体系规划建设的指导思想[4]。为适应全民大健康和森林康养发展的新形势，满足广大市民和游客对森林康体疗养健身等中高端健康生活的需要，促进广州自然保护地体系建设，积极推进广州市白江湖森林公园森林旅游业供给侧结构性改革，充分利用森林提供自然体验机会和促进健康的突出优势，谋划高质量森林体验和森林康养产品，提高森林生态的社会服务功能，在公园的规划建设中不仅要对森林景色自然特征进行保护，还需结合公园规划设计要求进行合理的规划布置[5]，培育更好的森林资源和森林景观，精准提高森林品质和生态功能等级，构建景观优美、林相健康、生态优良、功能健全的森林景观显得尤为重要，实现森林资源的永续利用和可持续发展;特别是定向培育大径材珍贵高效近自然景观林、康养保健景观林、开花彩叶景观林等，提升森林景观品质和森林康养服务功能。

1 森林质量现状及分析

广州市白江湖森林公园也称“广州市梳脑林场”，位于增城区东北部正果镇，据森林档案数据，2017年梳脑林场总经营面积为1 651.3 hm2，其中林业用地面积1 647.1 hm2，占99.75%;非林业用地面积4.2 hm2，占0.25%;森林覆盖率95.92%;总蓄积量92 876 m3;按地类划分：其中乔木林蓄积92 869 m3，占99.99%;散生木蓄积7 m3，占0.01%;按林种劃分，生态林蓄积92 876 m3，占100%。

1.1 森林分布现状及分析

目前，白江湖森林公园植被有5种森林植被空间分布类型。①低效残次林类：杂灌草多，树木长势差，乔木层优势树不明显;郁闭度75%～85%;土壤多为赤红壤，多石砾，立地较差，保水保肥能力差。因边界争议，砍伐后长达10年疏于管理，树木生长良莠不齐。特点是有生长量，只有少许蓄积量。②杂木林类：特点是有蓄积量，大部分少许出材量。主要有纯林和混交林，有红椎林、黎蒴林、荷木防火林带和速生相思林纯林，阔叶混交林和针阔混交林，郁闭度达90%;土壤为赤红壤，土壤结构疏松，多石砾。由于疏于管护，林分多杂木，长势不佳。③松树林类：特点是有蓄积量，较低出材量，

马尾松和湿地松为优势树种，混交其他阔叶树种，分郁闭度在80%～90%，复层结构。以赤红壤为主，结构疏松，多石砾，立地条件中等。松树作为先锋树种生长到一定程度为林下的天然或人工更新树种提供一定遮蔽，林下更新树种拥有良好的生长环境得以生长发育形成第二层的乔木层。④桉树林类：特点是有蓄积量，较高出材量，但材质一般;桉树林下植被稀疏，郁闭度80%～90%;地势陡峭，立地较差，多为赤红壤，多石砾，保水保肥能力差。

⑤水果经济林类：特点是指荔枝、龙眼、白榄等经济林，材质一般。植被浓密，郁闭度90%以上;地势较缓，立地条件好，多为赤红壤，多石砾，保水保肥能力强。

1.2 森林资源统计分析

公园乔木林单位面积平均蓄积量56.89 m3/hm2，低于全省平均水平58.25 m3/hm2 ;单位面积平均株数为 959株/hm2，平均胸径为12.1 cm，平均树高为15.5 m。

林种结构，只有生态公益林林种，面积1 647.1 hm2，占有林地面积的100%，公益林蓄积占活立木蓄积的100%，典型的公益生态林型森林公园。

树种结构，桉树、湿地松、马尾松、杉木、黎蒴、速生相思、阔叶混交林、针阔混交林、针叶混交林、其它等10个类型，针阔混交林和阔叶混交林比重大，面积近50%，比较合理;但有桉树林397 hm2，占25.57%，蓄积28 696 m3，占30.90%，比重较大，应逐步更新改造，发展针叶混交林、针阔混交林珍贵阔叶树种。整体逐步形成以乡土阔叶树种为主的多树种、多层次、稳定的森林生态系统。

龄组结构，各龄林的面积和蓄积量总体趋于平衡，较理想。

生长量，根据2017年森林资源调查统计结果，乔木林的年总生长量为4 554 m3，幼龄林1 376 m3、中林龄1 188 m3、近熟林561 m3、成熟林932 m3、过熟林497 m3，所占比例分别为：30%、26%、12%、21%、11%。

功能等级，Ⅰ类林面积25.25 hm2，Ⅱ类林面积1 470.15 hm2，Ⅲ类林面积151.7 hm2，分别占1.53%、89.26%、9.21%;以Ⅱ类为主，生态林Ⅰ、Ⅱ类的比例占90.79%，符合“生态公益林中Ⅰ、Ⅱ类的比例达80%以上”的要求。

森林自然度，Ⅰ类林面积0，Ⅱ类林面积329.31 hm2，Ⅲ类林面积145.59 hm2，Ⅳ类林面积1 017.42 hm2，Ⅴ类林面积154.78 hm2，分别占0%、19.99%、8.84%、61.77%、9.4%。

森林健康度，Ⅰ（健康）554.47 hm2，Ⅱ（亚健康）1091.42 hm2，Ⅲ（中健康）1.21 hm2，Ⅳ（不健康）0 hm2，分别占33.66%、66.26%、0.08%、0%。

2 存在问题分析

2.1 森林质量效益不高

因长期重造轻管、经营粗放，公园森林资源结构不合理，有林地比例虽占99.74%，但总体质量效益不高，低效林多、优质林少，中幼林最多、成过熟林较多但质量低，中小径材林多、大径材林少，一般用材林多、珍贵用材林少。单位面积蓄积量不高，据统计，梳脑林场林分平均每亩蓄积3.79 m3，比全市平均水平每亩蓄积3.4 m3略高，存在较为严重的有树不成林，有林不出材，有材低效益的现象;缺乏古树参天的森林感和“自然、野趣、粗旷”的天然感觉。

2.2 景区园林化问题突出

公园的入口广场绿化、山顶广场绿化、丛花谷景区等重点景区建设，园林化问题突出：园林绿化植物和外来树种过多，小游园式园林小品过多;有悖于“重在自然、贵在和谐、精在特色、优在服务”的生态旅游方针[6]和“突出自然野趣，保护自然状态和完整性，发挥自身优势，构建独特风格，形成地方特色”[7]的森林公园建设原则;导致游客走进公园，满目都是在城市公园、市区绿地等出门随处可见的园林植物和园林小品。

2.3 生态功能等级有待提高

虽然广州生态公益林Ⅰ、Ⅱ类林占90.98%，但Ⅲ、Ⅳ类林占比例也不少。主要原因是低效残次林、果林、松材线虫害林分所占比重仍较大。

2.4 森林科技支撑能力不强

公园林业发展科技支撑乏力，在困难立地造林、生态研究、松材线虫防治、薇甘菊防治等重点领域技术力量不强。优良乡土树种苗木、珍贵树种良种苗木造林率和林木良种生产结构性和区域性短缺的情况较为突出，有针对性的定向培育大径材珍贵近自然林工作没有开展，尚不能满足广州市生态文明建设和珠三角森林城市群核心城市建设需求。

2.5 生态文化服务功能不强

随着经济与时代的发展中面临着各种压力及普遍“亚健康”问题，大众的闲暇时间和旅游观念在逐步转变，相比过去的观光旅游，人们逐步更加重视旅行过程中的精神享受和多样化体验，转变为“远离尘嚣，放松身心，感受自然，认知自然，康体养生……”。

为促进休闲旅游业健康稳定可持续发展，必须打造多层次、多色彩、高标准、高质量的森林生态景观;但在提供自然观光、生态休闲、森林康养、传承文化等满足人类精神文化需求的生态公共服务方面，白江湖森林公園仍然不足，以森林旅游为代表的第三产业发展仍然不够完善，没能形成自身特色的品牌[8]。

3 森林景观培育规划研究

3.1 在培育目标上，不断满足人民对美好生活的需要，提供丰富的森林生态旅游产品

以保护和培育森林资源、建设现代林业为重点，实行“以林为本，分类经营，科学管理，全面发展”经营方针。实施森林分类经营，充分发挥林场优势和林地潜力，建立健康优质高效的森林生态系统[8]，大力发展乡土珍贵大径材森林，提高森林整体质量，提升多功能性森林景观，提供多样性森林生态旅游产品，推进广州市森林旅游业向森林康养业转型升级的供给侧结构性改革，不断满足市民或游客对森林产品需求多样化、高端化的需求;对岭南森林文化（生态文明）产品的需求;对森林康养休闲度假的需求[9]。

3.2 在培育方向上，定向培育高质量大径级近自然林，提供多功能性生态养生森林景观

近自然森林经营是一种顺应自然，充分利用自然力的高效低成本森林经营方式，是培育多功能、优质大径材人工林的良好技术途径[10-15]。白江湖森林公园为生态公益林全覆盖，因多年来大面积以生产木材为目标的桉树林连续多代经营，特别是近年来松材线虫病危害严重，松树纯林和混交林大面积减少，导致森林呈现林分结构简单，生态稳定性差，桉树人工纯林连茬地力衰退，生产力下降;鉴于此，从造林或林分改造开始就进行大径材培育的作业设计和研究。

3.2.1 公园主体定向培育大径级森林

以生态林经营为主，立地条件上等，公园森林主体经营目的以培育珍贵乡土阔叶大经材近自然林为主，结合长期生产经验，确定主要培育红椎、格木、荫香、土沉香、杉木等大径材，只进行幼林抚育和抚育间伐，培育年限20～30年，培育具有森林用材战略储备功能的生态公益林，是群众增收的福源性储备，是生态林业和民生林业的重要载体[16];营造林所需苗木、营造措施、抚育技术等均采取培育大径材近自然林的目标要求去展开。

3.2.2 森林步道定向培育康养保健林

植物释放的芬多精具有多种生理功效，为森林中特有的“保健因子”，具有止咳、平喘、祛痰、利尿等多种功效。芬多精还能促进人体免疫蛋白的增加，增强人体抵抗疾病的能力;可调剂植物神经的平衡，使人体腺体分泌均衡;芬多精还可以与空气中臭氧和负离子共同作用，增强森林空气的舒适度和保健功能[17]。森林康养是大健康和森林旅游业高度融合的新版块、新模式，是经济新常态下的高能级创新引擎。在公园主体培育大径级森林的森林步道，定向培育富含挥发性芳香成分“芬多精”针叶植物和易产生负氧离子的大径级大阔叶植物混交康养保健森林。

3.2.3 重要节点或地段定向培育多彩景观林

观花、彩叶等景观林是以满足人类观赏植物花、彩叶的颜色、大小、形状或气味为目的的景观林。在公园主体培育大径级森林的游客高频率游赏地段或节点，定向培育大径级多彩景观林，兼顾考虑开花或彩叶的季节及花期，以做到一年四季天都有花或彩叶可赏。

3.3 在培育措施上，运用精准的高效森林培育技术，不断提高森林生态景观营造水平

3.3.1 高效森林培育理论技术

（1）近自然林经营原则：近自然林经营就是人工林的建立和经营，参照当地潜在的植被自然演替规律进行经营。近自然林经营要求人工林经营符合自然规律，形成健康稳定的森林，同时也要符合人类经营目标[11-12]。经营原则：①减少人为干预，近自然经营森林;②尽量选择自然下种树种;③由单层同龄纯林逐渐转变为复层异龄混交林的林分结构;④采伐方式为择伐;⑤林地持续覆盖，人工经营活动中，最大限度保留地被物，保持森林生态系统协调性[18]。

（2）近自然林经营方法：目标树单株经营技术，是将一切经营措施集中围绕在培育优选出的目标树单株个体上，森林抚育只间伐影响目标树的干扰树，其他树木和植物尽量少扰动，既实现了“优树优培”，又较大限度地保持和发展人工林的生物多样性，是一种低成本、高效率的经营措施，非常适合培育符合可持续经营目标[12-15]。

3.3.2 森林景观培育方案

（1）树种选择①公园主体定向培育大径材森林树种 Ⅰ珍贵大径材树种：红椎、格木、土沉香、铁力木、香樟、海红豆、金丝楠、黄花梨、红豆杉等。Ⅱ一般大径材树种：柚木、白兰、尖叶杜英、西南桦、灰木莲、大叶栎、香梓楠、樟树、阴香、桃花心、楝叶吴茱萸、顶果木、人面子、合果木、南酸枣、枫香、紫荆木、观光木、米老排、火力楠。②森林步道定向培育康养保健林树种：红豆杉、柏木、水杉、杉木、枫香、香樟树、柳杉、银杏、松树等。③重要节点和地段定向培育开花彩叶景观林树种：二乔玉兰、仪花、花旗木、无忧树、樱花、银杏、红花荷、杉木、落羽杉、水杉等。

（2）技术路线图

（3）大径材近自然林培育方法：①确定目标树起始期：造林树木经过树高高峰生长期（不同树高峰生长期不同）后，个体生长出现竞争，高径生长开始分化，分化一定时期后林木生长趋于稳定，可作为选择目标树的林分年龄。②选择标记目标树：将遗传品质高、形质好、活力强，符合培育目标的少量优势木选出并做永久标志，作为大径材目标树培育。③干扰树选择处置：森林定向培育过程中，定期观察目标树周边的干扰树（又叫竞争木），并进行标记与及时采伐，最大限度地促进目标树生长，实现 “优树优培”。④合理促进自然更新：通过间伐干扰树，创造充足的目标树生长空间，同时适当促进其天然更新，尽量保护林下更新生长健壮的小苗幼树。⑤目标树择伐利用：目标树径级达到既定目标直径是成熟利用的标志，采取择伐利用方式;成熟一株伐一株，留下的林窗为天然更新小树提供生长空间。如此反复进行森林定向培育较长时间后，人工纯林可逐渐转化成近自然状况的复层异龄林[18]。

3.3.4 在培育区划上，充分考虑地理自然和经济条件，做到重点突出相对集中布局合理。

白江湖森林公园定向培育多功能性森林景观区划为5大区域：大径级景观林培育区域、开花彩叶景观林培育区域、康养保健景观林培育区域、开花彩叶及保健景观林重叠区域、果树农事体验景观林培育区域等。

4 研究展望

根据森林所处的生态区位、培育方向、立地质量、森林类型和发育阶段，采取科学精准经营措施，定向培育优质大径材森林，促进向利用木材和非木材产品（森林旅游）并重转变，由以营造松、杉、桉为主向珍贵树种、乡土阔叶树种、景观树种转变[9]，提高森林质量，建立健康稳定、优质高效的森林生态系统。

通过加强森林培育保护生物多样性突出森林景观和深挖特色人文景观;充分利用森林景观资源的多功能性和人文景观资源的精神感化性为游客提供多种形式的生态服务，将白江湖森林公园规划建设为生态旅游、森林康养、自然教育、森林运动和文化欣赏等多要素融合发展的森林公园。

参 考 文 献

[1]张红.江西森林公园旅游产业发展研究[D].北京：北京林业大学，2011.

[2]张晓辉.黄龙山蔡家川林场森林景观格局与生态评价[D].西安：西北农林科技大学， 2007.

[3]中共中央文献研究室.习近平关于社会主义生态文明建设论述摘编[M].北京：中央文献出版社，2017.

[4]李浩，曾维浩，邓静文，等。广州森林公园类型划分研究分析[J]. 湖北林业科技 2018，4（5）：39～45.

[5]赖坚.城市森林公园植物的配置與应用[J] 绿色科技，2018（4）：50-51.

[6]国家林业局.国家森林公园设计规范：GB/T 51046-2014.北京：中国计划出版社，2014.

[7]国家林业局.国家级森林公园总体规划规范：LY/T 2005-2012.北京，2012.

[8]吴焕忠.加强森林经营提升广东森林质量之构想[J].林业建设，2018，200（2）：37-41.

[9]李浩，张俊华，唐昌亮，等.广州市森林生态旅游目的地系统发展规划研究[J].林业与环境研究，2017，33（3）：86-90.

[10]邵青还.第二次林业革命―“接近自然的林业”在中欧兴起[J].世界林业研究，1991 （4）：8-14.

[11]邵青还.对近自然林业理论的诠释和对我国林业建设的几项建议[J].世界林业研究，2003，16 （6）：1-5.

[12] 国家林业局赴德国、奥地利林业考察团.欧洲近自然林业的借鉴与启示—赴德国、奥地利林业考察报告[J].林业经济，2011（7）： 88-91.

[13]许忠坤，邓鹰鸿，彭晖.湖南杉木人工林近自然经营问题探讨[J].湖南林业科技2014，41（1）： 117-120.

[14]李慧卿.近自然森林经营探讨[J].世界林业研究，2007，20 （4）：6-10.

[15]冯建国，周志春，关于亚热带地区珍贵用材树种培育的几点思考[J].浙江林业科技，2009，29 （1）：74-78.

[16]国家林业局. 林业发展“十三五”规划[Z].北京： 国家林业局， 2016.

[17]林静，简毅，骆宗诗，等.5 种康养植物芬多精成分及含量研究[J].四川林业科技，2018，39（6）：13-19.

[18]郭文福，蔡道雄.红椎大径材近自然培育适用性分析[J].湖南林业科技，2015，42（1）：79-82.

（责任编辑：唐 岚）