天津市不同类型土壤彩叶植物生长特性比较

陆珺，李蕊，郜伟，杨静慧，通信作者，吕晨菲，张超

天津市不同类型土壤彩叶植物生长特性比较

陆珺1，李蕊1，郜伟1，杨静慧1，通信作者，吕晨菲1，张超2

（1. 天津农学院 园艺园林学院，天津 300384；2. 天津朔方绿色科技有限公司，天津 300384）

为筛选出适宜在天津盐渍土壤栽植的彩叶植物新品种，以光皮大叶榆、紫叶紫荆、豆梨为试材，分别测定了其在轻度盐碱地和中性土壤上的株高、冠幅、基径、胸径等生长指标。结果显示：3种彩叶植物中，紫叶紫荆整体生长量最小，两类土壤中除基径无显著差异外，紫叶紫荆植株的株高、冠幅、胸径等均为中性土壤上的生长显著优于轻度盐碱地。豆梨和光皮大叶榆的4项生长指标均为中性土壤上的生长显著优于轻度盐碱地，其中光皮大叶榆生长量最大。隶属函数综合分析显示，光皮大叶榆在蓟州中性土壤上生长最好，豆梨在武清轻度盐碱地上生长最好。

彩叶植物；土壤类型；生长特性；盐碱地

彩叶植物是园林植物的重要组成部分，在城市园林绿化中的应用越来越广泛[1]。但受气候、土壤、光照等因素的影响，彩叶树种在城市绿化中的推广受到了制约[2]。其中土壤盐碱性对植物生长的制约也成为了限制植物栽培的重要因素之一[3]。在盐碱地上，许多彩叶树都呈现出了叶片色泽暗淡、植株生长衰弱、适应性差等现象[4]。因此，发掘和筛选一批适宜天津市盐碱地种植的城市园林绿化树种对提高盐碱地绿化面积、改善景观环境有非常重要的意义[5-6]。

目前，有关彩叶植物新品种在天津盐碱地上生长的研究较少。本研究以武清区和蓟州区苗圃3种彩叶植物为研究对象，通过测量其株高、冠幅、基径、胸径等生长指标，研究这3种彩叶植物在不同类型盐碱地上的生长差异，为天津地区盐渍土壤彩叶植物的引种和种植提供理论依据。

1 材料与方法

2018年4月，将光皮大叶榆、紫叶紫荆和豆梨的一年生苗分别栽植于天津市武清区公路局直属处苗圃和天津市蓟州区东施古村海润泽公司苗圃。武清基地的土壤pH为8.17～8.67，含盐量为0.25%～0.31%，属轻度盐碱地。蓟州基地的土壤pH为6.6～7.1，含盐量为0.12%～0.15%，属非盐碱的中性土壤。两处基地的土壤均为黏壤土。栽植植物的株行距为2 m×2 m，对其进行常规管理。

在苗圃中选择生长一致的区域作为样地，每个样地面积为20 m×15 m，3次重复。通过“S”型取样方法确定供试植株，每个样地选取5株生长良好的植株为样株。

2018年11月测定样株的株高、冠幅、基径、胸径。利用游标卡尺测量树木基径和胸径，用测高仪测量株高，用卷尺测量冠幅，每个树种重复15次。用Excel进行统计分析和差异显著性分析，隶属函数分析采用参考文献[7]方法。

2 结果与分析

2.1 不同类型土壤3种彩叶植物株高的比较

如图1所示，3种彩叶植物的株高均显示出中性土壤上的显著高于轻度盐碱地。其中，光皮大叶榆在中性土壤的株高为158 cm，在轻度盐碱地为100 cm；豆梨在中性土壤的株高142 cm，在轻度盐碱地为120 cm；紫叶紫荆在中性土壤的株高为40 cm，在轻度盐碱地为25 cm。

不同类型土壤中，光皮大叶榆株高的差值 （58 cm）最大，受盐碱影响较大。其次为豆梨，差值为22 cm。差值最小的为紫叶紫荆，差值为15 cm。虽然紫叶紫荆差值较小，但是在不同类型的土壤中株高生长量最小，长势较差。

图1 不同类型土壤3种彩叶植物株高的比较

注：不同小写字母表示在5%水平的显著性。下同

2.2 不同类型土壤3种彩叶植物冠幅的比较

如图2所示，不同类型土壤上3种彩叶植物的冠幅均有差异显著，均为中性土壤高于轻度盐碱地。其中光皮大叶榆的差值最大，为24 cm（轻度盐碱地74 cm，中性土壤98 cm）；其次为豆梨，差值为20 cm（轻度盐碱地71 cm，中性土壤为 91 cm）。紫叶紫荆差值最小，为14 cm（轻度盐碱地为20 cm、中性土壤为34 cm）。

图2 不同类型土壤3种彩叶植物冠幅的比较

2.3 不同类型土壤3种彩叶植物基径的比较

如图3所示，除紫叶紫荆以外，其他2种植物在不同类型的土壤上基径差异显著，均表现为中性土壤上植株的基径高于轻度盐碱地上植株的基径。光皮大叶榆在中性土壤上的基径为4.59 cm，在轻度盐碱地为1.21 cm；豆梨在中性土壤上的基径为4.88 cm，在轻度盐碱地为2.28 cm；紫叶紫荆在中性土壤上的基径为1.07 cm，在轻度盐碱地为1.04 cm。紫叶紫荆的基径最小。

两种土壤中光皮大叶榆的基径差值最大（3.38 cm），其次为豆梨，差值为2.60 cm，紫叶紫荆的基径在两种土壤中无显著异差。紫叶紫荆的基径差值 最小。

图3 不同类型土壤3种彩叶植物基径的比较

2.4 不同类型土壤3种彩叶植物胸径的比较

如图4所示，不同彩叶植物在不同类型土壤上的胸径差异显著，均表现为中性土壤的植株胸径高于轻度盐碱地。光皮大叶榆在中性土壤地上的胸径为3.84 cm，在轻度盐碱地为1.78 cm；豆梨在中性土壤地上的胸径为2.32 cm，在轻度盐碱地为1.78 cm；紫叶紫荆的胸径在轻度盐碱地上为0.38 cm，在中性土壤上为0.53 cm，紫叶紫荆的胸径最小。

两种土壤中光皮大叶榆的胸径差值最大，为2.06 cm；其次为豆梨，差值为0.54 cm；差值最小的为紫叶紫荆，为0.15 cm。

图4 不同类型土壤3种彩叶植物胸径的比较

2.5 中性土壤中3种彩叶植物生长指标综合分析

表1为3种彩叶植物品种的综合隶属函数值。由于基径、胸径、株高、冠幅这4个指标均与彩叶树的生长情况呈正相关。结果显示，3种彩叶植物生长的平均隶属函数值最高的是光皮大叶榆（0.915），其次为豆梨（0.845），紫叶紫荆最低（0.019）。所以，在中性土壤中生长较好的是光皮大叶榆和豆梨。紫叶紫荆生长不良。

表1 中性土壤彩叶植物生长指标隶属函数分析

植物名称胸径基径株高冠幅隶属函数平均值排名 豆梨0.84510.6770.8560.8452 光皮大叶榆10.9240.7820.9530.9151 紫叶紫荆00.00400.0710.0193

2.6 轻度盐碱土壤中不同彩叶植物生长指标综合分析

从表2可以看出，生长在轻度盐碱地上的3种彩叶植物的综合隶属函数平均值最高的为豆梨（0.992），其次为光皮大叶榆（0.631），紫叶紫荆为0。说明在轻度盐碱的地上生长最好的是豆梨，其次为光皮大叶榆，紫叶紫荆生长最差。

表2 轻度盐碱地不同彩叶植物生长指标隶属函数分析

植物名称基径胸径株高冠幅隶属函数平均值排名 光皮大叶榆0.1370.5960.79110.6312 紫叶紫荆000003 豆梨1110.9670.9921

3 讨论

植物耐盐碱能力是通过植物形态和生理上的改变对盐渍化环境适应的总体表现[8]，要想引进耐盐碱新品种，培育耐盐碱新品种，必须建立在对植物耐盐碱能力进行评价的基础上[9]。本试验比较了不同彩叶植物在两种土壤的生长状况，通常在中性土壤中和盐碱地上生长的植物差异较大的表明适应性差。但是，对于生长量较小的植物，其结果往往相反[10]。如本试验中的紫叶紫荆几乎不受盐碱地影响，两种土壤中生长差异最小。但是，紫叶紫荆在蓟州区中性土壤中生长也不好，第一年的生长量很低。这也与不同植物的遗传性有关，有的比较速生，生长量较大。因此，在比较植物的生长差异时，要考虑遗传因素[11-12]。紫叶紫荆属于生长量较小的植物。根据本研究的综合分析结果，豆梨在盐碱地上的生长比较好。榆树和梨树都是耐轻度盐碱的植物，属于榆属的光皮大叶榆和属于梨属的豆梨都有较强的耐盐碱性，它们的耐盐碱性都强于紫叶紫荆。

4 结论

3种彩叶植物均为在中性土壤上的生长优于轻度盐碱地的彩叶植物新品种。其中，紫叶紫荆整体生长量最小，其在两类土壤中除基径无显著差异外，植株株高、冠幅、胸径等均为中性土壤上的生长显著优于轻度盐碱地。豆梨和光皮大叶榆的4项生长指标均为中性土壤上的生长显著优于轻度盐碱地，其中光皮大叶榆生长量最大。隶属函数综合分析显示，光皮大叶榆在蓟州中性土壤上生长最好，豆梨在武清轻度盐碱地上生长最好。

[1] 宋科，周强，杨静慧，等. 天津地区不同彩叶植物生长指标的比较研究[J]. 天津农林科技，2019（1）：1-4.

[2] 刘春利. 彩叶树种在北方城市绿化中的应用[J]. 吉林农业，2019（3）：97-98.

[3] 胡涛，张鸽香，郑福超，等. 植物盐胁迫响应的研究进展[J]. 分子植物育种，2018，16（9）：3006-3015.

[4] 夏凯丽，周强，杨静慧，等. 西青轻度盐碱地不同彩叶植物生理特性的差异[J]. 天津农学院学报，2018，25（3）：20-23.

[5] 钟栎，杨静，何素芬，等. 浅谈彩叶植物应用与发展趋势[J]. 中国农业信息，2017（9）：65-66.

[6] 张相锋，杨晓绒，焦子伟，等. 植物耐盐性评价研究进展及评价策略[J]. 生物学杂志，2018，35（6）：91-94.

[7] 杨静慧，杨恩琴，杨焕婷，苹果砧木资源抗旱性研 究[J]. 华北农学报，1996，11（2）：81-86.

[8] 梁冰. 北京地区彩叶树种的生态适应性研究[D]. 北京：北京林业大学，2014.

[9] 刘浩. 常见彩叶树种在北方园林绿化中的应用[J]. 现代园艺，2017（24）：133-135.

[10] 侯淑婧. 彩叶地被植物的抗逆性研究[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2008.

[11] 杨玉想. 盐碱地区彩叶树种的引种栽培研究[J]. 河北林果研究，2011，26（1）：81-85.

[12] 龚雪梅. 木本彩叶植物引种适应性研究进展[J]. 安徽农业科学，2019，47（6）：11-13.

Comparison of growth characteristics of colored leaf plants in different soils in Tianjin

LU Jun1, LI Rui1, GAO Wei1, YANG Jing-hui1, Corresponding Author, LÜ Chen-fei1, ZHANG Chao2

（1. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China；2.Tianjin Shuofang Green Technology Co., Ltd., Tianjin 300384, China）

In order to screen out new varieties of colorful leaf plants suitable for planting in saline soil in Tianjin, the plant height, crown width, basal diameter and DBH in light saline soil and neutral soil were determined by using the,‘ForestPansy’ andDecne. The results showed that the overall growth of‘ForestPansy’ was the smallest among the three varieties. And there was no significant difference in the two types of soil except for the significant difference on the basal diameter.The plant height, crown width and DBH of the plant in the neutral soil were significantly higher than those of the mild saline-alkali soil. The four growth indexes of theDecne andin the neutral soil were significantly better than those of the mild saline-alkali soil, and the growth of thewas the largest. The comprehensive analysis of the membership function showed that thegrew best in the neutral soil of Jizhou, and theDecne grew best on the mild saline-alkali land of Wuqing.

colorful leaf plant; soil type; growth characteristics; saline-alkali land

1008-5394（2020）02-0035-03

10.19640/j.cnki.jtau.2020.02.008

S688

A

2019-05-15

天津市林果现代农业产业技术体系创新团队项目（ITTFPRS2018002）；天津市农村科技帮扶工程项目（17ZXBFNC00310）；大学生创新创业训练计划项目（201810061046）；天津市科技重大专项（17ZXZYNC00070）

陆珺（1998-），女，本科在读，主要从事园艺植物的栽培生理研究。E-mail：785481612@qq.com。

杨静慧（1961-），女，教授，博士，主要从事园艺植物栽培和生理生化方面研究。E-mail：jinghuiyang2@aliyun.com。

责任编辑：杨霞