区块链机制在知识产权领域中的应用与问题

朱昱璋 山东省北镇中学

引言：区块链作为一种新型的计算机应用模式，主要包含分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术[1]。区块链是一项主要以去中心化为核心的技术，在近几年得到诸多国际组织及发达国家的关注及应用，在金融服务等领域发挥着日益重要的作用。因其具有去中心化、不可改动性、匿名性以及带有时间戳等主要特征，对于目前知识产权领域在信息技术飞速发展的时代所面临的挑战能够起到一定的解决作用，如针对知识产权侵权风险大、互联网革新导致的知识产权价值周期缩短、知识产权确权等问题，区块链均能提供不同于传统解决措施的手段。通过探索区块链技术在知识产权领域的应用，该领域面临的诸多问题将能得到进一步的解决。

一、对区块链机制及基本性质的解析

区块链的核心是去中心化性质[2]，同时作为比特币的底层技术，是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中存在一定数量比例的比特币网络交易的记录消息，用于验证其信息的真实性（防伪）同时以便于下一区块记录的产生。区块链通过去中心化、不可改动性等基本性质，无需中间机构协调，实现提供时间戳以达到汇总并系统记录账本信息的功能。其具备的一系列特点正是其机制能够在没有中央机构介入的情况下平稳运作的重要保证。

（一）去中心化

作为区块链技术“中心性质”的去中心化[3]，是通过采用分布式核算和存储，不存在任何中间机构，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。去中心化使得区块链能够快捷便利地完成系统所规定的任务，极大地提高运行效率。

（二）不可改动性

因区块链技术将数据记录存储于分类账系统中，采用特殊的非对称性加密手段加密，欲篡改者针对单一节点的改动不会影响整体的记录账本，因此是无意义的。除非欲篡改者掌握了全网绝大部分计算力建立“欺骗性模块”（51%攻击），所以区块链的安全系数和可靠性因为其不可改动性而变得很高。

（三）提供时间戳

区块链本身即是通过盖时间戳的方式将数据记录连成一条链式结构，当区块链中的任何一个任务完成后系统都会为其自动盖上一个时间戳将其记录。基于此，加盖时间戳能够为各类信息记录提供一个可靠的证明，同时，该功能使得时间戳还能成为账本交易的 “见证者”，确保不发生“二次交易”的情况。

二、区块链技术在知识产权领域中的应用

（一）知识产权（著作权）

我国的著作权确权制度虽然可以证明著作权权利归属，但其前提条件是必须为作者自愿[4]。在这种制度下著作作者面临的困难有两点：一是登记的成本高，阻碍了一些作者发表著作的积极性；二是部分作者习惯采取匿名的方式进行登记，与制度有一定的冲突。另外，对于计划采用作者著作内容者也面临困难。一是在著作被阅览时，无法明确确定作者（包括匿名、假名、笔名），进而在向作者提出索要许可时，要么甘愿放弃采用，要么铤而走险冒着侵权的风险继续采用，而作者的合法权益即在不知不觉中已被侵犯。所以中国的知识产权制度的授权方式其实是比较古老落后的。

而区块链技术因其可提供时间戳加盖标记的特点，能在著作权确权中发挥重要作用。对于作者来说，只要作者在区块链上完成并发表著作，即刻就会被加盖时间戳，一旦被盖上时间戳，作者的身份就已经被锁定。而对于计划采用作者著作内容者来说同样便捷，因为其能明确看到著作公开的被锁定的作者信息等，即为知晓著作作者信息提供了正规渠道。而因为在区块链中均为全公开的数据记录，所以这也有利于双方之间的了解。此外，这种便捷的登记方式也极大地降低了作者在发表文章时所消耗的成本及时间。

（二）知识产权维权

当前我国的知识产权维护制度存在一定缺陷，侵权者甘愿冒着侵权的风险非法应用作者著作内容。每时每刻有成千上万的著作被发表，而因正处在高速发展的信息时代，侵权者可谓如鱼得水，从互联网、影像等多角度非法侵权，防不胜防，极大地侵犯了作者的知识产权。

而为知识产权维权提供有力保障的是区块链的一大特点——不可改动性。区块链技术的安全本就建立在其不可改动性之上。知识产权领域与区块链技术相结合，当著作作者在区块链上发表文章后，往后的所有阅览者的到访信息都会被完整的记录形成链条，且可供作者随时察看。侵权者针对单一记录的篡改和销毁并不会影响到整段记录链条，所以在区块链中作者的合法权益会得到有效的维护。因在区块链中记录节点无限多且会一直增加，故侵权者几乎无法实现同时掌控50%以上的记录。

三、区块链技术与知识产权领域结合所存在的问题和风险

（一）知识产权领域自身风险

知识产权领域固有的风险主要有存在性风险、接受性风险、稳定性风险、价值性风险及诉讼性风险，分别对应的环节是出让者、受让者、运用经营以及围绕它所展开的资本化运作、本身价值评估和法律诉讼过程。另外，在知识产权交易过程中也会面临政治法律、市场运行、经营管理等风险。

（二）区块链技术固有问题

区块链技术一个主要的固有问题其实也是互联网信息技术的漏洞——黑客入侵。尽管由于区块链不可改动性的性质区块链的安全系数很高，但篡改记录的条件是集齐全区块链51%的算力，虽然非常困难在理论上实际却是可以做到的。近年来不少商业贸易区块链被入侵盗走了大量比特币，可见入侵者确实是区块链技术的一大隐患。另外，区块链技术还一些有待优化的地方，比如无法针对某类交易匹配特定的安全模式，致使在面对不同交易时会出现受限的情况。

（三）区块链与知识产权结合所形成的问题

区块链技术可以凭借其独特的性质为知识产权领域的发展提供助力。但相应的[5]，当区块链技术与知识产权结合时也会衍生出一些问题，有碍于正常交易的运行。比如，区块链技术中的智能合约，与知识产权领域交易过程中面临的政治法律风险形成了矛盾冲突。因知识产权要受到政治、经济、社会条件的制约，政局的变动、政策的调整、产业重点领域的更替、交易规则的改变等均会对知识产权交易产生直接的冲击。而区块链智能合约一旦签订，双方即不能随意更改，当国家相关政策或法律条文发生修改时，则原先的智能合约也很难从技术手段加以更改，所以就出现了冲突。同样，在知识产权交易出让者这一环节中也会出现风险，签订智能合约的出让者即名义上的出让者是否真正拥有知识产权交易权，如果“非法出让者”与受让者之间签订智能合约，因区块链性质同样很难被更改，从而产生风险。

四、对区块链技术与法律规制共存问题及建议

由于区块链技术的独特性质在生活中多个领域均能发挥巨大作用，但其性质与国家法律制度之间存在一定的共存矛盾问题。因此最关键的问题是：区块链作为一种没有中枢机构的去中心化体制，如何监管其中的敏感交易，以及在其运作发生错误时如何对其进行矫正？如果区块链技术没有被有效管理，那其巨大的潜力反而会起一定的反作用，不利于用户的交易或工作。而区块链技术如果受到严格的法律规制，则其本身能发挥的作用就会大打折扣，影响区块链技术自身的发展与创新。只有国家法律机构与区块链机制的研发者能够对双方有足够的认识和了解，在相互尊重的前提下，给予对方适当的空间以发挥恰当的结合作用，才能真正对不同领域的多个方面发挥重要的支持。

五、结语

就知识产权领域而言，区块链的不可篡改性是一把双刃剑——多数情况下，合法权利人可以稳定地持有时间戳等相关的权属证明；但当区块链遭受技术层面的攻击时，黑客伪造的信息无法被矫正。首先，本文建议在尽量保存区块链整体上不可篡改性的前提下，审慎地设置修改权限，并将其赋予相关行政机关，充当区块链监管者的角色。其次，还需要对其设立相关的条文进行规制，一方面为行政部门在区块链系统中设置高于普通用户的权限，以实现基本的矫正功能，另一方面又要尽可能谨慎地防止这种“特权”破坏区块链的去中心化的本质优势。如何在两者之间找到最精准合适的平衡点，有待于日后更进一步的研究。