欧洲指责中国背后的心理成因（焦点话题）

王义桅

日前，美国国务卿蓬佩奥声称要和欧盟国家就中国问题建立一个正式的美欧对话安排，有欧盟外交官表示，此次对话可能成为解决像如何打击西方所说的“中国虚假信息”等问题的论坛。在此之前，欧委会和欧盟对外行动署还发布了“新冠疫情期间应对虚假信息评估报告”，把中俄列为欧盟反虚假信息的“关键挑战”之一。

欧洲加强舆论自主管理是应对疫情的必要举措，但稍微细想一下就产生两个疑问：中国为什么要制造虚假信息呢？为何欧洲人认定中国在制造虚假信息呢？

自疫情初期到现在，与美国从政府到媒体的整体“甩锅”中国的行径不同，欧洲整体更加重视法制——世界卫生组织（WHO）在2015年规定不得以地名、动物名命名病毒——在这样的框架约束下，欧洲舆论在报道疫情时几乎全部使用的是世卫组织对病毒的官方命名，中国对此赞赏。但是，对于美国对中国的污名化，欧盟却视而不见，不仅欧盟的虚假信息报告不指责美国，还指责中国对美国污名化的回击是虚假信息？另外一个奇怪的现象是谈“中国威胁”往往扯上俄罗斯，制造“虚假信息”上又将中俄联系在一起。

欧洲指责“中国制造虚假信息”跟以下三种心理有关：

一是种族歧视。一些欧洲人有“你抗疫怎么可能比我做得更好？中国抗疫不透明，散布虚假信息！”的想法，不承认中国的抗疫成绩，本质是不认可中国崛起，说轻了是不实事求是，往深了说是种族歧视。

二是西方心理。在“责怪”中国、索赔补偿等方面，一些欧洲人存在跟风美国的思维和行为。欧洲虽然批评特朗普政府，但又把特朗普与美国分开，跟风美国，捍卫西方价值观。认定中国对欧制造虚假信息，表面上说要捍卫欧洲价值观，实际上正在损害欧洲价值观和欧洲形象，为美国所利用。

三是冷战思维。欧洲人看中国往往与俄罗斯联系，这是冷战思维作怪，还生活在新中国建国初期。其实，1950年代末中苏大论战，中国与苏联已经切割了，走中国特色社会主义道路。

可以说，现在欧洲越来越不自信了。出台虚假信息报告，推行反虚假信息战略，就是这种不自信的流露。近年来欧美民粹主义盛行，而民粹主义最明显的表现即疑欧主义——质疑欧洲一体化的发展模式。在这样的背景下，支持一体化的政治精英会担心“中国模式”更有吸引力，阻碍欧洲一体化进程。其实，中国文化是取经文化，而非送经文化，不输出意识形态。中国是苏联输出意识形态、美国和平演变的受害者，己所不欲勿施于人，中国怎么可能输出中国特色的意识形态？中国相信，鞋子好不好只有自己的脚知道。

当今世界，唯一的确定性就是不确定性。唯一的虚假信息是虚假信息本身。中欧要携手，应对虚假信息的共同挑战。▲

（作者是中国人民大学欧盟研究中心主任，欧盟“让·莫内”讲席教授）