绿色技术专利：质量待提升，转化是关键

文/郑金武

图/东方IC

中国环保产业协会联合中科院合肥物质科学研究院发布的“全球环境技术专利热度分析报告”显示，最近十年来我国环境领域技术专利发展非常快，但环境领域核心专利少、专利质量亟待提升、专利权转移转化比例低等问题，制约着我国从环境技术专利大国跻身专利强国。

这是中国环保产业协会副秘书长燕中凯在“为绿色未来而创新”知识产权日专题培训活动上透露的消息。此次活动由世界知识产权组织中国办事处和北京知识产权局联合主办，中关村创蓝清洁空气产业联盟承办。活动以线上和线下培训相结合的方式开展，旨在帮助相关从业者了解以知识产权为核心的科技商业策略，学习相关国际知识产权体系和工具。

多位专家在活动上表示，我国在包括环境技术、能源技术、新材料技术等在内的绿色技术领域，应十分重视知识产权保护问题，以应对未来的各种挑战。

巨大市场推动绿色技术专利布局

中关村创蓝清洁空气产业联盟发布的一份报告显示，到2030年，中国清洁空气的市场规模将超过20万亿元，我国将成为全球最大的清洁技术市场。

该联盟主任解洪兴表示，绿色技术除了清洁空气技术外，还包括清洁交通、能源等方面，如果加上这些领域，绿色技术市场规模更为庞大。

来自国家知识产权局的数据显示，从2014年到2017年，我国的绿色技术专利申请量达24.9万件；这其中的22.4万件专利是由国内的申请人提交的。

从传统的环境领域来看，“环境技术专利布局热度明显高于社会其他领域的平均水平。”燕中凯表示，从2008年到2017年，我国环境技术发明专利申请量从6349件上升到52 245件，增长了7.2倍。“相比于同期发明专利平均4.8倍的增长，环境技术专利申请是很热的。”

从全球来看，我国也是积极布局环境领域技术专利的重要国家，在2016年和2017年两个年度，我国环境领域技术专利申请量占全球环境技术专利申请量都超过了70%。

巨大的市场机遇也吸引了国外申请人。解洪兴介绍，来中国提交绿色技术专利的申请者中，日本、美国、德国、韩国、法国的申请者排在前五位。“尤其是日本的企业，非常关注中国的绿色技术市场，日本很多中小企业在中国都进行了非常系统的知识产权布局。”

应系统构建知识产权管理体系

我国还不是绿色技术专利强国，主要的差距表现在核心专利少、专利质量低、专利海外布局不足等方面。

解洪兴介绍，在过去十年中，我国环境技术专利里面只有400多项是核心专利，而这方面美国是我们的4倍多。此外我国的专利维持年限普遍较短，我国的绿色专利维持年限基本在6.1年，而国外申请人来华布局的绿色专利维持年限基本在9.2年。

“事实上，在许多环境领域的技术专利，尤其是来自院校的专利，有接近60%是没有维持超过6年的，这使得许多专利并没有形成真正的商业价值。”解洪兴说。

我国环境技术专利在海外布局也不足。解洪兴介绍，美国的申请人将38%的专利布局在本土，剩下62%全部布局在海外。更加极端的是德国，在德国本国布局的环境技术专利只有8%，92%都布局在海外。我国则是96%的环境技术专利都布局在国内。

“没有去其他国家申请专利，代表我们主动放弃了在其他国家的专利权。”解洪兴说，这是一个非常大的警醒。

此外，我国的企业对知识产权的重视度也不足。中国有效绿色技术专利持有量排名前20的专利权人里面，国外的企业有8家，国内的高校有9家，而国内企业仅有2家。

如何从环境技术专利大国跻身强国？“主要是要提高知识产权保护意识，推动专利事业高质量开放发展，加快补齐短板，快速跟国际接轨。”燕中凯说，环境技术专利方面，我国要从提升核心专利数量、加强专利成果转移许可和市场转化、加快专利国际化布局等方面寻求突破。

我国的环境技术专利在专利合作条约（PCT）申请方面占比非常低。“总体比例还不足2%。”燕中凯介绍，按照环境领域来看，大气技术专利申请PCT的占1.45%，水技术占1.02%，固废技术1.05%，监测技术1.06%，土壤和地下水技术仅占0.42%。“要挖掘环境技术专利的PCT申请潜力。”

“应系统构建我们的知识产权管理体系。”解洪兴表示，除了专利、商业秘密，知识产权体系还包括商标、著作权等，整个生产、销售、经营的各个环节，都会有知识产权的风险。

解洪兴建议，我国企业要积极开展专利战略管理、培育高价值的专利组合资产等。

成果转化从专利申请开始

解洪兴表示，专利的申请和布局对成果转化也有巨大的推动作用。

发泡技术是一项会破坏臭氧层的环境材料技术。2003年，山东理工大学科研团队启动了发泡技术的替代技术研发，至2010年取得了突破性进展。但在其后的成果转化过程中，却因没有形成知识产权，成果没办法实施转化。

2013年，山东理工大学启动相关专利申请工作，却又找不到一家既懂知识产权，又理解发泡技术的专利服务机构，两年下来专利申请毫无结果。所幸在国家知识产权局的帮助下，科研团队一共申请了43项专利，其中包含4项PCT、4个核心专利，专利文件超过了200页，形成了一个比较系统的专利组合。最终这项技术以独占许可的方式，获得了5.2亿元的成果转让收益。

“这个案例是非常经典的，代表了我们在成果转化中面临的一个极大问题，就是在知识产权上的短板。”解洪兴说，如果我们在科技成果转化过程中没能形成高价值专利，成果是很难交割的。

“从科研机构角度来看，要打破科研的小循环，要将我们原来科研项目申报、写论文的小循环变成一个产业大循环：申请核心专利、做好知识产权布局、发表论文，最终科技成果实现产业化。”解洪兴建议。（据《中国科学报》）