水稻机插秧侧深施肥梯度试验

陆建 李世峰 周宇 涂莉

摘要：采用带侧深施肥装置的水稻插秧机，在机插秧同时进行缓控释肥不同施量侧深施肥作业试验。以当地水稻生长期总施氮量为基准，设计3个缓控释肥施用标准，与常规施肥方式进行对比。结果表明：水稻机插秧同时进行侧深施肥作业，利用缓控释肥周期性释放特点，可满足水稻在生产关键节点的肥料需求，产量与常规施肥方式无明显差异，比常规方式减少施肥作业次数、节省人工、减弱劳动强度，具有可行性及地区适应性。

关键词：水稻;侧深施肥;缓控释肥;产量;经济效益

中图分类号：S511    文献标识码：A    文章编号：1674-1161（2020）03-0015-03

水稻机插秧侧深施肥是一种先进的水稻生产施肥技术，在插秧的同时将满足水稻生长期需求的颗粒状缓控释肥料一次性施于秧苗近侧一定深度的土壤中。与常规的4次施肥方式相比，水稻机插秧侧深施肥减少了施肥作业次数，将颗粒状缓控释肥料施于耕作层，距水稻根系近，有利于吸收，可提高肥料利用率，還能避免水溶流失和河流污染。为探索该技术的先进性和适用性，选择启东市冬娟家庭农场，进行水稻机插秧侧深施肥梯度试验。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验用颗粒状缓控释肥：汉枫缓控释肥和金正大缓控释肥，有效成分含量氮∶磷∶钾为28∶8∶8。试验用水稻品种：优良食味水稻品种南梗5055。试验田块：前茬小麦，机收获完毕后进行耕翻及秸秆还田处理，随后放水泡田至插秧前，田块基本满足机插秧作业要求。

1.2 试验设计

常规施肥方式：施肥4次，即基肥（45%复合肥450 kg/hm2），分蘖肥（尿素375 kg/hm2），穗肥（48%复合肥225 kg/hm2），追肥（含氮20%的氮钾肥225 kg/hm2），折合纯氮为321 kg/hm2。试验施肥方式：颗粒状缓控释肥侧深施肥，基本施肥量900 kg/hm2，折合纯氮为252 kg/hm2，施氮量相当于常规施肥的78.5%。试验设计减施肥量梯度为10.0%，分别为900，810，720 kg/hm2。

试验设4个处理：处理A选用汉枫控释肥，施肥量为900 kg/hm2，面积为0.13 hm2;处理B和处理C选用金正大控释肥，施肥量分别调整为810 kg/hm2和720 kg/hm2，面积均为0.10 hm2;处理D按当地常规方式进行施肥，面积为0.33 hm2。处理A，B，C采用富来威2ZG-6DMF乘坐式侧深施肥插秧机进行作业，每幅6行，行距固定为30 cm;处理D采用洋马VP9D25乘坐式高速插秧机完成常规机插秧作业，每幅6行，行距固定为25 cm。两种机插秧作业方式，单位面积插秧穴数相当，两台插秧机横向及纵向取苗量调节一致，单位面积基本苗相当。由于常规作业后仍需撒施肥料，为保证试验效果，将试验田块分成4个小区（如图1所示），小区之间筑小田埂，防止不同施肥方式田块之间“窜肥”。各处理大田管理一致。试验中对作业成本、水稻长势及产量进行对比。

1.3 试验方法

1.3.1 侧深施肥位置测定 根据插秧机技术参数，所施颗粒肥理论上落于机插秧侧深位置，距机插行0.05 m，距地表0.05 m（如图2所示）。田块落干后，对侧深施肥方式所施颗粒肥位置进行测定。处理A，B，C各选取8个不同位置，测定颗粒肥与插秧行的距离及颗粒肥深度，作好记录。

1.3.2 产量测定 1） 理论测产。在各处理小区内随机各选择2处进行测产，共取8处稻穗样本。对每穗实、瘪稻谷数量进行清点，称量质量，采用PM-8188-A型谷物水分测量仪测定籽粒含水率，计算产量。2） 实收测产。对处理A，B，C分别实收长25.00 m、宽2.30 m的矩形地块，对处理D实收长25.00 m、宽2.25 m的矩形地块。收获后机械脱粒，装袋称量质量，测定籽粒含水率，计算产量。

1.3.3 成本核算及经济效益分析 调查水稻生产中施肥环节的肥料费用及人工费用，进行成本核算及经济效益分析。

2 结果与分析

2.1 侧深施肥位置测定结果

机插秧侧深施肥作业后颗粒肥实际位置测定结果见表1。分别以A（i，j），B（i，j），C（i，j）表示处理A，B，C肥料施入位置，其中i为颗粒肥与插秧行间距离，j为颗粒肥与地表间距离。

由表1可知：实际施肥位置平均值为A处理（4.93，4.95），B处理（4.90，4.95），C处理（4.94，4.89）。整个试验田施肥位置平均值为（4.92，4.93），与插秧机所带侧深施肥装置设计参数相符。

另外，试验田块留整条播幅未加肥料直接机插作业，该播幅水稻长势明显弱于左右两侧，表明水稻缺肥。说明侧深施肥的颗粒肥被固定，仅供一侧水稻根系吸收，不会“窜肥”。因此，水稻侧深施肥机插作业过程中，要时刻关注施肥装置工作状况，防止施肥装置故障导致缺肥断肥，影响水稻生长。

2.2 产量测定结果

各处理水稻测产情况（含水率14.5%）见表2。

由表2可知：处理A和处理B的理论产量和实收产量均高于处理D;处理C的理论产量低于处理D，实收产量与处理D相当。理论测产结果与随机选择的稻穗有关，具有一定的偶然性，而千粒质量数据相当，证明缓控释肥与常规肥在水稻生长过程中产生的肥效基本一致。

2.3 成本核算及经济效益分析

水稻生产成本调查情况见表3。

由表3可知：常规水稻生产过程中产生肥料费用和人工费用，而机插秧侧深施肥方式可省去后期人工费用，总投入低于常规方式。考虑到当前农村劳动力老龄化的实际，采用该项技术不仅可以降低作业成本，而且能够减轻劳动强度，具有现实意义。

3 结论

水稻机插秧侧深施肥梯度试验取得初步成效。侧深施肥作业方式可在机插秧作业的同时一次性完成缓控释肥的施用，利用缓控释肥具有周期性释放的特点，保证水稻生产关键节点的肥料供应，比常规作业方式4次撒施肥料节省了人工、减轻了劳动强度。常规施肥将肥料撒于田表，水溶后肥料流失，甚至流入河道造成水体污染;而缓控释肥通过插秧机施肥装置埋于地表下，靠近水稻根系，供其就近吸收，减少流失，提高肥料利用率。从水稻长势及测产结果来看，侧深施肥方式的产量不低于常规方式。可见，水稻机插秧侧深施肥技术具有可行性及地区适应性。

參考文献

[1] 司潇.侧深施肥不同肥料和用量对水稻生长及产量的影响[J].现代化农业，2020（1）：19-22.

[2] 白雪，郑桂萍，王宏宇，等.寒地水稻侧深施肥效果的研究[J].黑龙江农业科学，2014（6）：40-43.

[3] 张颖.水稻机械化插秧同步侧深施肥内容及技术要点[J].农技服务，2019，36（5）：69，71.

Experiment on Gradient of Rice Transplanter Side Deep Fertilization

LU Jian1， LI Shifeng2， ZHOU Yu1， TU Li1

（1. Nantong Agricultural Mechanization Technology Promotion Center， Nantong Jiangsu 226000， China; 2. Nantong Crop Cultivation Technology Guidance Station， Nantong Jiangsu 226000， China）

Abstract： The rice transplanter with side deep fertilization device was used to carry out the experiment of slow controlled-release fertilizer with different side deep fertilization. Three application standards of slow controlled-release fertilizers were designed based on the total amount of nitrogen applied during the whole growth period of rice in this area， and compared with the conventional rice fertilization. The results show that： Rice transplanting with machine， side deep fertilization， using the periodic release characteristics of slow controlled release fertilizer， can meet the fertilizer demand of rice in the key production nodes， and its yield is not significantly different from that of conventional fertilization. However it could reduce the number of fertilization operations， save labor， weaken labor intensity， and have feasibility and regional adaptability.

Key words： rice; side deep fertilization; slow controlled-release fertilizer; yield; economic benefits