协同护理模式在心血管疾病护理中的应用研究

朱 晶

（中国人民解放军联勤保障部队第964医院心内一科，吉林 长春 130000）

虽然我国心血管疾病治疗已经取得了显著进步，但是，心血管疾病患者死亡率仍居高不下，有数据表明总居民死亡中有40%的人可归因到心血管疾病，20%-50%心血管疾病者出院6个月内会再度入院[1]。协同护理以患者为中心，调动最广泛人群协同合作，共促患者康复，对疾病治疗非常重要。本研究旨在探讨通过有效的护理最大程度上增强临床治疗效果，为心血管疾病治疗做出贡献，现对我市医院2017-07—2019-07期间心内科治疗的108例心血管疾病患者展开研究。

1 资料及方法

1.1 一般资料

根据任意抽样法，抽取我市医院2017-07—2019-07期间心内科治疗的108例心血管疾病患者。根据随机分组原则，把这些患者分成研究组（n=54）与对照组（n=54）。研究组中29例男性患者，25例女性患者；年龄均在52-79岁间，平均年龄是（63.45±5.46）岁。对照组中31例男性患者，23例女性患者；年龄均在51-78岁间，平均年龄是（62.07±5.54）岁。两组资料不存在显著差异（P＞0.05）。研究人员预先将研究告知患者，患者均同意参与研究。

1.2 方法

对照组：为54例患者提供常规护理服务。

研究组：为54例患者提供协同护理服务。协同工作大致包含三方面，即护患协同、医患协同、家属与患者的协同。详述如下：①护患协同：护士与患者进行沟通，要求耐心、温和，提高患者对护士的认同度，逐渐获取患者的信任，便于后续健康宣教、饮食指导等护理活动的推进。同时注意在交流过程中关注患者情绪，给予患者治疗信心，帮助患者正确认识疾病，尊重患者。②医患协同：护士相较于医生，其与患者接触的时间更多，因此，应当发挥自身的桥梁作用，遵循医嘱指导患者，并将相关知识传递给患者，耐心解答治疗期间患者的疑问，这能够提高患者对医生的信任感，更加配合治疗。③家属与患者协同：家属一般不具有专业医学知识，忽视了患者治疗期间的需要，对此，护士应适当提示家属对患者进行必要的关怀，使患者感受到温暖，降低患者负面情绪，这对于患者康复十分重要。协同护理期间，护士定期为患者开展讲座，讲述饮食、运动、疾病等相关知识，同时加强心理、饮食、生活等护理工作。

1.3 观察指标

心功能变化与护理满意度。

1.4 疗效判定

心功能变化主要指左心室舒张与左心室收缩的末期内径情况，以及左心射血分数。

护理满意度主要指满意与一般的总例数，采用本院自制量表（包含疾病知识了解、饮食指导、疑问解答等内容）调查患者满意度，具体如下：①满意：评分大于等于85分；②一般：评分大于等于60分小于85分；③不满：评分小于60分。

1.5 统计学处理

资料计算采用SPSS21.0软件，计量资料用（±s）表示，计数资料用n（%）表示，选择x2检验法，差异存在统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 心功能变化

如表1所见，护理干预之后，研究组各项心功能指标改善程度均高于对照组（P＜0.05）。

表1 两组心功能变化（±s）

表1 两组心功能变化（±s）

注：与对照组相比，#P＜0.05。

项目 研究组（n=54） 对照组（n=54）干预前 干预后 干预前 干预后左心室舒张末期内径（mm） 64.32±7.94 57.69±5.33# 65.18±8.05 62.11±6.12左心室收缩末期内径（mm） 54.26±5.13 46.12±1.85# 54.75±4.85 50.33±1.07左心射血分数（%） 30.14±5.72 40.21±6.83# 30.52±5.66 35.93±7.43

2.2 护理满意度

如表2所见，对照组护理满意度是74.07%，研究组护理满意度是90.74%，研究组更高（P＜0.05）。

表2 两组护理满意度[n，（%）]

3 讨 论

心内科患者多数都存在心血管疾病，该疾病病因因素众多，容易危及患者生命，临床表现为心功能障碍。必须重视此类患者临床治疗，同时进行护理干预，延长患者生存期，改善患者生命质量[2]。本次研究中给予研究组患者进行了协同护理干预，一方面发现能够提高患者对护士、医生的信任感，同时增强患者战胜疾病的信心；另一方面发现为家属提供护理指导，家属积极学习，能够辅助护士更好地开展护理工作，同时更加关怀患者，大大提高了患者心理功能。结果显示：护理干预之后，研究组各项心功能指标改善程度均高于对照组（P＜0.05）。对照组护理满意度是74.07%，研究组护理满意度是90.74%，研究组更高（P＜0.05）。这进一步证明，协同护理是一种有效的护理模式，且效果远高于常规护理，不仅能够协调医生、护理、家属与患者的关系，还能够更好地治疗疾病，对患者康复具有深远影响。